※ 引述《VicTure (海雨天風獨往來)》之銘言：
: 沒辦法?
: 人只要出門就是有風險
: 能做的就只是盡力把安全等級提到最高
: 省個計程車錢你覺得這個風險你承擔的起那就等於你拿自己小孩的命在賭
: 賭這趟不會出事
一堆人都有上帝視角開天眼超好笑
今天如果知道我出門會發生這件事
不要說叫計程車,可以的話我連防彈車都可以叫
問題在於你根本不知道哪天會被撞
每天都要出門買早餐,買午餐,買晚餐
還要上班下班接送看病
是每次都不要省個計程車錢嗎?
: 我也有小孩
: 如果今天是我我寧願花錢坐車不然就是不要出門
: 因為我孩子的命我賭不起
: 現在不是說要檢討這個媽媽
: 而是檢討覺得沒辦法只好騎機車的這種心態
: 當你還在為這種危險的心態辯護的時候
: 旁人只能搖搖頭
: 因為我們沒辦法強迫你
: 我們只能祈禱大家出門都平安無事
: 祈禱每個用路人都能遵守交通規則
: 但真的有可能嗎
: 台灣的環境大家都知道
: 太危險了
: 我不是說我遵守交通規則就沒事
: 但起碼我們自己要做好
: 如果你是這種心態的家長
: 那下一個可憐的小孩很有可能就是你家裡的
: 因為父母危險的心態加上危險的環境就是這類事故的主要原因
: 所以拜託還有這種心態的人能聽進去
: 你小孩子出事最難過的是你自己
: 那你小孩的安全怎麼會是我們來替你擔心呢
: 你才是最應該小心翼翼的保護自己小孩的人吧
: 事前好好的保護自己的小孩
: 不要事後才後悔為什麼自己聽不下別人的勸
按照這種邏輯,捷運也不用搭了因為會被鄭捷砍
車子要上路要開坦克,因為倒楣點會被飛機撞
待家裡也不安全因為台灣地處斷層帶,地震多
最好就移民
最後就是住到地下掩體去差不多可以安安穩穩的長大
不然出事就都是自己的問題不要怪別人!

用點腦子想一想好嗎? 人家鐵包肉都怕小朋友噴出去,還要加裝安全座椅, 你騎機車把2歲兒丟後座你安心?無限上綱真的很厲害...什麼都能扯

你就是無限上綱仔 沒什麼好討論的

今天孕婦是停等紅燈被從後面追撞，就有人一直狂跳針機車載2歲兒很誇張，這事故孕婦改騎腳踏車一樣出事好嗎？到時是不是腳踏車也要立法不能載小孩，如果今天是孕婦自摔我相信沒人會反對檢討孕婦騎機車載小孩這件事，被吊車撞還要被腦補今天沒有吊車也會出事立法機車載n歲以下小孩需強制裝安全座椅還比較有可能，甚至是輔助輪，要求機車禁載在台灣實務上根本不可能達成

出事最需要人車分離的交通工具你說要強制加裝安全座椅？

基本上機車載小孩我相信絕大多數的駕駛都不會騎太快，如果n歲下不可控小孩你覺得人車分離的利大於安全座椅也沒問題

這跟車速有何關係？你是沒看過機車拖著人跑嗎？

所以我說你覺得人車分離利大於弊沒問題 有疑問嗎？

幫小孩多準備人身部品卡實在啦

應該是很難找到2歲小孩的部品啦

一堆人都有上帝視角開天眼超好笑。連被害人等紅燈被追撞也可以被酸民砲轟受害人

因為站在道德制高點檢討別人很爽吧

呵，連學步車都有護具了看家長自己有沒有心想弄而已，小孩被綁在椅子上跟車子一起打陀螺我真的沒辦法想像啦

ok你如果是指這類護具當我沒說 我以為是騎士護具

兩歲自己坐後座實在不妥...

噓uk 兩歲怎麼可能很難找

推這篇，一堆人事後嘴砲自以為，自己可能都不坐計程車的

不好意思讓你噓 我還真的不知道專業騎士護具出很多兩歲左右小孩用的

不懂就google

我找到比較多都是身高116以上在穿的耶

機車裝座椅就違法了 還立法裝安全座椅.....

痾 我是說比禁載還有可能哦

機車就是出事人車分離比較安全 不過這句話在berryc這個曾經說過要在機車設計安全帶的人嘴裡我也不怎麼意外

相對來說的意思哦

低端人口回去多生幾個就好 計程車很貴

你不是自己煮嗎？一定要出門買，好笑！你不會

人家小孩明明就是站在前方踏板 怎麼一直扯坐後座

載兩歲小孩就像載了一個沒綁妥的貨物，不管放哪，稍有撞擊就掉了。

1F就是無限上綱仔阿，不過只對二輪喔XDD

站前方踏板也違法啊 另外也沒適合2歲頭圍的安全帽

機車要載人不可以在前方踏板

避免懷孕8個月還要騎車帶2歲小孩出門方法多的是就是沒上帝視角, 所以老婆懷孕8個月當然是出門就搭計程車

零分

不想花就讓她不用非得要出門

認同這篇文

如果是女童親友或保母騎機車載，你是爸媽覺得載的沒有與有過失嗎？

1樓可能帶小孩出門都開坦克吧~

就繼續無限上綱嘛~ 還開坦克咧不用開到坦克啦, 要載這種機乎無行為能力的幼童最起馬裝個能固定在機車上的椅子, 不然就綁身上也不用在那裡扯什麼人車分離比較安全了啦一個2歲小孩你要跟我說人車分離比較安全我也是無言

支持

立法孕婦及N歲以下幼兒集中管理就好了，結案