第一位
ID:mopepe5566
文章：#1VCpdZYo (car) [ptt.cc] [討論] RAV4 Adventure 麗寶成績出
違反版規： 板規3紛爭(未達)
證據
推 mopepe5566: 馬自達都窮酸在開的，會輸不意外08/12 09:33
→ mopepe5566: cx5本來就是台爛車08/12 09:34
處分： 警告
說明：
檢舉案例
說真的，請大家對於不同意見用理性跟平和的口氣辯論
不要動不動就這種低端，窮酸，8+9的地圖炮
這次給予警告，像這種累犯者就不會客氣了
第二位
ID:rrazer
文章：#1VEKTkeK (car) [ptt.cc] Re: [討論] Auris是不是定位錯誤
違反版規： 板規3 紛爭
證據
推 rrazer: 真的桶我也認了，車版早就不是車版了，嗆人家上香或是投胎08/17 00:36
→ rrazer: 的話都出來了，馬糞能代表什麼？08/17 00:36
推 rrazer: 開馬三嘴Toyota 笑死，馬自大除了三寶還多了自大08/16 23:21
推 rrazer: black209014 在購車版發了4篇 Toyota文， 看來5000元會要08/16 23:23
→ rrazer: 你的命啊....08/16 23:23
推 rrazer: 演兩個月馬糞就崩潰了 08/17 00:20
處分： 累犯水桶2個月
說明：
檢舉案例
不是第一次了，推文內容明顯是針對馬自達愛好者攻擊
並把馬粉改成馬糞，激烈言詞特定族群，板規三成立
第三位
ID:baldeagle
文章：#1VESLOT5 (car) [ptt.cc] Re: [討論] 北部駕訓班要15000以上
#1VErQgjL (car) [ptt.cc] Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇
違反版規：板規3誤導+紛爭
證據
※ 引述《baldeagle (維尼維尼習維尼)》之銘言：
: ※ 引述 《kwinner》 之銘言：
: : 2020/08 駕訓班不問不知道，怎麼都這麼貴
: : 新北約15000~16000元
: : 桃園16000元
: : 新竹17000元 學生優惠另算
: : 台中13000-14000元
: : 高雄13000-14000元
: : 以上是自排價錢
: : 補考錢另外算
: 領學習駕照自己練就好了
: 駕訓班一堆作弊的
: 一堆白痴考完根本不會開車
: 根本官商勾結
※ 引述《baldeagle (維尼維尼習維尼)》之銘言：
: 本來根本不應該發生的事情
: 兩邊都違法上路
: 一堆白痴父母用機車載小孩根本預謀殺人
: 沒錢買汽車可以走路搭公車捷運計程車
: 可以不要再用機車載幼童了嗎？
處分： 退文2篇+水桶2個月
說明：
檢舉案例
第一篇：未舉證一堆駕訓班作弊言論，官商勾結證據
第二篇：針對機車載小孩族群用謀殺評論攻擊
第四位
ID:ab15963qw
文章：資源回收桶
000281 8/17 ab15963qw [討論] 所以C300哥，要不要出來解釋
違反版規： 9-1無關車板 1-2 未滿30字
證據
作者 ab15963qw (uioy) 看板 car
標題 [討論] 所以C300哥，要不要出來解釋
時間 Mon Aug 17 16:24:49 2020
───────────────────────────────────────
繼續下去，c300哥，會不會有天連他家地址都爆出來？
處分： 30+14 水桶44天
說明：
檢舉案例
雖是熱門議題但此文並沒有說明開新議題與車板相關性
第五位
ID:gaba000
文章：#1VEsm7SM (car) [ptt.cc] Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇
#1VF9OuB5 (car) [ptt.cc] Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇
違反版規： 一篇板規1-1鬧板 另一篇 板規3 誤導
證據
※ 引述《gaba000 (虔誠的阿克西斯教徒)》之銘言：
: ※ 引述《baldeagle (維尼維尼習維尼)》之銘言
: : 小女孩媽媽也要罰吧
: : 本來根本不應該發生的事情
: : 兩邊都違法上路
: : 一堆白痴父母用機車載小孩根本預謀殺人
: : 沒錢買汽車可以走路搭公車捷運計程車
: : 可以不要再用機車載幼童了嗎？
: 不只要罰還要抓去關吧
: 吊車司機為了教訓白癡父母
: 不顧1千萬吊車也要讓媽媽下次不敢載小孩
: 可是說是改善台灣交通的鬥士
: 應該要頒發獎狀表揚
※ 引述《gaba000 (虔誠的阿克西斯教徒)》之銘言：
: 很簡單
: 立法禁止十四歲以下兒童出門就好
: 小孩隨便撞就死
: 那我撞到小孩不是很倒楣？
: 真的死了還要我賠錢
: 這跟車禍詐財有什麼兩樣
: 你要讓小孩出門就是要簽生死狀
: 小孩出門就是違法撞死我就不負責
: 那是你家的事
: 之後我看路上有人載小孩看一個我撞一個
: 看看還有沒有人敢讓小孩出門
: 這樣才是真正的一勞永逸
處分： 退文兩篇 同議題累犯2次水桶32個月(板規3累犯)
(3+1)*2^3
說明：
兩篇其實都有鬧板意味，已經不是第一次了就不放行了
肇事駕駛稱作改善交通鬥士，說小孩出門要撞死
這種恐赫性言詞不要怪我下重手
第六位
ID:xvid
文章：#1VFUKwDX (car) [ptt.cc] [問題] 80萬安全小車請益
違反版規：板規3 紛爭(未達)
證據
→ xvid: 好啦好啦 不好成績遮起來自已自慰啦 08/20 11:46
處分： 警告
說明：
檢舉案例
我認為板上差不多水準很多，但經過檢舉我就要處理
此次ID基本上有在推文說出自己的觀點，自慰有種意思一種意思屬於激烈言詞
下次爭論時請注意用詞
第七位
ID:c1823akimo
文章：#1VFmQmNi (car) [ptt.cc] [討論] 馬自達的車主
違反版規： 板規1-1 引戰
證據
※ 引述《c1823akimo (愛乾淨的肥宅)》之銘言：
: 雖然我是每天要開車上下班的社畜
: 但或許跟路段有關
: 對馬自達沒啥感覺
: 但最近
: 要每天載孕婦上下班
: 路段變更後，發現滿多馬自達新車
: 然後，那駕車素質真的
: 非常愛超車、剪線、不打方向燈
: 都是B開頭的馬自達新車
: 以前頭又大三寶多
: 會說因爲銷量大，人多必有白痴
: 那馬自達？也是銷量大？人多必有白痴嗎？
: 還是因爲外型吸引很多屁孩？
處分： 退文+水桶三個月
說明：
尾段暗喻特定品牌車主白痴很多
內容毫無證據跟意義
明顯引戰文
板規1-1處理