還記得這幾天車板有篇熱門文章，
一台特牌電車停車時開了哨兵模式，
拍到隔壁有位知名車評開車門時碰到特牌電車的車身，
於是po到板上來讓大家知道。
當下板上鄉民不分二輪四輪油車電車一致相挺特牌車主。
怎麼今天換成可能是某個特牌車主幹了傷害別人車體的類似事情時，就有不同的觀點?
照這篇原po的邏輯及語調:
「刮傷什麼寶貝車漆又怎樣？民事而已，刮傷就賠嘛，談得上犯法嗎？
大不了開車門之前找張廢紙墊一下，夠善意了吧？
既然不是什麼蓄意破壞犯法，也是車主爽就好不是嗎？
以後電車車主車子愛講專用就專用，油車車主開門角度要多大就多大，
還可以有樣學樣把角錐放特斯拉電車上。碰傷就賠嘛。」
不知道有幾個特牌車主能接受? 不知道有幾個開車或騎車的人能接受?
※ 引述《Miralles (fakeplastic)》之銘言：
: 這有什麼好吵的
: 電車優先車位油車搶停不犯法，OK的，車主爽就好
: 反過來說，放個雜物交通錐在車上我也沒看出來能犯什麼法
: 刮傷什麼寶貝車漆又怎樣？民事而已，刮傷就賠嘛，談得上犯法嗎？
: 大不了放之前找張廢紙壂一下，夠善意了吧？
: 既然不是什麼蓄意破壞犯法，也是車主爽就好不是嗎？
: 以後油車車主車子愛停的停，電車車主角錐愛放的放
: 反正電車優先車位這種先天立法不全的規則本來就只是做半套而已
: 誰當真誰是傻子