各位車版的大大好，這是今年七月的新聞
#1V7Yt1P4 (car)
基本上內容就是：
變換車道未依規定使用方向燈，所以被連續檢舉。特針對上文案例，實屬死有餘辜，因
為就是一直變車道又沒有按照規定使用方向燈。
在此，各位要知道，本文並非要護航：
1. 方向桿亂撥、撥太輕。
2. 一般情況下方向燈沒打完整。
3. 未提前，即秒打秒切（轉）
以上被檢舉，通通死有餘辜。
這個新聞引出了一個問題，但在這之後似乎也沒看到人特別討論，就是：
方向燈打好打滿的必要性？
在此應該要有打好打滿實際意義的共同想法：（也就是法規說的）
就是要在轉彎（變換車道）完全完成後方得關閉方向燈，反之就是違規。
但是吾人認為下列的問題就似乎有些疑慮：
（特別是轉彎部分，特別容易產生此情境）
各位應該亦有不少類似的經驗，在轉彎時可能前方臨時有些狀況（前車煞停、有行人、
入彎較困難 etc.），而有方向盤往回拉導致方向燈滅掉。
此例，按照最佳習慣，確實該補打方向燈無誤。但是問題即出在此，已知該駕駛確定要
轉彎，而且在遇到狀況前完全有依照規定使用方向燈，但是在遇到狀況導致方向燈滅掉
之後，未補打方向燈。
以上，各位車版的大大認為這是否該罰（應檢舉）？
因為吾人認為：沒錯，最好是要在遇到這些狀況之後補打方向燈。可是在上文前提的情
況下，方向燈未補打的安全疑慮何在？
然而今天駕駛行為一切安全且標準
（即無上文提及死有餘辜的水準）
惟遇到上述情況而補打方向燈這件沒做好，那這樣又會有什麼安全疑慮？這樣被檢舉違
規是否較為無奈？
這樣的特殊情況，其實在用路情境上也不算罕見，如果因此被檢舉未依規定使用方向燈
，是否有這麼一點的無奈？
這個問題實屬讓我思考許久，希望各位可以一起共同討論切磋，感謝各位！