※ 引述 《GeorgeHill》 之銘言：
: 家裡想要購入一台小車給老婆開，
: 大部分時候只會是她一個人用，偶爾載我和未滿一歲的女兒(嬰兒座椅)，除此之外後座應
該
: 很少載人
: 老婆重視的是外表、內裝、娛樂科技跟安全性，性能跟馬力不重要
: 後續維修保養應該都會回原廠當盤子
:
: 目前是XC40(154.9w的版本)和UX250h兩台在考慮
: 個人比較的感覺如下：
:
: 購車價：XC40幾乎沒折價空間，兩台價差約15~20w
: 後續保養維修：請版友補充
: 主被動駕駛輔助：差不多，該有的全速域ACC、車偏車維、盲點、自動煞停都有了
: 安全性：雖然XC40標榜更多的安全系統(像是停車時後車碰撞和墜落時的作動)，但兩者的
Eu
: ro NCAP評分差不多
: 科技娛樂配備：XC40的平板比較大而且是觸控式較好上手，且有無線充電系統，喇叭也是
有
: 品牌的，這點XC40勝
: 油耗：UX250狂勝(20-22 vs 12-14)
: 稅金：XC40勝 (17410 vs 11920)
: 後座表現：XC40的後座真的很難坐...
: 行李箱表現：XC40勝
: 原廠保養尊榮感：歪L哈根大隻p4爽
:
: 我想知道volvo每年的保養費用會比Lexus多多少？上課顧路次數會多很多次嗎？
: 如果這兩台給版友選，大家會選哪一台？
先講結論：我們訂了XC40 T3M plus2
菜單就不用說了，完全沒什麼折價空間，只凹了後窗深色玻璃跟那些大家都有拿到的贈品而
已而已
最後讓我跟太太都決定選擇XC40的是他滿滿的科技性，XC40的車機螢幕大、上手容易、觸控
式螢幕、解析度高，再加上360度環景、超猛的停車輔助系統(只輸你特)，讓不太會開車的
太太覺得開車停車壓力頓時減少許多，而對我而言，XC40那成熟到可以在市區使用的LV2自
動駕駛，是最吸引我的地方
相較之下，UX250h的車機螢幕小、沒有觸控可用、沒有360環景也沒有停車輔助，試乘時業
務不讓我在市區道路使用半自動駕駛，都是對我們夫妻來說非常扣分的的地方
再加上依我估計這台車的里程大概頂多5000km/年，買UX250h省下來的油錢大概會跟(保險+
稅金)打平，養這兩台車的成本只差在每年的保養和一開始購車的差價(約20w)，最後我和太
太決定多花一點錢，讓她開的安心，小嬰兒也能乘坐號稱無毒的車室底下長大，所以最後，
我們選擇了XC40 T3M
我覺得XC40是一台比較優秀的車款，但同時也是一台比較貴的車，至於他有沒有值得多花20
~25w，就見仁見智了，對很會開車且里程數高的版友而言，可能一點都沒有必要，但對於不
太會開車的我太太來說，XC40的安全和駕駛輔助系統，都值得讓我們多花這些錢，所以最後
，我們成了中共同路人