[討論] 電動能源車的未來

作者: taipoo (要成功要積極)   2020-12-06 04:20:07
相信眾位愛車的鄉民網友
一定對電動能源車的性能非常了解
也對電動能源車的未來抱持非常熱觀的心態
但我必須撥個冷水來讓眾鄉民網友清醒點
並以我理工科技業的背景在看待電動車的市場
我認為電動車的未來是非常沒有未來的
而我為什麼會這麼說呢?
我舉例說明,如果大家有看過Joeman的影片
https://www.youtube.com/watch?v=qeX4_MEnLLo
如上面這一部影片,他開著特斯拉從台北到屏東
你就會發現,電動車有一個很大的缺點
那就是充電的速度太慢,而從最低電量到充滿電
就需要花上至少好幾個小時的時間
試問,每當你要長程旅行的時候
中途就必須要等待好幾小時的時間充電
可能還沒有辦法充飽電,就等不耐煩了
但油車卻只要幾分鐘的時間就可以加滿油上路
光是這一個非常大的缺點,你們真的會覺得
你們願意每次上路都花上好幾個小時的時間
就是為了充飽電,再繼續接下來要去的旅程嗎?
而您們真的確定,在幾年下來後,您真的受得了這種情況嗎?
光是去餐廳吃飯等上半小時以上,就無法忍受了
但以後開電動車卻不只要花上好幾個小時的時間充電
您們真的確定,你們真的可以接受這樣的情況嗎?
再來,更大的問題是,電動車電池的壽命
據目前科技的科學分析結果,即使一個再好的電池
每年都會有80%衰弱的自然響應
這也就是代表,即使您把車保養得再好
電動車都活不到五年的時間,就一定要更換電池
而電池更是電動車的命脈,相信一定非常貴
光是這點,你真的可以接受每五年就要花一大筆費用換電池嗎?
再來,我也必須要撥個冷水給大家清醒點
電池發展至今都已經超過百年以上的時間
若電池真的有辦法快速充電,而不是快樂錶
以能量轉換與熱熵的關係來說明
能夠快速充電就代表一定會有大熱量散發
難道你們都不會擔心快速充電時電池會爆炸嗎?
再來,就算這些您們都可以接受
我們換作考慮供應商需求的角度來分析
一台電動車如果要充飽電,要花上好幾小時的時間
不就代表供應商需要購買或租用更大、更多的土地
來架設他們電動車需要的充電站嗎?
你們會覺得供應商會有這麼大的利潤來均衡他的成本嗎?
更舉個更真實的狀況來說明,並以台灣為例
若是現在電動車如果沒有政府的補助來支撐利潤
像是Gogoro跟特斯拉這兩種知名品牌的電動車
你們會覺得他們真的有賺到錢嗎?
我只有一個非常觀念匯總的結論
那就是,電動車不可能有未來的
而電池的發展,也已經超過上百年的時間
就是做不到超級大容量,並看看手機電池的發展
在這短短20年科技大爆發的時代
電池還是沒辦法有更突破的技術來讓容量成長
並相信以現在技術這麼發達的狀況下
電池的發展應該已經到了物理極限的瓶頸了
就像人的身高,最多就只能長到這麼高
就算用斷腳碎骨的方式來強迫增高
身高也只能增高非常有限,而這就是物理極限
永遠也無法突破物理極限的障礙
除非未來真的能發明出像鋼鐵人一樣可攜帶的核能
不然,電動車,根本就不會有未來
請大家不要再被廠商為了炒股而製造的噱頭給欺騙了
電動車真的不可能有未來的
更希望我的這篇文章,可以讓眾鄉民網友們請醒點
「電動車真的不適合購買」
先在此謝謝大家了!
作者: HeartBreaker (</3)   2020-12-06 08:13:00
這ID在Tech版很常見欸戰到這邊來了 厲害哦如果電動車沒未來 特斯拉股價是漲好玩的嗎?就你最聰明 大家都笨蛋 另外因人廢言這句話在你身上很合適
作者: mrnegativetw (每天來點負能量)   2020-12-06 08:41:00
作者: MYPAPERHEART   2020-12-06 08:47:00
整篇的唯一的引文竟然是yt, 一堆論證全部主觀觀點沒有客觀文獻支持,這在研究所還不被電到飛起來?噓回來
作者: mushroom3137 (蘑菇一下)   2020-12-06 11:53:00
原本還期待理工特黑可以用更“科學化”的證據打臉特斯拉,結果只是拿YT影片加上自己的想法在嘴,跟政客沒有證據在抹黑蠻像的,蠻同情你的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com