[討論] 車板風氣被業務搞爛,板友的初衷?

作者: finalpieze (finalpieze)   2021-03-11 17:56:10
先說前提 大約2015下半年開始關注車板
當時可能也是業務網軍初形成的時間點? 至少當初板上風氣沒現在這麼糟
我印象很深的事件是 CX-5 馬自達自救會
這個重要權益事件被m文 現在還查得到 節錄當初的推文
文章代碼(AID): #1LTR3vpg (car)
https://i.imgur.com/S5J4e65.jpg
當初NightGod板友這席話 在現在板上的風氣看來 是多麼溫暖與珍貴
(當然業務為了自身目的還是會無視 繼續酸來降低對手銷量)
我猜測作為消費者的多數人 來車板的[初衷] 相信應該是
獲得新車資訊、參考買車用車心得、請益如何依條件選擇適用的車、…諸如此類 能累積
自身對汽車的知識
(作為車商小螺絲的業務可能多了一個目的:打擊對方銷量、提升自牌銷量)
最近的風氣令人覺得
大家的初衷已經因為業務帶風向而變調
消費者抨擊消費者 互相貶損
像是捕風捉影般 看到別牌的缺失就見獵心喜發文/推文
短時間被推爆(網軍嗎)而且推噓文之中沒幾條有建設性的幫助留言
為什麼作為消費者要在網路上互酸?
明明在現實世界裡 大家都有幫助受害者出自直覺的[善意]
在事件發生當下會優先選擇伸出援手 而不是訕笑對方 "誰叫你要買X牌的車"
舉一個極端的例子:
假設你某天出遊開在山路上 整條路只有你和前方一台X牌的車
突然遇到一個髮夾彎 轉彎時這台X牌的車軟/硬體出了狀況導致轉向不足撞上山壁
在對方車上人命生死交關的情況下 各位板友會幫人/或者嘲笑且無視 我想答案很清楚
回到正題
今天各位作為消費者 互相貶損
而不是不同廠牌的車主之間彼此互相支持
來監督車廠、監督汽車相關法案
讓法案能對消費者更有保障 讓各家車廠面對缺失不敢怠慢
到底對你自己是利大於弊? 還是弊大於利?
""
標題 [情報] 馬自達自救會和台馬協調會議紀錄
推 NightGod: 即使我沒買CX-5或馬自達 我很感謝這群抗議的人
→ NightGod: 讓車商知道消費者的力量 進而願意出來面對
""
僅以這條推文與各位共勉之
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught)   2021-03-11 18:19:00
除了勁戰我每台都要酸
作者: littlelinsyu (littlelinsyu)   2021-03-11 19:27:00
八卦化了
作者: chandler0227 (錢德勒)   2021-03-11 23:35:00
支持特定品牌愛嘲諷或反串特定品牌的就那些ID,也是最常推文的,但不代表來車板的都是這樣所以常看到一堆沒建設性的文章或推文別太意外
作者: ecnecsinimer (ecnecsinimer)   2021-03-12 08:15:00
管管反串黑,板風就和平了
作者: v3dys6f3a3j5 (柳上上)   2021-03-12 12:26:00
這邊風氣真的很差 以前是每篇文都看 變成看標題挑現在看推文加上標題 花的時間越來越少 m01風氣還比較好一點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com