※ 引述《FAPP (手槍俠)》之銘言：
雖然你剛剛貼了一篇特斯拉自動駕駛的文，但我覺得你比較需要面對的是這篇，
不知道車板有沒有關於張貼假消息算不算板規「造謠」的規定？
中國一定強同學DYE也一併在本篇被檢討
: 【特斯拉出包】女控煞車失靈撞向護欄 業務同地點測試「衝進水溝」
: 原文連結：
: https://bit.ly/2QoxQTD
: 原文內容：
: 中國上海車展中，一名女子大鬧會場，抗議特斯拉煞車失靈，事件過後中國網路浮現許多有
: 關特斯拉的負面新聞，不少車主也出面抱怨自己遇到的狀況。
: 據《央視財經》報導，今年3月11日，中國海南的于女士，駕駛剛剛購買了兩個月的特斯拉
: 準備停車時，疑似出現煞車失靈直接撞上了護欄。事後，于女士電話聯繫了特斯拉業務，隨
: 後，業務駕駛另外一輛特斯拉汽車，在同樣的事發地點實驗的時候，也沒有煞住車，衝進水
: 溝裡，而這一幕剛好被于女士記錄了下來。
: 員表示，他們並不能做相關檢測。
: 心得/說明：(30字以上)
你的影片是變造剪輯過的
原影片前半段0秒~17秒，原特斯拉車可是有煞住的。在這裡。
https://www.bilibili.com/s/video/BV1wK4y1n7my
然後女車主說：「你踩就踩的住，我們踩都踩不住的。你先點煞兩次，然後第三下踩死...
.」
然後第二輪嘗試，車就在路面濕滑的情況下沒有煞住撞到了。我上網看中國人做的打臉
影片解說，是說ABS點煞會導致暫時沒有作用的狀況，並且說是ABS的通病而非特定廠家。
重點是，你的影片裡面，只有一輪就是撞上去的那個，明顯剪輯掉了第一輪。然後你用
這個變造過的影片在車板昭告大家說「你們看，特斯拉煞車有問題，是誰在說謊呢？」
於是沒看過原影片的人就都被你「騙?」了，並產生「特斯拉就是煞不住」的誤導，
實際上特斯拉是能煞住的，且在非經剪輯變造的原影片裡就已經煞住了，
而點煞的做法換成其他有ABS的車輛可能都會在該濕滑地面出現沒煞住的結果。
而你文章裡面這段
: 中國上海車展中，一名女子大鬧會場，抗議特斯拉煞車失靈，事件過後中國網路浮現
許?
: 關特斯拉的負面新聞，不少車主也出面抱怨自己遇到的狀況。
真實情況如下
「自由亞洲電台報導，特斯拉公佈的行車數據顯示，該名河南安陽張姓女車主2月21日晚間6
時14分在駕駛最後一次踩下剎車時，車速為118.5公里，接著前撞預警及自動緊急剎車功
能啟動，減輕碰撞程度；ABS作用後的1.8秒，系統記錄了碰撞的發生。踩下剎車板後，持
續減速，發生碰撞前，車速降至時速48.5公里。另外，車主在30分鐘內踩剎車40多次。 」
: 這個案例比較特別
: 業務原地重測一遍也煞不住
: 迫於輿論壓力Tesla就同意退車了
: 事後Tesla表示有委外檢測煞車
: 檢測結果正常
: 但記者詢問委外廠商卻得到不做相關檢測的答案
: 到底是誰在說謊呢？
若只是張貼一篇，那麼算是無心之過。但是你FAPP是看到專說特斯拉不好的新聞就貼過來
，這個是有很大的「故意」動機。所以誰在說謊呢？除了中國媒體，我想「你」也算在內
。就好比張貼他人的負面消息，若無查證，也不算免責。
就像若我沒有去找出原影片，車板全部的人都被你變造的影片給誤導了，以為煞有其事。
所以是被誹謗的人必須要知道自己在哪裡被誹謗，然後要替自己辯駁，否則就是活該這樣
？「我只是轉貼而已所以免責？」特黑哈囉？現在是當個黑粉，還要集體自欺欺人這樣
了？要不要成立個「狂特黑教派」，特黑信仰屌打事實？