[新聞] 三分鐘充滿上路:BMW iX5 Hydrogen 氫燃

作者: hiphoprover (浪子)   2021-08-24 12:06:38
原文連結:https://bit.ly/3mtw9lh
原文內容:
三分鐘充滿上路:BMW iX5 Hydrogen 氫燃料電池車預計 2022 年小量生產
德國豪華車品牌 BMW 除了正在推行電動化,同時也持續有針對氫燃料電池技術進行開發
,最新進度是打算在九月的慕尼黑舉行 IAA 車展上,對外正式發表氫燃料電池休旅車,
還會開放實際試乘。
https://bit.ly/3ycpQVu
BMW 最早在 2019 年就公開展示了 i Hydrogen Next 的氫燃料電池概念車,而將在 IAA
車展亮相的則是更接近量產的版本,日前也正式定名為「iX5 Hydrogen」。
這台氫燃料電池休旅車是以 X5 為基礎來打造,預計會於 2022 年的年底開始進行小量生
產。
https://bit.ly/2WiYZdC
iX5 Hydrogen 車身外型大致上和燃油車型的 X5 差不多,但可藉由藍色水箱護罩、藍色
車身彩繪、藍色輪圈、空力套件等細節來區分和 X5 的不同之處。
iX5 Hydrogen 的最大特點當然就是採用和 Toyota 和開發的氫燃料電池技術,並結合
BMW 第 5 代 eDrive 電能驅動系統,前、後軸個有一具電動馬達並支援 AWD 四輪驅動

驅動系統以氫作為燃料,藉由氫與氧之間的化學反應來產生電能,藉此讓兩具電動馬達提
供高達 374 匹的動力輸出,氫燃料則是透過 700bar 儲存槽來存放,共計可存放 6 公斤
的氫燃料。
https://bit.ly/2ULA0Ps
目前 BMW 尚未公開 iX5 Hydrogen 的續航里程數據,僅對外表示只需 3 分鐘 - 4 分鐘
左右的時間,就可完成氫燃料的充填。
https://bit.ly/2UKf9Mo
雖然 BMW 宣告 iX5 Hydrogen 預計 2022 年底會開始少量生產,但最早也要等到 2025
年才會出現在各地的展示廳,且實際的時程還可能更晚。
總之,BMW 氫燃料電池車量產車型的實際推出時程,將依照展示 iX5 Hydrogen 後所收到
的反應,以及各地市場相關基礎設施的完備程度才能更進一步確認。
心得/說明:(30字以上)
沒想到 BMW 居然要走氫燃料電池
而且是跟 TOYOTA 合作
沒意外地應該是使用 Mirai 一樣的規格與技術
Mirai 車重 1850 EPA 續航里程 502 km
而 BMW 的這個氫氣箱容量看起來跟 Mirai 一樣
車重扣一扣,應該也有 400 km 以上的表現
其實相較於自家的鋰電池電動車沒遠太多
但是能源補充速度快很多
看看明年實車出來的表現如何囉
作者: sammy98 (軍)   2021-08-24 12:16:00
加一次氫 也要1-2000元 充電仔不愛
作者: godzillabox (核廢料)   2021-08-24 12:17:00
真正gating應該是加氫站加完第一台後要冷卻, 如果只有一個加氫裝置, 第二台車得等很久XD
作者: berryc (so)   2021-08-24 12:19:00
會不會爆炸
作者: asdhse (10-10-10)   2021-08-24 12:21:00
冷卻在技術上並不困難,拜託推文前多思考一下
作者: rockeye (rockeye)   2021-08-24 12:24:00
加油和加氫比一定加氫好,可惜不能在家加氫
作者: qazwsx1225 (ㄚ鋐)   2021-08-24 12:33:00
4%表示欣慰這鼻孔比例才對嘛~
作者: aggressorX (阿沖)   2021-08-24 12:40:00
很白癡的東西 限制超多
作者: xsoho (solo caffe)   2021-08-24 13:06:00
品牌正確沒人起乩
作者: Killercat (殺人貓™)   2021-08-24 13:22:00
這個...氫氣是熱的不良導體,冷卻是一個很大的技術瓶頸有不少方法可以繞過,比方說多氣罐方案等等但是不包括「冷卻在技術上並不困難」這種胡言亂語目前主流應該是比較耗能的預冷系統解決方案,用部分極低溫氫氣去「稀釋」膨脹發熱的氫氣https://tinyurl.com/yh5tebxm
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2021-08-24 13:29:00
只要有被打臉的機會,asd斷然不會放過
作者: Killercat (殺人貓™)   2021-08-24 13:35:00
貼錯 這篇才對 https://tinyurl.com/yjm3kcj3
作者: realbout (薩摩訶)   2021-08-24 13:43:00
替代產物
作者: hanchueh (RaidenHC)   2021-08-24 13:51:00
你講的是舊Mirai 新的2021版是1930-1966kg然後EPA續航力有 647 km
作者: car88929 (抖機機老大)   2021-08-24 14:19:00
開放特粉崩潰
作者: YJM1106 (YM)   2021-08-24 14:20:00
這就是電動車啊
作者: hanchueh (RaidenHC)   2021-08-24 14:54:00
所有的氫燃料電池車其實就是氫電混合車那如果直接充電 省去氫 絕對比較有效率特粉為何要崩潰?到時候看純電 iX5跟氫燃料 iX5 的銷量就知道哪個比較好
作者: godzillabox (核廢料)   2021-08-24 15:04:00
啊我都還沒時間打臉沒想到已經有人打下去了XDD感謝killercat炮火支援不過我想他並不在意臉有多腫就是
作者: whizz (澄)   2021-08-24 16:23:00
真正的未來是混合燃料。不是馬達車
作者: chiuoerice04 (chiuoerice04)   2021-08-24 16:57:00
我比較好奇的是他氣罐有什麼防爆的設計嗎
作者: GOPOL (盡心盡力莫忘初衷)   2021-08-24 16:57:00
樂觀其成拉~~10年前也一堆人看衰電動車
作者: eelke (eelke)   2021-08-24 17:03:00
反正不管電車/氫車,普及前會有有錢人幫我測試
作者: rainbow321 (joe)   2021-08-24 17:36:00
484電動車不行了對於製造氫沒什麼想法 不知道哪個比較優
作者: KayRoe (資本主義右將軍)   2021-08-24 17:57:00
不可行吧 氫取得 運送 儲存 還要加壓 成本比油還高
作者: tr920 (ivan)   2021-08-24 18:06:00
某種程度這也是電動車的一種,差別是特斯拉是用一堆電池存放電能,而另一種是車子存放氫能,需要時再轉電能
作者: hanchueh (RaidenHC)   2021-08-24 19:07:00
whizz大是不懂氫燃料電池車也是馬達車嗎要先製氫再轉電絕對比直接用電更浪費
作者: lavign (一懸命部隊)   2021-08-24 20:06:00
氫是商用車一定要走的
作者: LexusNo1 (LexusNo1)   2021-08-24 21:31:00
bmw也要變豐田形狀了嗎xddd
作者: kazami (高處不勝寒)   2021-08-24 23:18:00
有多種能源儲存方式是好事 不方便充電的地區 使用氫燃料電池車 總比燒石油好吧
作者: hanchueh (RaidenHC)   2021-08-24 23:35:00
氫氣站需要的佔地跟成本都比充電站高也需要大量的耗電來維持低溫高壓怎麼可能會有不方便充電卻方便充氫的地方黑人問號而且氫氣的主要製造方式就是用天然氣一樣是用石化能源那還不如天然氣直接發電用天然氣製造氫氣一樣會排出二氧化碳你知道就算是日本也只有147個加氫站卻有18000個充電站嗎
作者: aweiweek (aweiweek)   2021-08-25 00:13:00
儲存氫氣需要耗電是哪裡來的觀念主要是將氣體壓縮成高壓的過程需要耗電 但儲存桶槽本身根本不需耗電好嗎發言水準讓我大開眼界耶在氣體廠混到現在 我還沒看過需要耗電儲存氣體的容器https://i.imgur.com/ettOLTA.jpg也不需要刻意保持低溫保存氣體 因為那樣不符合經濟效益液態氣體因環境溫度升壓到一定程度就直接經由relief valve排入大氣特氣排入大氣前會經過各種設備處理後排放 但像氫這種無害且重量輕的氣體都是直接排入大氣氫氣的優勢在於能夠儲存和快速充填 單純充電你還得考量到發電廠效率及充電速度製氫成本也確實是一個問題 但只要普及後成本就不是問題了問題是企業和政府願意投入多少資本撐過這段陣痛期 我想這才是關鍵
作者: hanchueh (RaidenHC)   2021-08-25 00:32:00
你那本書的封面就證明了佔地超大這也是為什麼日本的加氫站多半在鄉下所以氫氣站沒人來加最後也會全部洩到大氣什麼叫作普及後就不是問題再怎麼普及也還是比發電更浪費啊光是要製氫然後再用氫在車上發電這過程就注定它比直接發電的效率更低氫燃料電池發電最高只能到60%效率遠低於鋰電池充放電效率能超過90%這還沒算製氫的效率而且氫燃料電池還不能直接驅動馬達還需要一個中繼鋰電池 所以其實也還要再打一個九折鋰充放電的效率所以是54%比90%你自己都說了升壓就要釋放 那就不能儲存啊只能短暫時間儲存 意思就是要有很多車來用不然還沒用就慢慢釋放光了
作者: aweiweek (aweiweek)   2021-08-25 00:49:00
笑死 等我回一篇文吧 雞蛋裡挑骨頭難怪被其他人看不起還有 加油站跟煉油廠是兩種不一樣的東西 你拿我書上的氣體製造廠跟加氫站比?XDDDDDDDDDDD照你的邏輯發電廠這麼大能夠普及嗎
作者: mars0009 (mars0009)   2021-08-25 01:34:00
充電站繼續蓋 加氫站少到爆漿 蠻有意思的我就不問如此龐大的液態氫要去哪生出來 整個氫能產業鏈連個影子都沒有
作者: tr920 (ivan)   2021-08-25 12:32:00
電動車一定是未來的趨勢沒錯,但不代表像特斯拉這種背了一堆笨重電池在車上的電動車,會是最後主流。理想狀況是讓車子可以自己生產電能。當然目前技術還未到家,期待未來太陽轉電or氫轉電等等技術可以逐漸成熟
作者: hanchueh (RaidenHC)   2021-08-25 14:10:00
背一堆電池結果續航比同馬力的油車還遠Model S Plaid 馬力1020 續航637km請問有哪台馬力破千的油車能開650km?豐田Mirai續航力647km 氫轉電續航也沒增加
作者: YJM1106 (YM)   2021-08-25 14:38:00
Musk這天才設計出來的車當然不得了啊
作者: tr920 (ivan)   2021-08-25 16:48:00
搞不懂有些人硬是把充電電池跟燃料電池拿來相提並論有何意義,特斯拉電池再強,他還是得靠後端那不太環保的台電火力發電供電,跟燃料電池要解決的自帶綠能發電,目標是差很多。特斯拉現在得勢當然講話可以大聲,但也不要對希望更加環保的燃料電池撥冷水.
作者: hanchueh (RaidenHC)   2021-08-25 17:30:00
目前全世界氫氣90%以上是用天然氣轉化而來轉化過程也會排二氧化碳 啊就一樣也是火力綠能個鬼你講這些只顯得你不懂氫氣製造難怪你開頭三個字就是搞不懂 你真的不懂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com