※ 引述《TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)》之銘言：
: 大家好
: 大家先看看電腦右下角
: 已經是2021年了
: 肥宅我看到台灣很多主流車評
: 還在用開關門聲音評斷車體組裝品質的扎實度
: 這種殺豬公的思維 就像投手不投120球不換投的教練一樣
: 早就該被市場淘汰 快滾去退休別出來害人
: 結果貌似在台灣車評市場還是喊水會結凍
: 台灣車評落後別人多少年？
國外爛的當然也有
但更多是好的
先排除Grand Tour那三位老牌英國佬
還有墮落的Top Gear跟Fifth Gear這些早期電視就起家的頻道
品質遠遠屌打臺灣車評的一大堆
臺灣除了狂人
其餘車評品質在國際上大概就PR30的程度吧
幾乎就是照著規格表唸稿
對於車輛缺點輕輕點過
甚至把缺點洗成優點
影片還沒看我就知道他要講什麼了
這邊介紹幾家個人認為品質很到位的國外車評給各位參考
1. Carwow (UK)
車輛講解簡短快速又直達重點
缺點一點也不放過
好幾家車商借車子給Mat當長期自用車
Mat也不怕得罪他們
有缺點一樣嘴爆
然後還有舉辦無差別drag race
甚至請到專業F1車手駕駛退役的F1
跟Bugatti Chiron比賽
https://youtu.be/mLUTB5TwM4o
2. The Straight Pipes (Canada)
2位主持人看起來都蠻年輕的
也都剛生小孩
整體風格偏向活潑
在車輛的介紹上除了性能的測試外
對於日常實用性的測試相當注重
像是Visor Test跟Box Test
還有一個Cliche Corner的固定梗
https://youtu.be/l-qNOrlYT7Y
3. Savagegeese (USA)
主持人主要是一個白人
有時另一個亞洲裔也會出現
影片質感應該是所有車評裡最唯美的吧
講解風格相當沉穩
最特別的是他們會針對汽車音響做量化的測試
發燒友一定要看看他們的頻道
https://youtu.be/MU40rb8P1Zk
... just to name a few
大家參考看看吧
作者:
Nexus5X (Nexus5X)
2021-08-24 23:55:00Dr. IF還行吧
感覺Carwow會特別針對某些品牌 特別是Mazda 對日韓一些平價車也沒有很友善 另外8891是不是有點類似風格？
作者:
kutkin ( )
2021-08-25 00:02:00完全沒有立場的頻道我還真沒看過 autogefuhl都沒能做到了 大概只有那種測極速聽聲音的才可能吧
作者:
dhtsai (tsai dzeng-han)
2021-08-25 00:05:008891試車前不仔細研讀車主手冊,車上有的配備被講成沒有
作者: roger18012 2021-08-25 00:17:00
推Dc.if，看他頻道學到蠻多知識的，唯一在認真講車輛構造的頻道carwow是不錯啦 但是看得出來對日韓車有偏見
作者:
dmcry (我是米蟲:p)
2021-08-25 00:22:00作者:
hanasiro (Denon)
2021-08-25 00:55:00carwow講某些牌子就是滿滿歧視...Throttle house也不錯
作者:
Shougon (光)
2021-08-25 01:58:00Mat其實也常用超怪德國腔開場，Doug看他的QnF那段就好offroad的可以看TFL，Driving Sport TV自己直接買地來測
作者:
hikkiqoo (Need CASH)
2021-08-25 02:29:00只會恰如其分咬文嚼字很厲害？
mat超歧視ford 只要drag race有ford先嘴再說
作者:
tajna428 (tajna)
2021-08-25 04:41:00台灣人也是對韓車有偏見啊，怎麼人家不行討厭日韓車？日本車就只能好棒棒？
作者:
csghuuguh (ggininder)
2021-08-25 04:49:00老人就喜歡頭又大阿 很符合PTT高齡化現象
澳洲的carexpert, carfection, chasing cars也不錯
作者: makaveli (Makaveli) 2021-08-25 07:36:00
台灣不是不好 是每一個拿了車廠的車說出來都沒有真正的說出缺點
作者:
s155650 (台北無心人)
2021-08-25 07:48:00Dr.iF很認真講解結構，推一下
作者:
KSWang (BearrightandTurnright)
2021-08-25 08:08:00dr.if 清流
作者:
Kaihar (justcallmekai)
2021-08-25 08:35:00沒必要這樣吹狂人，講話刻意文縐縐咬文嚼字
作者:
ahg (等一個人啤酒)
2021-08-25 08:44:00推1，還有AutoTopNL
作者:
s9151169 (今晚打老哈)
2021-08-25 08:55:00整天恰如其分品質有比較好?
作者:
jump693 (夢想追尋者)
2021-08-25 08:57:00carwow真的不錯
作者:
dslite (呼呼)
2021-08-25 09:11:00我現在看業代賞車系列比較多 講解的比較詳細車評開這麼幾天是能評什麼
作者:
mynewid (before sunshit)
2021-08-25 09:23:00恰如其份
Doug還不錯matt會笑福特大概是因為美國車連直線加速都輸
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2021-08-25 09:58:00
Scotty Kilmer 請問這個怎樣?
作者: Gwendaline (米) 2021-08-25 10:06:00
原來你所謂的專業是講了一堆廢話然後什麼資訊都沒有的油土伯喔？
作者:
dog22 (小霖)
2021-08-25 10:11:00狂人也沒多好，只講優點，很少提出問題點
作者: jjchicken (永和走路大王) 2021-08-25 10:25:00
ㄧ講到Doug就有聲音了 每集開頭都是強調語氣的This is…..
作者: datader (小亙) 2021-08-25 10:42:00
嘴歸嘴 但是Matt本人很愛買日本車XD
================ 台灣只推 Dr.iF ===================
作者:
VairO (三分輕狂 七分深藏)
2021-08-25 11:10:00真的看不出來狂人的頻道好在哪
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2021-08-25 11:29:00
但事實上 狂人在訂閱數 點閱率都遠遠落後其他人 可悲的事實
8891講的不錯，偏現實考量。狂人我就是單純賞車，喜歡他們的影片。
作者:
Pellaeon (秋風孤劍李鴻章)
2021-08-25 11:44:00我都看doug
作者:
iceteeth (大人與小孩)
2021-08-25 12:39:00可是狂人到點閱率......
8891不就買家角度來講 一般人買車不會看這麼細好嗎
作者: jimmy525 (吉米林) 2021-08-25 13:24:00
狂人？？？
8891以前還敢說不值得買，後來都變需要考慮然後原本都舉得出三項缺點，後來都只敢講一項
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2021-08-25 13:46:00狂人做過新舊GT3或BMW後驅四驅這種的深入比較，內容本來就不是為了大眾味口點閱率不高又怎樣？
倒是覺得8891有刻意迎合所謂的"大眾口味"優缺點個人覺得蠻多餘，反而一些基本的資訊都會講錯
作者: terry0519 2021-08-25 14:17:00
狂人就只是會翻字典的台灣車評
所以到底是要討論專業車評還是風格特別的車評==雖然我認為專業就一定難看，真的專業就是要看論文
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2021-08-25 15:38:00狂人風格很兩極 不愛的人根本覺得like shit 而專業度我覺得一般觀眾很難準確判斷好壞 但某些車評應該是爛到一般人都看得出來我覺得同一個車評講出前後不一或者自打臉的東西時那就真的不ok了
作者:
b70103 (豬小皮)
2021-08-25 15:43:00狂人我看不下去耶
作者:
cefiro (yo~)
2021-08-25 17:14:00極速拍檔看得出Jacky對車的熱愛，台灣很多車評感覺只是想交差了事
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2021-08-25 18:22:00狂人好幾個系列很賺人熱淚 相較純車評應該是更帶有感情在裡面
carwow 的drag race 不就幾個智障踩油門而已？
作者:
BFer (AS)
2021-08-26 00:03:00說一堆話抓不到重點的狂人還有人捧