https://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/SorderContent.aspx?SOID=15666
看法官會不會去問啊
至於貴法院所詢同一車道且同向行駛之二車輛，
其前後車之行車秩序，於本部98年 2月 5日交路字第0980017407號函（如附件 1）
說明三及98年 7月 3日交路字第0980040138號函（如附件2）說明二乙
明確說明係應遵守同規則第94條第 1項規定，
並不生同條第 1項第 7款「轉彎車應讓直行車先行」之疑義課題。
https://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/SorderContent.aspx?SoID=15403
同條第 1項第 7款「轉彎車應禮讓直行車先行」之規定，
應係適用不同行車方向或不同車道之行駛情形；
至如汽車係於同一車道行駛，則其前後車之行車秩序，
係應遵守同規則第 94條第 1項之規定。
https://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/SorderContent.aspx?SoID=15388
另所詢如二汽車係前後於向同一車道行駛，
前後車係應依同規則第94條規定行駛，其行駛至交岔路口之行車秩序，
並無前車轉彎時應禮讓後車直行之規定

這個不拘束法官或車鑑會教授 看過很多次了

法條適不適用法官說的算 無敵星星

你po的這個又沒用，上篇實例就告訴你現實

怎麼沒用? 上法院很多有用好嗎,自己要先吞的

汪汪汪

就得上法院啊 這些對那些判決人員沒用啊

有保險給付誰想法院

知道跟實務落差還是要有啦

大概要等這一代觀念落後的判決人員死了台灣交通才有救

問題是你轉了，只剩一點車尾在原車道上，白癡撞上來你還是要賠

關門，煞停，龜速右轉。哈哈

二輪鑽車仔最喜歡講轉彎車讓直行車了

二輪不意外

什麼鬼 所以就算前後車 還是要賠智障二輪鑽縫仔? 鬼島耶

前車要怎麼注意後車 應注意而未注意？

總之有完全關門後才轉 應該就會沒事吧?

你認為的完全關門，對二輪來說並不是因為還有路肩 水溝蓋 人行道 騎樓當你覺得後方車沒有要讓你的意思就不要轉

怎麼會不是?我就都是完全靠右到連想鑽都沒辦法而且都提早很多打燈

大不了大家一起等下一個紅燈

喔 如果還有路肩水溝蓋 那就另當別論 只能慢慢嚕

我上次已經吃到水溝蓋跟人行道邊緣了，二輪硬要從人行道過，我能說什麼

你那是什麼路段 人行道可以說上就上這麼方便?XD那種塗綠漆的智障人行道嗎

先確定你右轉的時候是在最右側車道吧包含慢車道、機車優先道哦

還有左轉的話要怎麼關門

這個二輪就是遜啦

以後右轉前都直接開到騎樓上 我不信有人能穿牆==

對機車不適用啊, 因為一個車道可以2~3輛併行這就是為什麼要車種分流不就還好多線道路口兩輪要兩段式左轉, 不然左轉車除了要注意對向直行車, 還要擔心左後方的鑽車仔

真的很多喜歡從右邊鑽車縫，看到右轉燈就興奮嗎？

什麼白癡說法，全世界都是車速分流，就台灣亂搞還有人護航，就車速分流不要分割車道就好了，直接抄日本是有多難就是因為有兩段式才會搞得機車直行跟右轉車打結好嗎竟然還說兩段式好？邏輯死亡欸

車道分流因為他們是先進國家就抄美國抄日本臺灣的道路上機車的比重不知道比這些國家高了多少其他國家100台車的車流可能只有5台機車我看台灣100台車的車流可能就有50台以上的機車情況就不同還要別人呆呆的照抄作業?

整天說因地制宜但搞出一堆垃圾，還不如照抄依樣畫葫蘆車道分流二段式好處沒看到弊端一狗票

說外國機車少應該是沒出國過

笑死 不就車種分流跟兩段左轉的極致洗腦才造成台灣現在機車愛搶快從右側鑽?亂象？不然現在也不用在這討論,外側車道右轉還要注意後面有沒有同車道機車要直行的搞笑情況

那我在十字路口等紅燈準備右轉是要先停在機車道才轉嗎?還是要在外車道等機車道上的所有機車都走光了才能右轉?看完這討論我都不會右轉了

還在嘴車種分流跟兩段式左轉、也不看看台灣汽機車密度XD最起馬現在汽車左轉不用注意後方機車，這就是兩段式好處

笑死,就是出自一個四輪大爺不想機車跟自己搶空間的言論最根源問題還是在駕駛人觀念落後,根本搞錯重點還來丟臉