Re: [討論] 還有多少人不知道 同線道只有前後關係?

作者: yha (春天來了)   2021-08-30 15:49:37
到司法院判決書主文查詢 用關鍵字
同車道 機車 右轉
看了幾個判決,心得是這樣:
有些檢察官還是會用轉彎車要讓直行車
但是法官都會說明同車道適用的是前後車行
車秩序,還會舉最高法院107年度台上字第
3398號刑事判決意旨參照,交通部98年7月3
日交路字第0980040138號、101年10月25日交
路字第1010413264號函釋來說明此見解。
也就是同車道並沒有所謂的轉彎車要直行車
是依循前後車關係。
但是!!!即便如此還是沒有拿到無罪金牌
很多法官還是會說,右轉車輛還是要各種
注意之類(判決書很多都有特別寫出同車道是
適用前後車行車秩序關係)但是只要法官認為
右轉汽車沒有盡全力注意避免車禍發生,
過失傷害還是蠻容易成立的......
作者: ainor (><)   2021-08-30 15:52:00
就道安94條 應注意未注意
作者: yha (春天來了)   2021-08-30 15:54:00
所以就算過失傷害成立也不是法官認同同向車道有轉彎車應讓直行車這件事,比較像認定每個人在路上要全力防止車禍發生,就像看到闖紅燈的人不能刻意加速撞死他說自己沒錯一樣
作者: sgxm3 (sgxm3)   2021-08-30 15:55:00
至少有個好的開始。
作者: Tieylea (A.T.C.G)   2021-08-30 16:09:00
過失傷害只要有因果關係就有機會成立 不是因為同車道我是前車就無敵 一樣是個案認定 前車若是太白目故意關門還是有機會吃到刑責
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2021-08-30 21:17:00
大部分法官還是認為行政函釋並不當然可以直接取代是否有違反注意義務的認定啦。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com