我方車輛直行。
左方貨車轉彎。
我方車輛為閃避貨車擦撞路邊小鴨。
我方車輛與貨車無碰撞。
請問我方肇責？
貨車因無碰撞。
並無停下查看而加速離開現場。
請問貨車無肇事責任嗎？
https://i.imgur.com/3EzFKpu.jpg

貨車當然有肇責 不過要看完整記錄比較好判斷

影片

你自己要閃的貨車無肇事責任反正你自己有丙式車碰車報出險修一修第三責任財損修被撞的車

路邊車違停人行道 應該也有肇責比例?

試問車頭直撞，跟側邊擦撞那個比較好？

同三樓

轉彎車未禮讓直行造成閃避無肇責？

你自己閃避失敗

要就撞貨車

台中梧棲文昌路欸

擦撞路邊車輛不管有沒有違停，他都不用賠償你的車損。

違停就叫警察開張紅單吧

你有行車記錄器可以去告貨車我目前看到會理這種新聞都是台北市

直行無敵

您的安全最重要！

請律師兩邊都提

以後有保險就直接撞 撞完給保險弄就好==

下次直接撞貨車吧

有因果關係

有因果關係阿怎會沒肇責

貨車是違規沒錯，但不一定就有肇責

Infiniti?

大車不能這樣想閃就閃行車記錄器多投資點吧...時間都跑了

只有這張照片看不出有沒有因果關係，舉個例，直行車也可以選擇停車禮讓貨車，而不必然要閃避。

前面幾樓不要亂教，貨車一定有肇責

最後車號是一個熱心路邊民眾提供，因為貨車有回到事發現場觀賞。紀錄器也明顯拍出車號。警察已聯絡上當事人

光看這照片貨車就一定有肇責了

你是綠燈直行 貨車應該是右轉

我之前也差點在這條撞到阿婆…

貨車左轉

該讓就要讓 現在撞到了就算貨車賠也不值得

行經路口減速慢行，馬路如虎口

得一次經驗 下次腦子處理速度會更快希望你申訴成功 加油！

倒楣了路邊的小鴨,不過不閃對撞可能就沒辦法全身而退了

對小鴨車主很抱歉，也很感謝。

有因果關係好嗎 別亂教...之前有機車滾到貨車底 結果責任歸屬紅線臨停的責任

相信直行車無敵路權，下次直接撞上去就好了

撞貨車沒用阿 駕駛坐在左邊你撞不死人

我的經驗貨車應該有部分責任

車禍會看因果關係的 有幾樓亂講

大法官老師都說九成，但法官最大，話說我媽去年被詐欺的刑附民，車手都要出獄了，也認罪了，準備庭都還沒開完，台灣司法充滿驚奇！

記得回來回覆後續貨車轉彎有無肇事責任

有因果關係就有責任...跟有無碰撞無關有影片就相對容易判斷

po影片出來啊！一張圖能說明什麼？

閃避撞到東西就輸一半了..可煞車不煞卻要用閃的

對方逆向害我方機車煞車不及雷殘，雖然沒車撞車，但判例還是很多有肇責，包含貨車倒車出來機車閃避雷殘也是有責任的。

你踩剎車就好了吧，幹嘛硬要往旁邊…

貨車有機會有責任，但要看影片才能判斷

貨車轉彎主因，你直行次因，小鴨違停次因！70%15%15%！不用謝了，只有這種結果