[閒聊] 環保鋼材會不會比一般鋼材不耐撞?

作者: flert (星座不管用)   2021-09-06 14:30:43
未來的Volvo和賓士會為了碳中和,開始全面採用環保鋼材
https://reurl.cc/q1zkrp
只是這讓人蠻好奇的是,過去汽車常常有些東西用環保材質
常見的情況就是變得更加不耐用
那假設鋼材也環保的話,是不是結構安全上也會有疑慮?
還是我多心了呢?
我和物理化學不熟,求高手們解惑
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2021-09-06 14:34:00
跟物理化學不熟?? 國中沒畢業嗎??
作者: ayuhb (ayuhb)   2021-09-06 14:36:00
看起來就只是改個燃料而已,裡面成分還是一樣
作者: CMLeeptt (喵喵肚肚)   2021-09-06 14:37:00
以前講的環保材質指的是能自然分解的材質(塑膠、人造皮革等);鋼鐵本來就是能自然分解的材質,環保鋼材指的是鋼材的生產過程環保(減少石化燃料使用,減少碳排放),鋼材本身的強度等機械性質還是以前那樣
作者: simon301 (仙草)   2021-09-06 14:39:00
賓士強調的是再生鋼~應該跟三樓講的還是一樣的東西
作者: Killercat (殺人貓™)   2021-09-06 14:40:00
鋼鐵算是能自然分解的物質嗎 =_=a 他是可回收,可是應該不太算可自然分解吧
作者: mingdao ( )   2021-09-06 14:41:00
生產過程吧....
作者: ayuhb (ayuhb)   2021-09-06 14:41:00
你丟外面就會自己鏽掉分解了啊...塑膠這種才是不能分解
作者: Killercat (殺人貓™)   2021-09-06 14:42:00
勾踐劍埋了兩千多年 出土打磨一下還是跟新的一樣我相信除了本田以外的車架 埋個兩千年 結果應該差不多
作者: ayuhb (ayuhb)   2021-09-06 14:44:00
文組嗎...
作者: gx9900824 (ZETA)   2021-09-06 14:45:00
現在在搞碳足跡 可能要採用新工法
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2021-09-06 14:47:00
鐵丟到海裡試試 三五年就沒了
作者: SA01 (Desire)   2021-09-06 14:48:00
文組來娛樂大家?
作者: pili20058 (網路裡的一位鄉民)   2021-09-06 14:54:00
鐵丟在海裡就沒了?? 那鐵達尼和二戰沉到海底的船是??
作者: dreamingQQ (蕭狼)   2021-09-06 14:55:00
鐵達尼號跟其他沈船是不會生鏽ni....
作者: pili20058 (網路裡的一位鄉民)   2021-09-06 14:55:00
生鏽是鐵氧化呀...當成分解?? 鋼鐵是混和物不是化合物
作者: dai26 (dai)   2021-09-06 14:57:00
人家只是在強調生產過程減碳有成,跟鋼材強度品質有啥關係
作者: roger18012   2021-09-06 14:57:00
不知道從哪裡看到鐵達尼號不是說百年內會分解到看不出樣子嗎
作者: ice4564 (ice4564)   2021-09-06 15:00:00
一堆石造古蹟現在也還看到的啊,你會說石材不會自然分解?#看得到
作者: hanasiro (Denon)   2021-09-06 15:04:00
所謂環保是生產過程大哥......
作者: ian41360 (榮)   2021-09-06 15:04:00
黑洞:最後大家都要熱寂的,不要分那麼細
作者: YJM1106 (YM)   2021-09-06 15:10:00
金屬很多會變成離子 這個就會消失了
作者: VBMO (吸多會變笨)   2021-09-06 15:11:00
古劍能撐那麼久 是它幾乎是被封在絕氧環境 船舶不會那麼快爛光 也是因為有先經過高規格的防鏽處理 口語上的分解很多只是氧化的意思 不用吹毛求疵成這樣 不然乾脆說原子沒消失算了
作者: YJM1106 (YM)   2021-09-06 15:12:00
塑膠多半只有機械結構破壞掉(變小顆粒)分子層次上 是穩定的,所謂的分解是指這層次
作者: good5755 (竹子)   2021-09-06 15:24:00
應該是指回收再利用的鋼材吧
作者: dsa35197   2021-09-06 15:26:00
很抱歉 當年的製程技術沒有你想的那麼高規格
作者: gk1329   2021-09-06 15:26:00
本來用煤還原氧化鐵 改用氫氣而已喇
作者: showingstar (showingstar)   2021-09-06 15:27:00
從礦脈拿出來分散到世界就增加熵了
作者: gk1329   2021-09-06 15:27:00
氫氣氧化後變水 碳氧化變二氧化碳
作者: veryloveyou (豬)   2021-09-06 15:28:00
奇文共賞
作者: gk1329   2021-09-06 15:28:00
氫氣可以用綠電電解水獲得
作者: dsa35197   2021-09-06 15:28:00
分解也從來沒人當氧化在用吧
作者: sgxm3 (sgxm3)   2021-09-06 15:30:00
這新聞講的環保鋼材指的是煉鐵製程的改變,傳統高爐煉鐵用煤焦會產生大量碳排放,所以用氫代替煤焦。冠上環保兩字是指低排碳製程,汽車鋼材不會和以前的不一樣。
作者: snowcoat (excess)   2021-09-06 15:32:00
跟綠電一樣 財務上環保而已吧我猜...
作者: YJM1106 (YM)   2021-09-06 15:32:00
氫氣有讓鐵材變脆的潛力
作者: send99555 (內仔)   2021-09-06 15:41:00
耐不耐撞我不知道,會變貴我相信
作者: Leon0810 (Leon)   2021-09-06 15:42:00
……PTT程度下降真多
作者: qwe172839 (你何不食屎)   2021-09-06 15:49:00
分解跟氧化混為一談 頭好痛
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2021-09-06 15:52:00
青銅時期留下來比較多 鐵器很容易生鏽
作者: Adam6613 (Adam6613)   2021-09-06 15:58:00
學店仔真多...
作者: can05025 (can)   2021-09-06 16:14:00
就綠氫製造的鋼材吧!
作者: Zodiac10 ( 喔~~)   2021-09-06 16:17:00
笑出來XDDD
作者: bth060104 (阿B)   2021-09-06 16:18:00
馬的 這篇留言我邊看邊笑
作者: SlaveD (奴隸D)   2021-09-06 16:25:00
環保材質就是讓消費者莫名其妙接受很不耐用的零件,然後花錢固定更換的優良產品噢
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2021-09-06 16:27:00
還以為有新的合金材料被發現了
作者: hunchisin (iouiou)   2021-09-06 16:27:00
因應環保製成,在漲兩成。
作者: chengzai   2021-09-06 16:28:00
鋼不上漆才是真環保
作者: MK47 (和牛第一)   2021-09-06 16:34:00
我看了啥
作者: STi2011 (鳥王達)   2021-09-06 16:40:00
抱歉 我走錯版
作者: moboo (我是陳米布)   2021-09-06 16:49:00
那個是指製造過程你不要再想太多
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2021-09-06 16:57:00
才漲兩成算便宜了,第二代的生質來源塑膠價錢用倍數在算的,就連回收塑膠都賣得比石化塑膠貴XD
作者: longtimens (阿捲)   2021-09-06 16:59:00
哈哈哈哈推文笑死
作者: rtoday (rtoday)   2021-09-06 17:08:00
推文真他媽笑死
作者: jump693 (夢想追尋者)   2021-09-06 17:15:00
= =分解跟氧化差很多
作者: imemhaha (哈哈)   2021-09-06 17:55:00
......
作者: james0146   2021-09-06 17:56:00
笑死
作者: bushcorpese (corpese sun)   2021-09-06 18:37:00
還是多看書吧
作者: jump693 (夢想追尋者)   2021-09-06 18:45:00
亞歷桑納號還是博物館勒
作者: olikm (T哥)   2021-09-06 18:52:00
要你加錢就對了
作者: ulutiram (六味地黃丸)   2021-09-06 19:13:00
來朝聖 就是要你加錢買環保咩
作者: VBMO (吸多會變笨)   2021-09-06 19:49:00
disintegration、decomposition和break down中文都有分解和瓦解的概念 口語上的分解是最後那個 囊括概念也最廣 生物分解.構體瓦解和氧化/還原崩毀都有含進去 當年要釐清這些玩意兒沒被老美教授少電 有錯請指正 在嗆人學店仔之前先搞懂別人講的話還不遲 真是笑死看了自己的推文 難道我講個「很多」都是講氧化 被看成「就是」氧化嗎?這我也是笑笑lol
作者: kanehhh (我是最弱ㄉㄏ)   2021-09-06 20:20:00
這個笑話還ok
作者: gx9900824 (ZETA)   2021-09-06 21:43:00
作者: lovefriend (紅小翔)   2021-09-06 22:30:00
有些推文 真的~恩~
作者: a5mg4n (a5)   2021-09-07 00:04:00
不只製程吧,近年還有盡量減少添加特殊元素以便回收的趨勢
作者: KCKCLIN (新的開始)   2021-09-07 02:23:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: HYH84 (hyh84)   2021-09-07 20:43:00
推文笑瘋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com