※ 引述《AtsukoErika (敦子繪梨花)》之銘言：
: https://bit.ly/3OA47mk
: https://bit.ly/43qAk3R
: 查了一下文章
: 提到保險公司似乎無法對和解金額有意見？
: 可以理解版友提到
: 假設是小擦傷 和解金額亂扯的問題
: 所以保險公司可以拒絕
: 可是看文章給法院意見
: 好像保險公司又不能拒絕賠償
: 只有參與和解(旁聽？)的權利
: 以原文來說
: 如果原po同意800萬和解
: 保險公司能拒絕理賠嗎？
: 這部分有點不太懂
既然被告與家屬和解，案子就不會進民事法院，所以你找到的文章裡的官司，
不是被告與家屬間，而是被告和解後，保險公司不照賠，被告去告保險公司。
先說結論，原則上被告與家屬達成的和解金額，只要在保額內，保險公司是
必須照付的；但就像很多板友提到的，如果和解有絕對的拘束力，會有誘發
共謀詐領保險給付的道德風險，所以會有例外讓保險公司不用照付。
例外就是，被告與家屬達成的和解金額，明顯超出合理賠償範圍甚多。假設
法官看過車禍案的卷證後，估算被告對家屬的民事賠償金額是Ｎ，這時法官
會抓一個「合理往上區間」（因為被告和解可以換到刑事優惠、省律師費、
耗時訴訟，所以和解金額高於民事賠償金額很合理）；假設這區間是20％，
那和解金額沒超過1.2Ｎ，法官就會要保險公司照付，也就是你找到的文章。
但如果和解金額超過1.2Ｎ，例如到3Ｎ、4Ｎ，那法官就會要求被告針對超出
合理區間的範圍，具體敘明當初同意和解的依據、理由；萬一被告交代不出，
或無法說服法官，法官就不會要求保險公司負擔超出合理區間的金額，所以你
文章提到少數支持保險公司的判決，就是這樣來的。