調解委員唯一作用，
就是減輕法院檢察官法官的工作負擔。
所以，目標很明確，
想辦法讓想告的人不要告，
只要不告，案子就能不往法院送。
誰對誰錯根本不是重點。
所以委員的任務，就是讓想告的人舒爽一點，所以轉嫁成本到另一方。
反正出錢的又不是調解委員，不痛不癢。
只要說服雙方簽下和解書，
什麼奇怪雞拔毛的調解要求，都有可能出現。
※ 引述《cherish0514 (粉紅色羽毛)》之銘言
: 前陣子發生車禍，大概的情況就是我開車綠燈直行，對方機車騎士闖紅燈，因為剛起步車
: 速不快我有煞住，而他為了閃避我自撞分隔島。
: 車禍鑑定出來對方全責，這種狀況應該讓他自己去申請強制險就好了吧？因為老公平常很
: 忙，所以我就自己去參加調解，但調解委員的態度真的讓我覺得很誇張。
: 我已經表明鑑定出來是對方全責，所以我這裡不會出險跟進行賠償，但調解委員一直問我
: 能不能道義上給他們錢當紅包，我滿頭問號？
: 說我開的車子還可以，應該有點經濟基礎，賠一點給對方可不可以，委員腦袋裝大便嗎？
: 郭台銘很有錢啊，怎麼不找她要找我要幹嘛，然後還說上法院我可能要完全沒有責任也很
: 難。
: 難道對方全責的狀況過失傷害還會成立嗎？我目前的態度是不會拿任何錢給對方，如果他
: 要告我就算了，反正我對台灣司法也沒抱多大期望，可悲鬼島
: 所以再說回來，第一次發生車禍，難道調解委員都這個素質嗎？