根本不是帝王條款的錯好嗎，
帝王條款有其存在必要性，
是寧可錯殺也不可誤放的概念，
但錯是錯在有些心態莫名其妙的員警拿來亂舉發，
警察應該享有執法的基本判斷舉發或不舉發的權力，
但就是有人不配擁有，
我認為可以限縮民眾檢舉的權力，
但但書是，經由我們專業訓練出來的警察，
需要被我們放大檢視其執法合理性，
以及不執法的合理性(例如違停)，
不合理的必須要讓他們受到懲處，
所以建議設計個檢舉警察的制度，
讓執法回歸警察，這本來就是他們存在的目的。
※ 引述 《cjol (勤樸)》 之銘言：
: 　
: 　
: 作者: yochiya (漂浮) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 他過綠燈「後面冒出路人」　慘吃6000元！
: 時間: Tue Aug 1 19:31:04 2023
: 　
: 1.媒體來源:
: https://speed.ettoday.net/news/2551851
: 　
: 2.記者署名:
: 劉維榛報導
: 　
: 3.完整新聞標題:
: 他過綠燈「後面冒出路人」　慘吃6000元！員警回答...更傻眼了
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 日前行人站在分隔島上，而駕駛綠燈直行卻挨罰6000元，引發爭議！而一名車主則哀喊，
: 同樣是綠燈直行，過完斑馬線後，路人才從後面冒出，殊不知也被開罰6000元，「我怎麼
: 暫停禮讓？開車退後嗎？」事後向相關單位申訴，但警員的回答讓他更無言了。
: 　
: 「被開這種罰單很無言！」一名車主在臉書《爆料公社官方專屬》無奈表示，最近收到一
: 張傻眼罰單，7月13日中午行經台11縣86公里，「駕車經行人穿越道，不暫停讓行人先行
: 通過」，因此原PO被挨罰6000元。
: 　
: https://i.imgur.com/k508H8O.jpg
: https://i.imgur.com/P7PwsIa.jpg
: https://i.imgur.com/xTuLIlQ.jpg
: 　
: 對此，原PO也貼出3連拍畫面喊冤，當時是綠燈直行，路人似乎是站在斑馬線的邊緣，因
: 此就被認定「未禮讓行人」。
: 　
: 最後，原PO一臉無奈求問，「從此是不是只要行人在邊邊斑馬線上，我們都要停下來，讓
: 行人闖紅燈？我是過斑馬線後，行人才走出來，那我怎麼暫停禮讓？開車退後嗎？我都不
: 知道怎麼開車了。」
: 　
: 底下網友也罵翻，「行人地獄升級成行車地獄的概念，紅燈停、綠燈行都不適用了」、「
: 這太矯枉過正了吧= =」、「我也是這樣，在新竹被開單的，申訴無效，目前走行政訴訟
: 」、「汽車是綠燈欸，要是這樣下去，只要斑馬線上有人不管他走不走，不管什麼燈號，
: 所有車輛都不要通行好了」、「申訴！然後提ˇA任警員」。
: 　
: 事後，原PO補充後續，已經申訴了，但警員的回答讓他更無言了，表示「同仁都看過評估
: 後，才開出這張罰單」。有苦主則安慰，「行人闖紅燈有帝王條款，你還是要讓～行人站
: 邊邊準備闖紅燈，你更要讓，我被帝王條款弄過了」。
: 　
: 事實上，《道路交通管理處罰條例》新修正規即起上路，臉書粉專《TCPB局長室》特別製
: 作相關圖表，包含什麼標準構成開罰、救護車等特殊車輛停讓原則，其中值得注意的是「
: 行人闖紅燈仍需停讓」，也就是俗稱「帝王條款」。
: 　
: 粉專指出「汽機車駕駛人不依規定停讓行人，最高罰鍰提高到新台幣6000元，並違規記點
: 3點，及應受道安講習3小時」，而取締關鍵為「行人穿越馬路時，汽車前緣（機車前輪）
: 不能進入行穿線，且與行人行進方向距離不能少於3公尺」。
: 　
: 　
: 心得
: 　
: 這樣很難判斷是否要禮讓欸！矯枉過正了
: 行人故意檢舉的吧
: 汽車要先停車讓路人闖紅燈??
: 　
: 　
: