[新聞] 海軍女士官長撞死高中生 588萬和解換自由

作者: hvariables (Speculative Male)   2024-04-09 23:25:12
原文連結:
https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/4635964
原文內容:
海軍女士官長撞死高中生 588萬和解換自由
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/04/09/phpehEBKV.jpg
海軍周姓女士官長開車撞死高中生,橋頭地院依過失致死罪判處徒刑半年。
(資料照,讀者提供)
2024/04/09 21:50
〔記者鮑建信/高雄報導〕海軍艦隊指揮部海鋒大隊周姓女士官長,涉嫌開車撞死吳姓高
中生案,橋頭地院審酌她自首,並支付588萬和解,依過失致死罪判處徒刑半年,得易科
罰金,予以緩刑3年。
判決書指出,2023年9月11日下午5點多,36歲的周姓女士官長開車,行經高雄市左營區新
莊仔路與翠華路口交岔路口前停等紅燈,竟因疲勞疏未注意,貿然踩油門闖紅燈前行,撞
倒騎機車的吳姓父子,經送醫急救後,17歲高中生兒子傷重死亡,吳父則受輕傷。
轄區左營分局接獲報案,員警抵達現場處理後,將周女回隊部進行酒測,酒測值為零,全
案依過失致死罪嫌,移送橋頭地檢署偵辦、起訴。
周女出庭應訊時,坦承犯行,並達成和解,被害人家屬則同意予以緩刑。承辦法官考量周
女符合自首要件,又深感悔悟,已支付588萬和解,及家屬替她求情,從輕量處有期徒刑6
月,如易科罰金,以1000元折算1日,並宣告緩刑3年,仍可上訴。
心得/說明:
汽車駕駛開車前應該先理智思考自己的身心狀況,
如果身心狀況不適合開車還硬要開車萬一出車禍可能會害人害己。
作者: seemoon2000 (no)   2024-04-09 23:26:00
588認真說以台灣過往來說 非常有誠意
作者: alexhsu0909 (香腸)   2024-04-09 23:31:00
軍職公務員固定扣款,應該賠得起了
作者: sm981512 (豪好)   2024-04-09 23:46:00
公職跑不掉的 領日薪的又是另一回事了
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2024-04-09 23:47:00
588萬已經很有誠意了,我碰過120萬喬不攏的...
作者: yun0615ch (阿毛毛)   2024-04-09 23:54:00
第三責任險不是都買超過500嗎?
作者: kenny888 (殺手)   2024-04-10 00:21:00
保險是起跳200強制部分,責任險買一億也不會賠一億啊,責任險賠多少是求償外加保險公司同意求償的金額
作者: ms0529876 (大洋游俠)   2024-04-10 00:31:00
我外公也被酒駕撞死 對方關1年而已 脫產判賠200萬一毛拿不到588很佛了
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2024-04-10 01:33:00
樓上有強制險保底吧?第三責任險保額跟理賠金額是兩回事,保險公司才不管你和不和解咧,他們只願意出法院判賠的金額,你們私下和解談到多少數字跟他們無關。
作者: GymRat (鼠鼠有練過)   2024-04-10 04:51:00
反觀8+9
作者: dodo11060 (嘟嘟)   2024-04-10 07:23:00
唉…雙方都慘…
作者: wcptt (龍魂)   2024-04-10 07:32:00
強制險酒駕好像不賠
作者: koala7124 (koala)   2024-04-10 07:35:00
內文"已支付588萬和解",真是家底厚
作者: jansan (阿呆喵)   2024-04-10 07:50:00
這士官長算有良心的
作者: yun0615ch (阿毛毛)   2024-04-10 08:34:00
驚 我現在才知道買第三責任險沒用 被保險員騙了
作者: xjapan329 (SEVEN)   2024-04-10 08:44:00
588很佛了,現實上一堆要錢沒有,要命一條的
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2024-04-10 08:56:00
17歲年輕是應該高一些
作者: kilof (KiLoF)   2024-04-10 09:10:00
強制險加第三責任險可能就有500了,至於推文講的保險公司願意出多多少就要慎選了,有些摳到不行
作者: ludoren (地圖游擊手)   2024-04-10 09:24:00
https://bit.ly/3VTlFxj判決書連結已支付代表受害家屬也已經實拿了,比其他在那邊搞分期後就消失或是雙手一攤沒錢的還好
作者: Altair ( )   2024-04-10 10:02:00
保險公司是照法院判賠金額給的
作者: kgkg0057 (就是87)   2024-04-10 10:24:00
人被往生 能要到一般打工仔588w 該滿了...不少人被往生肇事的連強制險都沒 財產也沒 更別說沒脫產都還負債的...
作者: libramog (莫古)   2024-04-10 10:29:00
有錢判生 沒錢判死
作者: ohlong (強森)   2024-04-10 10:52:00
比凱燕全配便宜 俗啦 有錢多撞幾個科技業上兩年班可以撞一個
作者: Adonis7088   2024-04-10 10:55:00
推文到底有沒有搞懂和解的意義 真的是替別人感到冒犯
作者: ceremonial (小市民)   2024-04-10 11:21:00
願意賠很好了
作者: sgxm3 (sgxm3)   2024-04-10 11:22:00
20樓到底怎麼看成第三責任險沒用的?
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2024-04-10 12:41:00
支付588萬和解←588已經很佛了我有個親戚被開車玩手機的撞死才300多
作者: Tokoo3535   2024-04-10 13:35:00
判決大多落在300萬上下,588萬高標和解了...
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2024-04-10 16:53:00
為何賠償那麼少? 普ˋ通上班族??
作者: b54102 (可問江湖頂峰)   2024-04-10 19:23:00
算有誠意了
作者: TSMininder   2024-04-10 19:44:00
非常讚了 如果再賠多一點的話 說不定受害者家屬都要幫你寫信求情了
作者: snowdream (snowdream)   2024-04-10 21:07:00
當如果她還想當一定跑不掉 一個人大概250 兩個人加闖紅燈600差不多
作者: finals (^^)   2024-04-10 21:53:00
台灣法律是保護加害人的.....按過去例子588萬算很多了
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2024-04-11 00:22:00
第三責任險主要是賠財損用的,你撞死人就別妄想保險能幫你幹嘛,因為出現死傷就多一個刑事庭要面對,致死致傷案民事要和解是由對方開價,雙方能談到法院判賠行情的機率非常低,因為家屬不和解最後也能拿到行情價,那幹嘛要用這個金額和解?一定是你得在行情價上再貼一堆錢,來買這個和解機會(刑事免坐牢),假設民事法院慣例是判300,那就是強制險200+第三責任險出100(這100他們是願意出的,不會摳),但家屬開588,剩下的288你就得自己出,第三責任險不會理賠行情以上的數字。假設法院行情是判800(撞死年輕有為大醫師),那就是強制200+第三責任500,保額夠的話就600,但這種家屬絕對不可能只開800行情價來和解,鐵定會要更高,叫你賠1500或2000都有可能,一樣,你要和解,差額只能自己掏,和解一定比給法院判要貴的,不和解就走到法院判決為止,然後刑事庭面臨的懲罰會重些,因為你沒和解。今天如果你肇事只出現財損,那根本不必加錢買啥和解,丟給保險公司去處理就好了,保險公司會先跟受害者談理賠價格,談不攏就走判決,判多少賠多少,不和解也沒差。
作者: Betterdays (擱淺的人)   2024-04-11 18:56:00
588很多了ㄟ 有些法官可能就判個180萬吧
作者: sanshin (三振)   2024-04-11 20:38:00
喀唬爛還能喀一長串…
作者: timberland (爆漿自殺機)   2024-04-12 07:46:00
588就家底厚….
作者: corpaka (不想起床好嗎)   2024-04-12 12:25:00
588真的算是非常有誠意且負責了家人被屁孩撞死 對方就爛命一條脫產啥都用上最後只賠100多萬
作者: TigraBoy (怕冷的北極熊)   2024-04-12 16:10:00
588還不是用分期是已經拿出來賠算是真的有誠意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com