※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1c7AsIhi ]
作者: usnavyseal (usmarine2008) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 牽Ubike過馬路算「推Ubike去撞汽車」嗎
時間: Mon Apr 15 12:31:11 2024
今天有幾家記者用這個標題
https://i.imgur.com/p2EXEZV.png
「捍衛路權？男學生走新北斑馬線未被禮讓 竟推Ubike撞轎車」
「影／哪招？走斑馬線過馬路轎車沒禮讓加速推Ubike去撞轎車」
附上影片讓大家來評評理
https://streamable.com/b9ww6s
這位同學先左看右看後才過馬路，遇到轎車不想停讓行人，他只好用ubike去擋
https://i.imgur.com/AZXYCg8.gif
再來是媒體識讀的問題
道安條例第44條2項，明明就寫「停讓」但記者卻用「禮讓」
https://i.imgur.com/NxGBuCU.png
停讓和禮讓是兩個完全不同的概念
禮讓是出自於內心的道德觀念，停讓則是法律規定一定要停下來
備註
報導中的標題根本是在誤導社會大眾，以為是學生的錯
作者:
LiebeLion (IchLiebeDich)
2024-04-15 12:32:00你才帶風向吧
作者:
LiebeLion (IchLiebeDich)
2024-04-15 12:33:00沒停讓 跟 推腳踏車去撞 是兩件事
作者: ckain (Gilgamesh) 2024-04-15 12:34:00
看了GIF,是行人用腳踏車去撞車.
作者:
GoGoBingo (GoGoBingo)
2024-04-15 12:36:00這感覺是轎車吃虧，行人可以說我就是突然想往前跑？
作者:
jinshun (jinshun)
2024-04-15 12:38:00沒有停讓 跟你拿ubike去撞車 是兩回事喔 這種最基本的認知要有
作者:
marx0126 (What's up?)
2024-04-15 12:38:00車子一來腳踏車立馬往前半個車身你覺得沒有推嗎
作者: shiueyang (缺氧) 2024-04-15 12:38:00
都看到汽車加速要過了還故意往前跑這根本就是碰瓷吧而且牽自行車不去自行車道在斑馬線自己本身也違規了吧
作者:
rtoday (rtoday)
2024-04-15 12:40:00看到上面的發言，深深感到什麼叫行人地獄。
作者:
acesslai (acess)
2024-04-15 12:40:00你不要拿影片出來我會挺過馬路的人
單純就是這個駕駛讓行人有辦法做出假車禍的行為 如果你距離留夠遠 人家用丟的也丟不到你車子
作者:
rojin (rojin)
2024-04-15 12:43:00左右看有來車趕快衝過去，汽車沒停讓就丟車撞他再上網靠北
作者: ststLiang (Liang) 2024-04-15 12:43:00
人都在路中間了 汽車是有什麼資格搶道？
自行車用牽行算是物品 就當成你購物提袋往前甩 除非他是用騎的過去還加速 那他自己也有肇責
作者:
acesslai (acess)
2024-04-15 12:44:00之前有人說過，要是跑出來的是個小孩呢，你偉大的帝王
作者: ststLiang (Liang) 2024-04-15 12:44:00
汽車應該遠遠停著！
作者:
LiebeLion (IchLiebeDich)
2024-04-15 12:44:00總是有人會把所有事情混在一起討論
作者: ststLiang (Liang) 2024-04-15 12:45:00
行人只是想加速通過！
這人推了腳踏車去撞就是他也有錯，擺明在路上想鬧事的
作者: ststLiang (Liang) 2024-04-15 12:46:00
駕駛應該早就遠遠停著
大學長過馬路的時候也記得去衝車，整個連人帶車攪進去再讓鄉民幫你哭哭
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2024-04-15 12:47:00好多四輪大爺不開心
作者:
LiebeLion (IchLiebeDich)
2024-04-15 12:48:00沒辦法行為分開看真的慘 思考只有一直線1或0
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2024-04-15 12:50:00釣出一堆沒號誌就不會讓的XDDDD沒水準不停讓才會被撞，可悲
作者:
MUENFENG (同天內只計一次)
2024-04-15 12:51:00看影片明顯是製造假車禍，應負民法184的損害賠償給車主。至於是否禮讓行人不是製造假車禍的藉口。
開車的違規沒爭議 但是故意推YouBike去撞也太閒了吧XD
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2024-04-15 12:57:00他為什麼要把腳踏車往前推？照他原本的走速，大概那台車過了他也剛好可以過去啊…
作者: ashlikewing 2024-04-15 12:59:00
所以車為什麼不停
這影片裡明明就是兩個案例, 違規不停等的很明確, 牽腳踏車的人在影片中已經往右看超過兩秒了等車輛快通過時再往前衝，這個行為也很明確。
作者:
MoodSwings (我不是地瓜╮(﹀_﹀")╭)
2024-04-15 13:01:00他就是看見車來才衝上去，再把車推出去撞啊，兩個半斤八兩。
作者:
GoGoBingo (GoGoBingo)
2024-04-15 13:02:00但看他推腳踏車去撞車，蠻爽的，台灣某些駕駛素質真的滿差
作者: ssss7711 (邑) 2024-04-15 13:03:00
好奇啦，酒後牽車算酒駕嗎？算的話那牽腳踏車也算駕駛吧
作者: Bozhi (志) 2024-04-15 13:06:00
四輪爺：沒停讓不就罰錢了事 撞著你了嗎
作者: PhantomII (老了...該升級啦！) 2024-04-15 13:17:00
所以，是汽車闖入人行道撞擊行走在其上的人車，還是行人與腳踏車偏離開人行道去撞車？
作者:
jinshun (jinshun)
2024-04-15 13:17:00不停讓與加速拿腳踏車撞過去 彼此之間無因果關係 一個吃紅單 一個吃民事 這個都無法懂的話可能高中畢不了業
作者: PhantomII (老了...該升級啦！) 2024-04-15 13:18:00
駕駛該感謝祖上有保庇只撞到腳踏車沒撞到人…
作者:
chi17 (米蟲就是米蟲)
2024-04-15 13:19:00快去報案先吐6000再來講
作者:
pmes9866 (沒見過帥哥喔)
2024-04-15 13:22:00鬼島巨嬰駕駛特多 加上記者很懂巨嬰們要什麼
作者:
GoGoBingo (GoGoBingo)
2024-04-15 13:24:00好奇問，如果往前衝的是人，那人也要吃民事嗎？蠻好奇後續是罰單民事低素質駕駛全吃還是行人要分XDD
作者:
alaokj (這麼多自以為是的人)
2024-04-15 13:30:00我比較好奇一個基礎問題誰錄影的？為何會事先知道那人即將被車撞？如果有故意的意圖、恐怕四輪不但全身而退錄影者跟牽車的、都會有刑事責任不過台灣不是柬埔寨、應該不會關兩年啦
作者:
kanet (賴毛)
2024-04-15 13:33:00我最近檢舉了一個類似的違規，休旅車沒有禮讓牽uBike的學生但最後警察回復經檢視舉證資料，駕駛腳踏車行為人屬慢車，無理讓慢車先行之規定，爰不予舉發。提供給您參考
作者: ShaNe1993 (ShaNe) 2024-04-15 13:37:00
車沒停是他的錯，但拿自行車撞他是行人的錯
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2024-04-15 13:39:00車沒停讓頂多撞死人，有比腳踏車撞凹車子嚴重？
作者:
rogergon ( Aquila)
2024-04-15 13:42:00有危險駕駛，也有危險行人，現在又多一個危險bike
作者:
alaokj (這麼多自以為是的人)
2024-04-15 13:43:00最好大家先讓子彈飛一會兒，這錄影的角度時機、太完美了不管各位的交通工具是什麼、如果有人為了拍片這樣弄你即便是為了凸顯法規的不合理性
作者:
rogergon ( Aquila)
2024-04-15 13:44:00這兩個本來是不應該出現交集的
作者:
alaokj (這麼多自以為是的人)
2024-04-15 13:44:00各位能接受嗎？如果不能、最好靜待後續發展我個人是相信這是刻意預謀得到的影片
作者: ToBeHonst 2024-04-15 13:57:00
狗咬狗 爭什麼?
他做了我想做但不敢做的事，致敬他只要再早一公尺沒有突然加速，很自然的就成功了，ubike不是自己的，自己也不會受傷，汽車要負全責。
作者: aikensh 2024-04-15 14:08:00
看起來就想拍影片故意推的 無聊
作者:
mycity (ゴミ丼實業坊)
2024-04-15 14:12:00腳踏車換成嬰兒車呢
牽腳踏車的看到汽車來了不想讓汽車等太久所以用跑的過馬路沒想到汽車沒停這碰瓷的就算定速過馬路汽車也會在三個枕木紋沒停, 還是錯
某些族群不是最推崇行人要加速穿越斑馬線嗎今天這位就確實照你們的要求為了不妨礙四輪大爺的時間 加速通過路口誰知道這車上真的是四輪大爺過行穿線還不減速的 才撞到腳踏車前輪難怪台灣是行人地獄 實在可悲
作者:
saber154 (saber)
2024-04-15 14:22:00以後我就下機車牽機車過斑馬線 同樣狀況直接撞上去
作者:
saber154 (saber)
2024-04-15 14:23:00如果這樣也沒問題 真的讚
作者: mc2834 (子虛烏有) 2024-04-15 14:26:00
為什麼他不自己買腳踏車來撞？
作者:
labiron (labiron)
2024-04-15 14:30:00的確是故意拿uBike去撞的...
作者:
Gsm30768 (拉米水泡冬o)
2024-04-15 14:31:00是故意的啊，但大爺是真蠢連防衛駕駛都不會。
樓上M大講的感覺比較貼近影片內的狀況其實現在經常遇到這樣的情況汽車以為要讓、行人也以為對方要讓結果兩方都等一下後又都一起前進
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2024-04-15 14:37:00故意把汽車撞下去會怎麼罰？有法學高手解惑嗎踹車是不是損毀罪看到有人說只有民事責任
作者:
GoGoBingo (GoGoBingo)
2024-04-15 14:45:00結果到時候判決出來行人不用賠，就打臉ptt鄉民了，行人地獄
作者:
leocs 2024-04-15 14:51:00無號誌路口汽車看到行人要過馬路本來就要停下來等行人過完再前進了，自己硬要過的要怪誰？今天又不是行人闖紅燈……
作者:
pnsboy (mmm)
2024-04-15 14:53:00行人有加速的動作 照法官邏輯不可能都沒罪
作者:
GoGoBingo (GoGoBingo)
2024-04-15 14:56:00行人：靠北那台車開好快，我要趕快過
哈哈哈，剛剛才在高雄遮眼女那篇把你黑單，又看到這篇po文，果然是黑的很正確
作者:
GoGoBingo (GoGoBingo)
2024-04-15 14:57:00下次買榔頭走在路上，看到低素質駕駛不讓，也有可能嚇一跳榔頭飛出去
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2024-04-15 14:58:00就屁孩碰瓷
作者:
GoGoBingo (GoGoBingo)
2024-04-15 15:17:00看到很多人在嘴行人蠻訝異的，大家是沒去歐洲過嗎XD，歐洲行人沒被讓超凶的不要說歐洲，韓國行人沒被讓也很兇
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2024-04-15 15:25:00
汽車違規啊 沒爭議
就賭汽車不敢報警吧 先吃6000+上課 然後後續不確定性然後我忘記撞到行人好像加重罰則 但是撞到行人延伸物算不算砸車是靜止狀態 等於是行人對物品-毀損罪妥妥的但是這是車輛行駛狀態 應該對照之前新北市機車沒讓被行人腳踹的案例然後警察的屁話真的沒什麼參考價值你檢舉闖紅燈收到不舉發 所以代表他是正確的嗎
https://i.imgur.com/f2uVm8B.jpg這個算不算致人受傷 36000元我就不清楚了
作者:
GoGoBingo (GoGoBingo)
2024-04-15 15:42:00說違停砸車的…你的一碼歸一碼歸太遠了吧XDDD
作者: hankee521 (hank chen) 2024-04-15 15:42:00
行經無號誌路口本來就該減速，不懂在崩潰什麼
作者:
strive (hihi)
2024-04-15 15:48:00開車沒有減速停讓就下去吃屎啦 有停讓行人撞的到ubike嗎?
我比較同意Mclaren說的 看起來像是這樣他都走到半路了 汽車直接飆過去?他想加速 但汽車更快他來不及 仔細看他有要收回腳踏車真的推出去撞應該不會是這樣吧
作者:
Songla08 (Songla08)
2024-04-15 15:55:00大爺有路權 懂？
雖然看起來像是樓上講得 可是最大問題就是為什麼剛好有聚焦畫面的錄影 雖然這不是法律層面應該考慮的 但
作者:
rogergon ( Aquila)
2024-04-15 16:00:00這影片也很迷，是後方機車拍的嗎？
作者:
plug (？？？？？)
2024-04-15 16:00:00都下車牽車了，汽車駕駛逃不過罰單了
作者: Royww 2024-04-15 16:10:00
影片中看起來真的有把腳踏車往前推阿，不禮讓是一回事可以在原地等汽車過，但是把手上的腳踏車往前推，這個操作真的是看不懂耶
後面的是公路車 畫面右邊隱約看得到煞把 拍的人跟 ubike 應該不認識
作者:
GoGoBingo (GoGoBingo)
2024-04-15 16:19:00想趕快過所以往前推 很難懂嗎
作者: mrLian (連先生) 2024-04-15 16:36:00
東南亞交通日常 行人讓車只有台灣才有
作者:
maniaque (maniaque)
2024-04-15 16:37:00想趕快過,應該是人帶車,不是人推車往前,違反行為學你有看過誰快速通過,是先把手邊的東西往前推嗎??
作者: tudnste (飛蚊) 2024-04-15 16:39:00
這行人就是故意撞，少在那邊行人地獄他自己的X還是threads就有寫了
作者:
alaokj (這麼多自以為是的人)
2024-04-15 16:40:00我個人認為是刻意的原因跟樓上一致跟mani大一致先把腳踏車往前擼的動作太明顯了另外就是拍攝位置太完美
作者:
zkl (ZKL)
2024-04-15 16:54:00推腳踏車去撞汽車很明顯吧？是想碰瓷？
作者: oldling (香騎士) 2024-04-15 16:55:00
我看完覺得他是要加速通過 結果汽車也加速通過 傻眼
作者:
GoGoBingo (GoGoBingo)
2024-04-15 16:59:00你各位去樓下ubike 試試，要加速，一定是先把腳踏車往前推啊= = 沒牽過腳踏車喔就算不是加速，要快一點推，腳踏車一樣是在前面啦，如果是突然加速當然看起來就是往前推一段….
作者:
maniaque (maniaque)
2024-04-15 17:07:00又再認真看過好幾遍,修正一下我前面講的要分兩段去看這個行為,因為當事腳踏車 有推出然後又後拉前面的推,"有可能他想衝"也有可能"暴怒想把車推去撞"但後面又急拉住車,有可能是"發現過不了"或"理智拉住自己
給我感覺是行人以為汽車要讓所以加速通過，誰知道車子衝上來..
作者:
qa1122z (19號)
2024-04-15 17:35:00推腳踏車去撞好棒棒
作者:
GimO (Gimo)
2024-04-15 17:37:00垃圾轎車不讓本來就有錯我不覺得很明顯 他本來就是加速要通過 不要讓黑車等太久的
作者:
ahyang 2024-04-15 18:06:00汽車駕駛根本該肉搜出來殺全家
作者:
Lowpapa (崩到你叫媽媽)
2024-04-15 18:09:00這行人該去看醫生
作者:
bhc (bhc)
2024-04-15 18:10:00台灣觀念要改還有段時間我怎麼看都覺得轎車太過份，難怪彰化三姊弟
作者:
alaokj (這麼多自以為是的人)
2024-04-15 18:16:00大家不用再猜啦、他有說是自己不爽把車退去撞的只是駕駛也沒打算把事情延續下去、就是6000罰單搞定動作就這麼明顯是刻意的、整棟樓還可以協助解釋成這樣
作者:
maniaque (maniaque)
2024-04-15 18:18:00樓上,有影片證實嗎? 因為那樣推車,有公共危險罪的可能
alaokj, 哪裡有牽車年輕人承認是故意推去撞的？
作者:
alaokj (這麼多自以為是的人)
2024-04-15 18:34:00更正：非常有可能我是錯的報導被修過耶QQ跟剛剛到客戶前看到的不完全一樣我繼續等子彈飛一下、抱歉抱歉這種東西、記者不一定8/9成也是看推文/留言在腦補非常抱歉
作者:
ives522 (manson)
2024-04-15 18:44:00車身都過一半了 還去撞人家
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2024-04-15 20:50:00Good job 這車肇事逃逸
作者:
amurox (安室最高!!!)
2024-04-15 22:44:00兩件事好嗎 樓上支持砸人砸車??
作者:
jamison04 (σ ﾟ∀ ﾟ) ﾟ∀ﾟ)σ)
2024-04-15 22:54:00兩個都不可取 但有些人腦袋這輩子只會二分法 不要介意這影片前陣子的了，車子高速過不停是垃圾，事前偷偷拍影片然後拿車去撞也好不到哪裡去一堆鍵盤分析真的笑死人有眼睛的人都看得出來，學生就是故意的，拿著捍衛路權的大旗做違法的事不過有些人腦袋就是覺得一檢討學生就是支持四輪一樣，呵呵
作者: oujames (oujames) 2024-04-16 00:14:00
一堆人連多少距離內要讓都不知道吧看看精美的留言，如果依規定讓會有這事？
作者: western (mrccc) 2024-04-16 08:15:00
想知道同學敢衝學長嗎？
作者: wenchin1023 2024-04-16 11:29:00
挺行人路權也不是這樣挺的，沒讓你就直接衝上去撞人家車？
作者:
rfireptt (piece of shit)
2024-04-16 12:50:00沒禮讓行人和故意推車去撞是兩回事，兩種都不對
爽啊 四輪氣噗噗喔 不讓活該被ubike撞一堆說無照被違規撞死活該 因為無照根本不該出現在路上 啊這個案例你要是有停讓也不會被撞 一樣道理 結果有些人就氣噗噗了