去年家裡的13年s40修了20幾萬的我也想來問問
東西都是慢慢一個一個 壓縮機 傳動軸 皮帶 大燈 安定器 幾萬幾萬的修 不是一次修20幾萬
每次都有跟車主（家母）提要換車的結論都是 換車更貴修只需要幾萬就可以再開好久 想想好像也是
請問這說法有破綻嗎？

你那個是要換品牌才對

車主開心就好 關你何事？

車在路上突然故障有生命危險，修車要花時間，車子殘值低

看用怎樣的角度來看車吧, 如果只算交通成本的話,

於修車費用。google 一下沈沒成本看看。

沒破綻~ 如果你自己全出錢可以換

那你就一次預防性更換20萬，就不會一小筆一小筆了

歐洲車真的頭痛 環保材質讓我的安定器壞掉 修理廠說幾乎沒看過有車子壞安定器

慘 S40殘值都沒20萬...

還是豐田靠譜

不是你的車 喝一口冰水 想一想 關你屁事

歪Ｌ字典沒有在修車的 買其他牌吃人品

你媽要拍一集老車大翻心也不用你操心

沉沒成本 但主因是你買volvo 修到爽正常的...

13年? 2013年? 開了13年? 中文不好?

每個零件剩餘壽命不同,要嘛就是大錢一次處理,不然就是換新車舊車趁狀況好時脫手,讓下手或者車商去承擔下一次的風險新車就所有零件都是新的,消磨從頭開始起算很多人都是一路修一路換,換到最後變成不歸路既捨不得已經投入更換的零件成本,又擔心不知下一次誰來討錢而開老車玩老車,很多人都有一台stable 的車當作backup就像家有豪車,裡面還是有牛頭的一個位置一樣

有愛,就不怕修

就像也是有車主請商富把自己的撒爸整個翻新一遍

你修一年開銷等於殘值了，蛋花得起OK啦

開13年的車雖然跟13年也只差2年而已

顧路不能用車的時間成本，還有陸續修理的錢，換成新車貸款跟折舊視角來看待，會不會舒服一點？