[新聞] 男依箭頭右轉卻遭直行車道轎車硬切撞 警

作者: jin168chen (毛毛蟲)   2024-05-17 15:46:12
男依箭頭右轉卻遭直行車道轎車硬切撞 警:你該禮讓
https://news.ebc.net.tw/news/society/420928
https://www.youtube.com/watch?v=W9g9JsA6n5Y
新竹有駕駛行經Y字路口,跟隨地上右轉標示右轉,卻被左後方一台直行車,跨雙黃線硬
切撞上。但事後警方卻說,他開在外側車道,應該禮讓直行車,讓他難以接受。明明被違
規車撞上,卻還要負擔肇責。對此警方表示,是因為車禍路口標示的是虛線,所以箭頭僅
供參考,兩車道匯入一車道的時候,右邊外側車道就是得禮讓。不過這說法,許多網友不
買單。
駕駛到路口打方向燈右轉,看似就要順順彎過去,左前車頭卻突然出現一輛白色轎車擠過
來,同時油門一催,兩台車同時右轉,誰也不讓誰,白色轎車甚至跨越雙黃線撞況來,車
禍就這樣發生,駕駛本以為很明顯,白色轎車是開在直行車道右轉,而且還違規跨雙黃線
,肇責全在他。
但收到的交通事故初判表,卻是這樣,明明開在右轉道右轉,卻被說未依規定禮讓直行,
駕駛真的無法接受,向警方申訴,得到的卻是這樣的回應,被撞駕駛陳先生:「警察就跟
我回一句話說,你們不懂法,我就反問警察說,標示一個直行,一個右轉,已經標示的很
明顯,那警察又怎麼會這樣認定。」
還原整起車禍,當時陳先生開在右邊外側車道,準備轉進新竹市北大路,開在左邊內側車
道的直行車,也要右轉卻沒打方向燈硬切,才會撞上,被撞駕駛陳先生:「那警察一直跟
我強調說,對方屬於內側車道,我是屬於外側車道,我就覺得莫名其妙。」
員警表示像這種Y字路口,一邊箭頭直行,一邊箭頭右轉,關鍵在於中間的分線,如果是
雙白線,開在直行車道右轉就違規,但如果中間是虛線,不論開在哪一道都可以直行或右
轉,而當二車匯入同一車道,右邊外側車就要禮讓左側內側車,只是一般民眾根本分不清
,明明乖乖照箭頭走,出車禍還可能會判定是自己沒禮讓,PO上網連大批網友都很詫異,
怎麼想都是對方肇責比較大,認為警方判定有問題,一切有待車禍鑑定讓法官定奪。
作者: gx9900824 (ZETA)   2024-05-17 15:53:00
曾經檢舉過 虛線直行道直接右轉警察說沒違法
作者: flowerabby01 (羽羽)   2024-05-17 15:54:00
不滿可以移民 我們有我們的玩法
作者: sted0101 (sted)   2024-05-17 15:59:00
警察在共三小,都整台車進去了還在讓後車 = =
作者: GoGoBingo (GoGoBingo)   2024-05-17 16:01:00
台灣警察不是在所裡玩手機睡覺,就是騎車出去假巡邏,然後一堆交通法規也不是很清楚,呵呵
作者: alwang (暱稱回來吧)   2024-05-17 16:02:00
警察是對的 拍攝車輛才是硬擠進去
作者: lokuanming   2024-05-17 16:04:00
讓你娘哩
作者: kutkin ( )   2024-05-17 16:08:00
初判就是有這種警察亂寫才沒公信力
作者: YLTYY (winter)   2024-05-17 16:10:00
太爽了 我以後也要硬切
作者: cc02040326 (茶包)   2024-05-17 16:10:00
垃圾警察說標示供參考 工三小
作者: peterwu4 (notd)   2024-05-17 16:10:00
警察會說是你把人家逼出去的,罪孽更深重…
作者: LiebeLion (IchLiebeDich)   2024-05-17 16:11:00
台灣有台灣的玩法 標示限行方向還要看白線虛線 那標方向有什麼意義
作者: eulbos (反串魔人)   2024-05-17 16:11:00
這是硬擠吧= =
作者: davidlin99 (NIL)   2024-05-17 16:11:00
這種要畫雙白線才是右轉專用道,以前被騙過
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2024-05-17 16:12:00
東興路右轉市民大道中間直行被迫右轉的一堆吧 畢竟市民八德這段短到靠北是情有可原啦
作者: davidlin99 (NIL)   2024-05-17 16:12:00
沒畫雙白線,檢舉直行車右轉無效
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2024-05-17 16:13:00
就講很久的 箭頭只是提供參考 雙白線才有效力以及匯入同一車道時外側要禮讓內側
作者: LiebeLion (IchLiebeDich)   2024-05-17 16:14:00
反正就是交給你各位鈑金對決 看誰兇
作者: ifcard   2024-05-17 16:15:00
多車道轉彎未依規定,跟虛不虛線哪有關係
作者: kutkin ( )   2024-05-17 16:15:00
作者: LiebeLion (IchLiebeDich)   2024-05-17 16:15:00
一邊宣導右轉車輛要到外側車道轉 轉過頭來又說內側車道右轉ok
作者: davidlin99 (NIL)   2024-05-17 16:18:00
作者: kutkin ( )   2024-05-17 16:19:00
匯入禮讓是指2併1不是轉彎喔現在是兩台都要右轉北大路 本來就要排隊
作者: cc02040326 (茶包)   2024-05-17 16:20:00
直行車道右轉真的腦子被狗幹
作者: kutkin ( )   2024-05-17 16:21:00
內側其實是往北新街的 內側車自己走錯又不排隊詳情看我的街景就知道
作者: sdyy (中壢市的小智)   2024-05-17 16:21:00
這警察說的話連參考功能都沒
作者: kutkin ( )   2024-05-17 16:22:00
保險就是用來處理這種 讓理賠去吵
作者: k798976869 (kk)   2024-05-17 16:25:00
警察很喜歡吃案 參考就好 還要盯他有沒有亂登記
作者: qwe753951 (滑倒)   2024-05-17 16:26:00
這就是不夠狠,狠一點卡住前車位置就贏了
作者: keineAhnung (Ich weißes nicht.)   2024-05-17 16:26:00
沒出過國井蛙廢警不意外
作者: k798976869 (kk)   2024-05-17 16:27:00
對 卡太慢 你卡到他前面完全擋住就是後車撞你
作者: leftwalk (沃克)   2024-05-17 16:30:00
現在只要不是實線都沒用,虛線都可以隨便你亂來
作者: ckgodboy (平常心)   2024-05-17 16:35:00
在最右邊車道右轉要禮讓左邊車先轉XDD
作者: eulbos (反串魔人)   2024-05-17 16:38:00
所以現在政府是把守規矩的趕到一起排隊就對了
作者: ruxi (道人)   2024-05-17 16:43:00
外側車右轉時最好是還能看到左側車也要右轉啦!尤其對方落後半個車身時。
作者: lightmei (亮)   2024-05-17 16:44:00
這警察在供三小?
作者: gint5566 (髮線特高)   2024-05-17 16:52:00
後面那台車都跨越雙黃線,警察又無視標線了?
作者: KBoy (Gott ist tot)   2024-05-17 16:56:00
遇到硬切的我都會讓,然後檢舉看看。這種貼那麼近的容易成功
作者: kutkin ( )   2024-05-17 16:57:00
後面那台車都跑到對向去了
作者: foxbrush (Keep advancing...)   2024-05-17 16:58:00
很明顯沒有裝測速問題,交通設計很棒了
作者: j198811 (Small_Left)   2024-05-17 17:01:00
不論前面怎麼樣,跨雙黃了還能給過警察也是不知在想啥
作者: darkangel119 (星星的眷族)   2024-05-17 17:04:00
黑人問號
作者: BMHSEA (Ciao)   2024-05-17 17:05:00
偉哉交通部 又一智障力作在那裡虛線實線 不僅反直覺更反智
作者: Lowpapa (崩到你叫媽媽)   2024-05-17 17:06:00
警察一堆白癡
作者: youkisushe (65454)   2024-05-17 17:16:00
警察本來就是只會講屁話聽聽就好了 抓機車也是只會跳針要待轉 不然你去申訴看看國道那個女的不敢拖吊 可憐哪
作者: GooglePlus (G+)   2024-05-17 17:17:00
那幹嘛不畫直行+右轉的箭頭
作者: youkisushe (65454)   2024-05-17 17:17:00
被人民看不起就是自找的一句話塞回去警察嘴巴 車輛右轉時依規定需靠最外側轉彎 請問有嗎
作者: Seattle995 (995)   2024-05-17 17:23:00
那邊我走過不少次,都是右轉,直行箭頭的都是往北新街那台舊 altis 這樣擠過來還沒遇到過,真是寶~~
作者: ariesd (台中長頸鹿)   2024-05-17 17:26:00
另一個都雙黃線逆向了,禮讓??
作者: nakaru (魔鬼藏在細微處)   2024-05-17 17:32:00
光警察的烏龍交通判斷、裁罰,就浪費不知道多少人民跟司法資源
作者: touyuan (小志)   2024-05-17 17:39:00
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2024-05-17 17:49:00
不是警察說了算,所以不用太在意
作者: a12375111 (冷)   2024-05-17 17:49:00
這種低素質員警的存在 才會讓人越來越看不起警察
作者: nakaru (魔鬼藏在細微處)   2024-05-17 17:58:00
道交102條1項4款已經明確右轉彎要駛入外側或慢車道,就沒有你內側車道什麼事了,警察錯誤引用同條項3款完全是錯誤的
作者: JoseCalderon (Jose Calderon)   2024-05-17 18:22:00
不用管警察說什麼啊 肇責又不是他說了算警察自己一堆連交通規則都搞不清楚的
作者: gghh (GH)   2024-05-17 18:24:00
台灣政府不愧交通最大亂源
作者: s52937463 (阿星)   2024-05-17 18:28:00
不會開車的垃圾真的很多= =
作者: finasoul (fina魂)   2024-05-17 18:47:00
警察懂法?哈哈哈48條之四:四、在多車道右轉彎,不先駛入外側車道,或多
作者: Vram (Gin)   2024-05-17 18:49:00
這個畫法一點都不合邏輯吧,這是多數國家的畫法還是台灣特色?https://i.imgur.com/GBC3491.jpeg
作者: LFD (壞掉的LED)   2024-05-17 18:50:00
看過警察叫人要禮讓逆向超車車輛後,直行車道右轉這個還好啦
作者: Vram (Gin)   2024-05-17 18:52:00
照這畫法邏輯既然內側可以右轉,那外側也可以直走?
作者: inuwanwan (史嘟)   2024-05-17 19:06:00
交通部:各縣市自己畫線
作者: ericyou0122 (羊)   2024-05-17 19:09:00
判例都是右轉車必須靠右,從內線轉出去撞到是內線的肇責
作者: sowulo ( )   2024-05-17 19:14:00
外側右轉還要禮讓 那誰要走外側 還要躲機車
作者: Musasi (以無所得故)   2024-05-17 19:15:00
可笑
作者: camuigackt   2024-05-17 19:34:00
交通部的箭頭只是參考用
作者: sazabijiang (筆落驚風雨詩成泣鬼神)   2024-05-17 19:39:00
台灣警察的法學素質參差不齊,以法院判的為準
作者: ymy7171 (喝清心就會寡欲嗎?)   2024-05-17 19:50:00
北大路...有紅+右轉綠燈但不是專用道,原來可以這樣開每次走都很疑惑我從北大路右轉北大路要打方向燈...https://i.imgur.com/pTprVWZ.png
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2024-05-17 20:22:00
開在外側車道,應該禮讓直行車???啥麼鬼?告下去啦!kutkin: 詳情看我的街景就知道<--確定嗎? 四維路右入路口應該有監視器吧?快點調! 不妥協!
作者: kutkin ( )   2024-05-17 20:26:00
你在說什麼四維路就北大右轉北大
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2024-05-17 20:28:00
開在左邊內側車道的直行車?請問他直行去哪?變電箱??48條之四:四、 <--這條他違規了吧了解! 真是神奇的Y字路! 希望原車主堅持下去! go!
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2024-05-17 20:41:00
這警察就沒讀書
作者: mycity (ゴミ丼實業坊)   2024-05-17 20:48:00
這道路標線根本害人...
作者: showercold (showercold)   2024-05-17 21:02:00
台灣的標誌標線就是個笑話政府放任出的不適任駕駛也是個笑話
作者: k7881683 (這是規定)   2024-05-17 21:19:00
警察不就這樣
作者: sleepinggod (別再幻想了)   2024-05-17 21:43:00
公務員和警察素質這麼差,還敢吵加薪?全部革職才對。
作者: bravery1117 (新鮮的肝)   2024-05-17 22:27:00
警察的回答真的很鬧
作者: Oisiossos (LV.1初心者)   2024-05-17 22:31:00
直接車艦就好 不要理警方說法亂改陳述
作者: ultratimes   2024-05-17 22:40:00
警察都說了,沒有你不買單的餘地,就是給我接受不想接受也要接受,警察都這樣說了不然你要怎樣?
作者: code666666 (因平凡而幸福)   2024-05-17 22:52:00
照新聞解釋那就是標線畫虛線有問題、應該畫實線;且”內側允許右轉還優先權大於外側”在此例裡也變得邏輯有問題,就算是畫虛線,法規也應該改成在虛線於原本最後同方向、內外側車道同寬的條件下、在右轉處,因為行程差異,內側應禮讓外側;若在原本最後同方向虛線內外側道寬度不同,則應由較寬車道的車輛有右轉優先權(因為較窄的車道變成匯入右轉車道)
作者: KIDJETER (RGon)   2024-05-17 23:12:00
道路交通安全規則第102條:由同向二車道進入一車道,應讓直行車道之車輛先行,無直行車道者,外車道之車輛應讓內車道之車輛先行。警察的說法到底哪裡難懂,一堆廉價路權專家 呵
作者: ETJohn (請問這裡是地球嗎)   2024-05-18 00:05:00
我現在才知道畫虛線的直行車道可以右轉…箭頭是畫爽的?
作者: frf2pujols17 (普神17號)   2024-05-18 00:11:00
華國交通本來就是笑話
作者: gstu6004 (菸酒生)   2024-05-18 00:15:00
零作用的職業 大概是是屎吃太多吧
作者: lion0208 (TGK)   2024-05-18 00:18:00
這不應該是多車道右轉彎,不先駛入外車道?警察認定有問題吧
作者: cmc563   2024-05-18 00:25:00
所以直行可以不用打方向燈,右側的一定要打方向燈?
作者: LFD (壞掉的LED)   2024-05-18 00:52:00
看某些人描述,左邊車道右轉不用打方向,但右側右轉要打左邊方向燈的樣子
作者: dby9dby9 (Nite)   2024-05-18 01:13:00
左邊車道右轉但是是直行路權,右邊車道右轉是轉彎路權,轉彎車讓直行車沒毛病對吧?天才
作者: ga047768 (香菇)   2024-05-18 07:03:00
這樣判,以後這路口會大亂。送檢舉,右轉未先行駛右側車道,會不會也過?
作者: lijim   2024-05-18 07:26:00
現在的警察素質真的很有問題
作者: nakaru (魔鬼藏在細微處)   2024-05-18 07:32:00
上面kidjeter,不是這樣用法條的你要先定義現在是同向二車道要匯入同一車道,還是右轉彎警察講得不難懂,但現在是2車道匯入還是右轉彎呢,地上畫的是什麼
作者: rogergon ( Aquila)   2024-05-18 07:41:00
那個直行右轉的很危險吧?都開到雙黃線對側車道了。
作者: KIDJETER (RGon)   2024-05-18 08:47:00
@nakaru,不好意思搞錯法條了,是要用道路交通安全規則的第98條4款「同向兩車道進入一車道,應讓直行車道先行,無直行車道者,外車道之車輛應讓內車道之車輛先行」就法規而言本來就該禮讓,本件到底有什麼難理解的
作者: aikopake (money)   2024-05-18 09:17:00
警察是用道交安全規則102但Y字路口不屬於一車道,此法確定適用嗎?
作者: KIDJETER (RGon)   2024-05-18 09:29:00
本件警察是用道路交通安全規則第98條四款
作者: guanole (())   2024-05-18 09:46:00
想修車新招式
作者: aikopake (money)   2024-05-18 10:49:00
回k大,要適用的前提就是要有兩車道進入一車道的前提要件,y字路口不屬於此前提應不適用。
作者: syldsk (Iluvia)   2024-05-18 11:35:00
這到底在畫什麼智障東西應該要問違規的是多屌警察都幫他想好了
作者: sd2567 (starseed)   2024-05-18 12:04:00
台灣標線就沒用啊 紅線還不是停滿車
作者: jacksons (Michael)   2024-05-18 12:36:00
這警察根本胡說八道
作者: mussina27 (鬥魂)   2024-05-18 12:50:00
等等,那不是內側車是逆向車
作者: clarafly   2024-05-18 13:39:00
看完推文跟回文還是搞不懂,這不就是多車道右轉的問題,那當然要先駛入外側啊?除非像回文說的這不是右轉而是直行,但這也太違反直覺
作者: skyant (華仔)   2024-05-18 13:55:00
直行車道右轉已經是未依標示行駛了吧 怎麼還有兩車進入同車道的問題
作者: ga047768 (香菇)   2024-05-18 14:42:00
以後這路口都左線右轉~右側還排隊,蠢。
作者: axeltw0079 (Aion)   2024-05-18 16:23:00
台灣警察看來並沒有因為世代更迭變得比較精明
作者: sincere77 (台灣會更好)   2024-05-19 03:55:00
硬切有錯,但我不相信右方駕駛沒看到,兩個都不讓最後發生車禍造成大眾麻煩一點也不值得同情
作者: syldsk (Iluvia)   2024-05-19 12:28:00
減速遭後方追撞:無故減速!
作者: qsc753 (海盜船長)   2024-05-19 15:58:00
警察說箭頭經供參考 乾脆整個交通標誌標線都參考就好
作者: ms01096 (lycc52477)   2024-05-19 21:11:00
請問48-1-4不適用裁罰這個逆向插隊仔嗎直行的路線應該是要往北新街方向走才對?
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2024-05-20 20:25:00
箭頭本來就參考啊 有效力的是雙白線不然快速公路一堆外車道畫箭頭不就只能彎出去這案是北大路接北大路 雖然看起來路彎彎的 但都算直行 所以外側要讓內側
作者: iamjk122 (忍)   2024-05-21 09:00:00
@kid跟警察一樣瞎扯亂說,98條的適用範圍你有沒有看到:同向二車道以上之道路,這條是在說直行合併車道的規則,且98.2跟98.3也明文寫了要依標誌指示行駛,法條不能只看你想看的段落瞎解釋,跟一堆官一樣隨便拿一小段就在瞎掰。
作者: pepe5566 (頭槌王)   2024-05-21 09:52:00
白癡鴿子 兩台都右轉 哪來的直行車內側右轉都已經違規在先 還禮讓直行車勒當48-1-4是笑話?某樓有腦嗎?看不出低能警察問題在哪?台灣標線才是笑話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com