富邦產險現在就是垃圾！
上個月也跟保富邦的車稍微擦撞，大概就是雙方不同車道並行，我在右方車道（能直
行、右轉）對方在左方車道（僅能直行），路口時他要右轉，恰巧他車道前方有車，就往
我方向偏，A到我的後視鏡後直接跑掉。我開到旁邊後，看沒有大礙就打電話報警。
對方隔天很有誠意的打電話抱歉，說會馬上出險處理，富邦理賠傳訊息說要登初判再
談、到這邊都還還好，讓我火的來了！初判表因為事後報案，沒有進行判定，但是警方根
據我行車記錄器跟路口監視器有繪製現場圖，可以明顯看出對方跨線到我車道，我保險理
賠覺得我方無責，對方全責。富邦還要凹他們7，我3，說我應注意而未注意，直接被我洗
臉，我行車記錄器很明顯看出我未違規，你方車輛往我方偏，並行車哪來的應注意而未注
意，反正我有車體險，我回原廠整組後照鏡換掉，看你會不會比較爽！
https://i.imgur.com/GG2QfMk.jpeg
作者:
leutk (下雨天)
2024-06-02 22:27:00覺得怪怪的 這時候不應該怪自己的保險公司沒爭取到嗎？ 怎麼是怪對方
作者: einskeng70 (塵世中陪讀小書僮) 2024-06-02 22:30:00
我方保險公司還沒聯繫的對方理賠，我原本不想動用我車體險
作者:
adampolo (adampolo)
2024-06-02 22:31:00他自己沒保險啊
作者: einskeng70 (塵世中陪讀小書僮) 2024-06-02 22:32:00
而且我要表達的是，現場圖這麼明確還想凹
作者:
adampolo (adampolo)
2024-06-02 22:32:00看錯了
作者: einskeng70 (塵世中陪讀小書僮) 2024-06-02 22:33:00
我有車體險唷，只是不想為小事出險
作者: einskeng70 (塵世中陪讀小書僮) 2024-06-02 22:34:00
如果被富邦凹我3成...我保費漲很多
作者:
cospergod (cospergod)
2024-06-02 22:37:00那是你懂得保險保滿 底層仔只買強制險就被對方保險呼嚨了
作者: einskeng70 (塵世中陪讀小書僮) 2024-06-02 22:40:00
江湖在走哪有不挨刀，該買的保險就要買，超額買好買滿，看到賓利也不怕
作者: wsxza 2024-06-02 22:58:00
之前也遇過富邦保險理賠 態度超惡劣!
作者: cona1515 (工藤新一) 2024-06-02 23:04:00
台灣的保險公司都是這樣,後續的賠償你還有一段很長的路要走
作者:
lee1023 (魯夫子)
2024-06-02 23:08:00投訴就會龜縮了
作者:
t21 (t21)
2024-06-02 23:13:00保險本來就是凹
作者:
icevil (房租好貴)
2024-06-02 23:38:00富邦很爛，保富邦的出事故都要被告，不然理賠會裝死
蠻意外的，富邦之前風評算不錯，保險怕找到摳的，容易
作者: heronesby 2024-06-03 00:40:00
賠被保方跟對方 會有不同態度蠻常見的吧
作者:
ddLimin (柴)
2024-06-03 00:57:00富邦蠻讚的，遇到兩次都透過富邦乾脆解決
作者:
st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)
2024-06-03 01:47:00昨天網路要續保富邦，乙式規定要加保乘客體傷 爛死了
作者:
nknu20 (HI!~)
2024-06-03 03:20:00哥，判賠7,3也要有證明，不是嗎？判定結果是7,3您怪保險公司做什麽？
作者:
geek13 (天天)
2024-06-03 06:53:00我也覺得有保握0肇責的話，就直接回原廠修並出險，對方保險想凹73比，本來就是話術及基於他的角色考量
作者:
macings (Zach)
2024-06-03 07:21:00有車體險十幾年，沒親自處理過出險問題，而且有沒有肇責鑑定說的算不是對方保險說的算，再來無肇責也不會漲保費，你的保險那邊也滿雷的完全沒辦法應付，有保險的狀態下我完全不跟對方或對方保險公司談判
作者: hungmaxy 2024-06-03 08:00:00
初判表警察怎麼寫，我只能說這張亂寫的東西是保險公司硬拗的依據
作者: Damwihu (路人) 2024-06-03 08:33:00
富邦產險真的很糟糕，該賠的一直凹，理賠態度也差
作者: lonewolf1035 (要變宅宅惹 ㄎㄎ) 2024-06-03 10:10:00
既然你覺得自己無責，反正不會漲保費，本來就是出車體險，再讓保險公司去求償就好，何必自己累死自己？
作者: sa037999 (董董) 2024-06-03 10:12:00
富邦真的很爛，理賠起手式先客訴～
作者: Tokoo3535 2024-06-03 10:17:00
直接上評議就好了
作者:
TigraBoy (怕冷的北極熊)
2024-06-03 10:21:00知道自己在說什麼嗎，講的好像是你保富邦一樣，富邦行為很合理阿，哪有問題，幫保戶跟公司爭取最大利益有啥問題，倒是你的保險公司說你無責怎不敢叫你直接出險就好
作者: a8973925 (jony jjjj) 2024-06-03 10:42:00
你的保險說對方全責那你就出險車體就好，還跟對方理賠講肇事責任幹嗎？
作者:
kwinner (天花æ¿)
2024-06-03 10:55:00你還沒看過更爛的
作者:
vovoson (vovo)
2024-06-03 11:13:00結論就是你73吃定了啊 兩方保險理賠都不會那麼無聊全力幫你爭取無責吧
作者:
maniaque (maniaque)
2024-06-03 11:17:00補充一下,若是特斯拉車主,即使無責,幾次下來原有的承保公司也可能來年續保時拒保(不要懷疑......)
作者: matlab1106 (牛) 2024-06-03 11:19:00
華南出過一次險之後就趕緊換別家了
作者: slip666slip 2024-06-03 11:43:00
幫你爭取權利，你要確定欸？跟你收了保費，等到要理賠的時候七七八八不太想賠，不能和解，最後自己還要跑法院，這樣很好嗎？
作者:
TigraBoy (怕冷的北極熊)
2024-06-03 12:20:00有沒有肇責以為是兩間保險公司決定？？非靜止想要零肇責只能說慢慢等單純對方車主人不錯罷了，這種純民事一般人早丟給保險處理懶得跟你輝
作者: samuelyen (samuelyen) 2024-06-03 18:12:00
假如你斷定自己無肇責的話就送車禍鑑定吧，這種事情也不是哪個保險公司說了算，肇事鑑定送下去就是一翻兩瞪眼，也不用在那邊揮來揮去了XD
作者: p1227426 (詹) 2024-06-04 15:01:00
對方 光 肇事逃逸 這一條就很大條
作者: olikm (T哥) 2024-06-06 16:08:00
大哥，你的時間跟錢都很多哦。保險繳了錢不用，幹嘛自己那麼累