作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2024-06-29 00:34:14※ 引述《elite9q》之銘言
: 其實不太懂堅持這跟充電樁有關的是在想甚麼
: 所謂的接表後，就是表後直接分兩條
: 一條往充電樁
: 一條往住家
: 阿往住家那一條起火
: 是干往充電樁那條屁事
: 往充電樁那條甚至不能算是往住家那條的上游
: 根本是兩條平行，沒相干的兩條支線
: 到底要怎樣才能扯到充電樁阿
: 要這樣扯
: 我看我今天早上烙賽，可能也跟充電樁有關吧
有時候這不是實際上有沒有影響
而是拉充電樁這件事
剛好就讓原建商找到理由可以不賠…
整個案件
損失好幾億 甚至幾十億
如果電系通通都是原裝的電纜電線
那建商理所當然要負起賠償責任
但… 今天住戶私自拉電纜給電車充電
破壞了整個電系的原裝
建商當然就不可能認賠啊～
這想也知道 …
要打官司 ok啊
就看誰找的律師比較給力…
弄到最後
原建商原本要賠80%
因為有私拉充電纜線
原建商可能只要賠30%哩～
這幾億的賠償差額
住戶要找誰賠？？
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2024-06-29 00:36:00還在造謠？報告都說了起火點是一樓的管道間
作者:
vovoson (vovo)
2024-06-29 00:36:00還好起火點不是某個超充 不然連3%都沒得要
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2024-06-29 00:37:00充電樁的電線是從電表到停車位 跟一樓什麼關系？
作者: venon0916 (venon0916) 2024-06-29 00:40:00
好奇萬一電車起火，那賠償要怎麼算？目前電車保險涵蓋範圍？
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2024-06-29 01:13:00電車起火怎麼會在管道間 都嘛在停車場而停車場本來就該有消防裝置 不讓火勢蔓延到其他層全世界的電車起火案例也沒看過有燒掉整棟建築的造謠一張嘴 闢謠跑斷腿那是大馬路上沒有水源 消防車來不及載水來才需要住宅區大樓怎麼可能沒有消防水源
作者:
sanshin (三振)
2024-06-29 01:35:00謝謝垃圾電車，台灣就在缺電了 還搶電
作者:
etonline (傳說中的ET)
2024-06-29 01:42:00是在講啥，你要說電車不好滅火可以，但是管道間的電線鑑定下去就知道有沒有關了，什麼叫不是看實際上有沒有影響？往住戶那邊的線理論上就是原裝啊，你隔空鑑定大師？
直接造謠一張嘴 什麼叫破壞了電系的原裝 表後裝就跟加了幾台冷氣一樣 你會說裝冷氣不行？只會偷換概念
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2024-06-29 02:47:00把整台車淹掉根本不是常規的滅火方式我說過了 那是水源不足的時候不得已的方式水源充足的時候特斯拉根本不建議淹車一台正常的車淹水了反而更容易短路特斯拉的火災手冊寫的是用水柱噴電池 並沒有建議淹整台建議你還是多看官方文件 少看媒體誤導13樓 電車多半在睡覺時間充電 請問台灣凌晨三點有缺電?
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2024-06-29 02:54:00泡水後的電池反而增加復燃機率
作者: windsp0419 2024-06-29 02:59:00
你會被電車優越仔出征 幫補血
作者:
timk7 2024-06-29 04:30:00光已經使用十年，過保，就能推托責任了，還等你電車？
作者: infinity0124 (INfinity) 2024-06-29 04:33:00
到底還有多少人不懂什麼叫錶後…
作者: weivan1980 (Wei) 2024-06-29 05:08:00
好了啦 又是一個沒證據的臆測
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-06-29 05:22:00什麼叫做"電系原裝" 所以你家裝潢過插座重拉也不賠?以後住戶只能用原本配置的插座 一條線都不能拉
作者:
henrk (台北大肥貓)
2024-06-29 05:43:00一樓管道間短路就可以直接排除充電春了吧！
作者:
kewei (咬人貓)
2024-06-29 05:47:00政府官方報告都明文排除充電樁了還在鬼扯..現在哪戶裝潢時不會增設或更改插座？你怎麼不說每戶都更改迴路非原裝電系？
作者:
li04 (li04)
2024-06-29 06:00:00以這種說法，只要有裝一個手機充電線，就算破壞原裝電纜了
作者:
maniaque (maniaque)
2024-06-29 06:27:00請副教主支援消防隊，把電池從底盤拿出來讓消防噴水為何副教主會這麼天真的說出這麼荒謬的原廠這樣說你來實作看看啊，要怎樣幫你的modelx 電池噴水？難道要改稱副教主為 電車的晉惠帝嗎？？沒飯吃，就吃肉糜？？ 別淹車，對電池噴水就好？？
作者: box007 2024-06-29 06:38:00
如果這案建商會全責賠，這建商也算是猛喔，因為房子過保負責到底，還承擔造爛房子的名聲
作者:
maniaque (maniaque)
2024-06-29 06:42:00對了，電池正從縫隙噴出大量可燃氣體以及高溫中歐
作者:
nctuuser (找尋生命的意義)
2024-06-29 06:50:00可憐
作者: cmc563 2024-06-29 07:30:00
PTT很多挺建商的
作者: ShaNe1993 (ShaNe) 2024-06-29 07:41:00
你今天坐在家裡被三寶的車衝撞了，本來那就是你家他開進去一定全責，結果你在客廳滑ptt發廢文，所以對方只要付一半責任？
作者:
leutk (下雨天)
2024-06-29 07:44:00無腦造謠就是那麼舒服
作者: realme21115 (大耳DVD) 2024-06-29 08:25:00
多讀點書，可憐
作者:
etonline (傳說中的ET)
2024-06-29 08:29:00泡水後的電池增加復燃率？官方文件說的？
作者:
prprpr54 (Aaron)
2024-06-29 08:36:00法條都不懂也敢出來當鍵盤律師哦
作者: superpie007 2024-06-29 08:39:00
造謠ID欸
作者: caseyyy (山裡面有海) 2024-06-29 08:40:00
不懂裝懂的範例
作者:
nctuuser (找尋生命的意義)
2024-06-29 09:06:00推推錯…
嘻嘻 電黑永遠那招 說你有罪就有罪 不然你來證明你無罪
作者:
skthree (I will be with you.)
2024-06-29 09:55:00我懂你的意思幫翻：反正就是充電樁的錯
作者:
stealk (通識天堂N  )
2024-06-29 09:58:00閱
作者:
stevegood (stevegood)
2024-06-29 10:13:00可憐 電黑還在崩潰
作者: yuran (米還有) 2024-06-29 11:14:00
幫電黑拍拍
作者:
kazami (高處不勝寒)
2024-06-29 11:54:00跟充電樁沒啥關係 你以為沒裝充電樁 建商就會乖乖承認是自己出的包 乖乖賠錢嗎??
作者:
impose (向左走還是向右走)
2024-06-29 12:34:00鑑定報告這樣寫了，法官會照抄的
作者:
chungj (msck)
2024-06-29 13:37:00電黑的族群真有趣
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2024-06-29 15:35:00作者:
maniaque (maniaque)
2024-06-29 16:12:00副教主,不是請你示範一下,火在燒的時候如何把電池暴露?另外,請麻煩詳讀你講的那些,在去回頭思考一下矛盾點官方文件說的是,即便已泡水,也要把車存放在開放區域避免"再次起火"的可能難道你以為對電池澆水後,就不會再次起火可能歐????人家官方文件明明是提醒即使已經壓制火勢甚至泡水了仍要把車子放在開放空間,避免受損的電池再次起火,ok ???虧你還開這麼久的特斯拉,連文件都亂亂讀,摸名其喵~~~難道你以為 沒泡水的受損特斯拉就不會再次起火可能歐??等哪天真事情發生在你身上,真懷疑你會怎樣做是不是要當場阻止消防人員泡水,說只要對電池澆水就好那跟阻止家人帶生病小孩去醫院,說只要喝符水就會好有啥差別????誰都馬知道要對電池噴水,但,誰有本事徒手把車翻過來???你來示範,ok ?講那種幹話,都不腰疼啊???怎不去幹醮為何特斯拉不設計出讓消防好滅火的電池組???像曹操這樣電池會直接掉到大馬路的,安不安全?燒不燒車?
作者: aiston (發配邊疆) 2024-06-29 17:16:00
不要都自己腦補瞎掰可以嗎？
作者:
cayut (自己)
2024-06-29 17:54:00念在你有創意的份上給你一個噓
作者:
shostin (SENS)
2024-06-29 19:24:00電系原裝？在共啥洨...文組嗎
作者: windlll (我要工作阿) 2024-06-30 00:14:00
折唷一直在那邊電車，去看報告啦，文組不是最擅長文字嗎
豐邑這建商，你什麼都沒弄，毛胚屋它也不甩你，看竹北天坑案就知道，整天在新竹做激怒式行銷。
作者:
etonline (傳說中的ET)
2024-06-30 01:32:00官方手冊還真的說不建議泡水、滅完火把水弄出來比較不會復燃，但這是因為會內部短路嗎？總之副教說對了，我慚愧
作者:
ashyang (LMC)
2024-06-30 04:05:00事故原因跟充電樁有關係嗎？
作者:
Eric0605 (我還有點餓)
2024-06-30 09:00:00鑑定報告都出來了還要凹
作者: phyaim (新人) 2024-06-30 11:08:00
你這是被迫害妄想症性格 無法據理力爭 認為社會黑暗面可以左右判決 也許實際上可能會發生你的懷疑 但事事都如此不會有文明進步的 這種思維你無法成為社會的中堅
作者:
s06i06 (三條魚)
2024-06-30 12:13:00可憐QQ
作者:
janky (原來...)
2024-06-30 14:06:00可憐
作者:
qeon (qeon)
2024-07-01 07:57:0080樓的官方文件哪裡有寫泡水的電池會復燃？他是說不要電池一不燒就不注意吧
作者:
etonline (傳說中的ET)
2024-07-01 18:24:00原文：
https://bit.ly/4bpU5vU Model 3 緊急應變手冊23頁提到特斯拉不建議泡水滅火，P.24建議滅火後要抬高車輛讓水出來免得可能復燃。P.25提到泡水車也是，建議抬高車頭讓水流出來，需要消防隊待命免得可能燒起來。這樣看來電動車滅火真是危險，水還可能讓他復燃...
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2024-07-02 09:01:00沒唸書