作者:
yokann (歐洲)
2024-07-21 18:24:33大家好像對機車汽車停在騎樓
一直都蠻有爭議的
https://i.imgur.com/jn0iiCw.jpeg
但是我印象中 騎樓應該算是私人土地沒錯
別人應該是不能停的
但是政府似乎又說 騎樓應該要淨空
讓行人可以通行 但感覺這兩條有一點相違背
想問一下 騎樓到底可不可以停車？
閒聊看看
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2024-07-21 18:25:00私人土地啊 但是要給社會用 自助餐的概念你家萬一變成古蹟也是這樣 你要花錢修 但是不能拆
優惠什麼乞丐稅率，大多屋主寧願不優惠，吐出了給政府好嗎？但屋主有選擇嗎？政府懶惰不作為把人行道都推給屋主，挑最簡單的做
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2024-07-21 18:39:00作者: Adonis7088 2024-07-21 18:40:00
並不違背 就是可以停車但是必須要留行人可通行的走道
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2024-07-21 18:41:00連交通部自己都不知所云了，沒救了
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2024-07-21 18:44:00作者:
XBUCKXMR (träume)
2024-07-21 18:48:00大多寧願不優惠？那你增建的二樓三樓打掉阿地價稅補繳阿，比照實價登錄繳
作者:
fakm (法肯)
2024-07-21 18:51:00私人土地，外人只有通行權啦什麼使用權，要不要給你停要看屋主，大樓也要看哪種，早起很多外面一圈是店面的那種大樓一般很多都是店家所有沒在公設範圍，至於能不能停車要看地方規定和有些是商圈自己去喬的，需要完全淨空的在整體比例上是很少的，現在原則上都是你有留通行空間就可以，這大法官也早就釋憲過了
有騎樓政府會獎勵容積，但拿到後就圍起來自用，自助餐
作者:
beergap (且戰且走)
2024-07-21 18:56:00停太出來的可以檢舉不依順向停車，有機會過
作者:
fakm (法肯)
2024-07-21 18:56:00圍起來的看你要不要檢舉而已，和停車有讓出通行空間的不同
作者:
DJZwei (DJ.Z)
2024-07-21 18:56:00私人土地但拿出來換容積獎勵
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2024-07-21 18:57:00大法官釋字第564號是解釋騎樓設攤，並不是解釋騎樓停車
作者: ccw2013 (路人甲) 2024-07-21 18:58:00
說稅率優惠的和使用權你要哪個，傻眼
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2024-07-21 19:08:00
南部算啊
作者:
ciswww (Farewell)
2024-07-21 19:43:00本文照片中這種房子大約50年以上了，要說什麼當年的建商怎樣怎樣似乎太遙遠
作者:
AndyMAX (微)
2024-07-21 19:47:00不要騎樓就是降低容積率乖乖退縮 不是每個透天都有騎樓
作者: lota (山白) 2024-07-21 19:51:00
騎樓有分，私設騎樓跟法定騎樓，兩者法律規定不同
作者:
daae (南極熊貓)
2024-07-21 19:57:00你要看土地使用分區啊 我家附近都商三 才蓋3層根本沒蓋滿
作者:
Roger37 (羅傑林)
2024-07-21 19:59:00話說平面30坪透天3樓的稅金有騎樓大概省多少稅啊？
作者:
alaokj (這麼多自以為是的人)
2024-07-21 20:05:00就跟即成道路一樣~權狀是你的、但是你有讓人通行的義務，有趣吧~一筆爛帳、沒人想碰沒人能碰沒人敢碰
騎樓是私人土地 但分為法定騎樓和私設騎樓 法定騎樓有拿容積率獎勵 所以要開放行人通行 私設騎樓的話地主愛怎麼用就怎麼用
作者:
poi96300 (天阿poi)
2024-07-21 20:16:00騎樓有容積獎勵 可以蓋更多坪數 但是要提供公共用
作者:
retrud (我家的狗叫小白)
2024-07-21 20:17:00跟集合住宅法定空地一樣是你的但大家用
作者:
poi96300 (天阿poi)
2024-07-21 20:18:00各地方政府管理不一 台中大部分規定有提供行人通行就ok至於停車 機車沒人管 汽車就看有沒有畫紅黃線既成道路比較甘 以前政府畫道路 沒建物就變成做公益這也就是台灣大道上 為什麼一堆私人土地的原因
作者: b9601032 (delete) 2024-07-21 20:24:00
狼性
台灣就是喜歡拿道德來綁架 不把規定寫清楚讓民眾自己去吵 政府大勝Z
作者:
soAlpaca (5566 der第一)
2024-07-21 21:07:00你檢舉就知道政府管不管了，法定騎樓不留給行人通行空間就是罰600
作者:
j198811 (Small_Left)
2024-07-21 21:10:00算，但是除非有特別說否則是不能停車的，因為在蓋房子時騎樓的使用權早就被換成容積了
作者:
MeeToo (迷途)
2024-07-21 21:17:00第一次聽到有地主不想要騎樓優惠的
我家的透天騎樓都會被別人亂停惹，不要臉的很多好聲勸離還會被瞪
作者:
losel 2024-07-21 21:45:00作者:
TigraBoy (怕冷的北極熊)
2024-07-21 21:55:00有的騎樓是可以隨便屋主用的，政府一刀切才莫名其妙，之前就有人出來靠北，當初就是要自用才放棄騎樓的容積獎勵結果現在說不能停車
只要開放可以停,難過的鐵定是屋主,到時跟誰結怨他就拿台車天天停你家門口擋到你出入,你說可以報警找人移車,好呀,人家每次隔個3.4小時再姍姍來遲移車玩幾次你就3天3夜睡不著覺了
作者:
Lowpapa (崩到你叫媽媽)
2024-07-21 22:50:00鄉下沒差
蓋房子的時候，建商蓋騎樓換政府給獎勵，前提是騎樓給大眾通行，你獎勵拿了，騎樓又不給通行了，這樣對嗎？
作者:
fismo ( )
2024-07-21 23:18:00好像很多人覺得有了土地愛怎麼蓋都可以
作者:
gostt (99%男生)
2024-07-21 23:19:00那為何新大樓大夏警衛都把人趕出去
獎勵得利的都是建商 買了誰鳥你乖乖讓出來給別人走建商絕對支持這些獎勵德政 反正住的又不是他
這讓我想到行天宮附近有一棟大樓很有趣，把大門前面騎樓左右拉紅線擋住，原因是私人土地禁止路人通行。然後行人要走一個ㄇ字型繞過才能繼續往前走，蔚為奇觀。
作者:
a1234shin (a1234shin)
2024-07-22 00:49:00要看有沒有獎勵容積，政府用一個騎樓要讓人通行吃所有人豆腐，最簡單的判斷方式是看建築物外觀有沒有超過40年，超過40年的話騎樓應該都是私人土地
作者: womanloveme (女人愛我) 2024-07-22 01:07:00
我也希望我社區外面都不給別人經過當停車格啊..
作者:
thomasjay (thomasjay)
2024-07-22 02:40:00開放車位也有容積獎勵，但實際都沒開放
作者:
acesslai (acess)
2024-07-22 06:22:00有看過釘固定物的，但公家機關流程慢，不知何時才能拆除，有人有高招嗎
作者:
horb (猴柏)
2024-07-22 08:44:00一定是私人土地。如果有申請稅金減免。就不能停車
作者:
keigowei (keigowei)
2024-07-22 09:03:00答案因地制宜 每個地方都不一樣 自己看能不能停現實世界就是沒有都不能停也沒有都可以停 依現場判斷啊
作者:
maniaque (maniaque)
2024-07-22 12:37:00容積獎勵要看有沒有動用到in當初蓋房時而當時也是拿來換通行，但通行是否完全禁止地主做用途這又是包含是否侵犯個人財產使用收益的問題
已經有定論的東西是要討論三小 就是不能停車阿騎樓上面的建物都敲掉就給你停
作者: sing60905 (子揚) 2024-07-22 14:23:00
就算是可以停好了 也是地主可以停吧 每個人都當自己是?
正常來說就是不能停車 但台灣人你知道的地主一樣不能停阿 不然蓋成騎樓幹嘛
作者: neil25 (neil) 2024-07-22 15:54:00
私有公用
作者:
NKVD (Cheka)
2024-07-22 19:15:00別在那邊扯獎勵，原則上40年以上的老透天都沒用到獎勵容積再來地價稅房屋稅的優惠才多少而已，不要也罷會扯優惠的一定都是住公寓大樓沒透天的外行
作者:
AndyMAX (微)
2024-07-22 23:32:00台北市都市更新建築容積獎勵辦法附表一不就是 建築師執照可以水銷囉
作者:
cr5 (東東)
2024-07-23 10:08:00請問大樓騎樓店面會停放汽車但留一個人寬通道是ok的嗎？
作者:
wiesgame (愛喝牛奶的璋)
2024-07-23 13:07:00那把容積率吐出來啊，白爛
作者: poposaur1 (WSX) 2024-07-24 02:41:00
政府違憲