https://youtu.be/2yr1ytunInU?si=Wsok4DScmeSspmZK
昨天有名婦人闖紅燈還用外套遮陽直直衝，
神A直接正面對決，看神A駕駛記錄器TSS有起
作用的樣子，嗶嗶嗶讓傷害減小，這樣算路口
有減速沒肇事責任吧？還有婦人家人也是三寶
違停讓人下車，然後斑馬線那台車也沒實施路
口清空都有可能是肇事原因
作者: nowitzki0207 2024-07-21 13:12:00
重點是還用跑的
作者:
MeeToo (迷途)
2024-07-21 13:13:00有嗶嗶嗶就表示有介入減速嗎？
作者:
Aixtron (愛思強)
2024-07-21 13:21:00小孩就算了！七十歲不知有死角？我懷疑根本是來碰瓷的！
作者:
ryu38 (lynx3)
2024-07-21 13:22:00有嗶嗶嗶真的會大力煞車
應該是aeb幫減速的，我看駕駛感覺是撞上才叫，要是沒幫忙煞車婦人應該會飛更遠
作者:
sx3052 (阿吉)
2024-07-21 13:24:00駕駛倒霉,遇到白痴
作者:
ymx3xc (U文多多)
2024-07-21 13:27:0070幾歲人 行為還這麼魯莽 更誇張的是還帶小朋友
作者:
Aixtron (愛思強)
2024-07-21 13:29:00TNCAP PCS 5.915分，看到人1.2秒會警示，這是有公信力的評測！自己算一下就知道有沒有天條的適用了！這有用太多了！
作者: Adam6613 (Adam6613) 2024-07-21 13:30:00
在孫子面前幫她轉未來的學費跟生活費 好棒的阿嬤賺啦
作者:
Aixtron (愛思強)
2024-07-21 13:33:00我個人看開始叫就已經撞上了！根據我國TNCAP的測試報告，輔以一般醫學常識，駕駛是不可能注意的！這就是導入TNCAP的好處！普通人的反應1.6秒就極限了！在1.2秒就撞到，後面才叫，很符合啊.......
作者: deathtrap 2024-07-21 13:43:00
闖紅燈但是在斑馬線上？汽車全責
人家走斑馬線呢！管你紅燈綠燈，應注意而未注意，開車至少三成跑不掉
作者:
Aixtron (愛思強)
2024-07-21 13:45:00我認為是行人全責！如果汽車全責，那這車怎麽開？就說不足1.6秒了，法院連兩秒內都認為沒有過失了！
如果紅綠燈只能當參考，那要紅綠燈幹嘛？ 白痴政府。
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2024-07-21 14:07:00這個還是大白天 我遇過晚上穿全身黑也是這樣穿越 真的是還好AEB有動作
作者:
mema (fireinsidetheman)
2024-07-21 14:08:00扣照
作者: steel (steel) 2024-07-21 14:15:00
差點為民除害
作者: william826 (威廉狗) 2024-07-21 15:03:00
過路口、轉彎減速 本來就是常識 目的就是為了避免這種白癡 且小孩是無辜的開車囂張 轉彎不減速的破幹垃圾 也不用廢話一堆 自私就自私 你人生有差那幾秒？趕著回家打手槍？
作者: gopath 2024-07-21 15:12:00
養老金有了
作者: steel (steel) 2024-07-21 15:44:00
老婦下次應該不敢了吧
作者:
Aixtron (愛思強)
2024-07-21 16:16:00道路交通處罰條例44，看一看！乞丐趕廟公！
作者:
Samurai (aa)
2024-07-21 16:19:00這有紅綠燈，再有肇事責任真的不知道要怎麼開車了
作者:
Aixtron (愛思強)
2024-07-21 16:20:00守法，沒有不作為的義務，叫自私？
如果出來到撞擊超過2秒駕駛有責，忘記是18公里理論還是36公里理論
作者:
Aixtron (愛思強)
2024-07-21 16:23:00重點根本沒法反應，就算減速也一樣！更何況這車速應該低於速限？主因的案例是不是無號誌路口斑馬線？按法條是主因，但也要能注意啊！
作者:
PennyFinn (Sweet n' Sour)
2024-07-21 16:29:00應注意而未注意（攤手）
作者:
legendrl (Legend R/L)
2024-07-21 16:32:00這個也太寶了，她那個方向，車會從右邊來，看左邊幹麻？
作者:
joe0934 (風)
2024-07-21 17:13:00開太快了吧。行經路口減速慢行是常識
鬼島司法官怎麼可能判行人全責啦！一定是有過失的！不要低估鬼島司法官的程度，哪怕是1%過失都會被起訴
作者: kuurrt 2024-07-21 17:45:00
台灣根本行車地獄，遵守規則還有肇責
這個要國賠吧，紅綠燈為何不能裝感應器即時變黃、紅燈保護路人呢
行人在斑馬線就是霸王條款霸王條款是在ㄤ行政法，如果衍生成過失傷害到法院去，法官可以有自己的自由心證
作者:
ryu38 (lynx3)
2024-07-21 18:20:00笑死，又有法盲在應注意而未注意，駕駛只要舉證兩秒內他無法反應就無責
作者: WeiRaymond 2024-07-21 18:22:00
駕駛倒霉
作者:
cospergod (cospergod)
2024-07-21 18:25:00孫子幾年紅包有囉
作者:
leix2 (leix2)
2024-07-21 19:16:00垃圾三寶怎麼不去死一死
作者:
ncdw (北海岸吳彥祖)
2024-07-21 19:21:00三寶對決
作者:
sismiku (Simiku)
2024-07-21 19:48:00駕駛真的要自保QQ駕駛有夠倒楣的…
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2024-07-21 19:52:00駕駛真的有夠衰
作者:
colinham (待得天晴花已老)
2024-07-21 20:11:00沒有要檢討駕駛，但如果是我遇到路口綠燈，但有汽車正在排隊通過，我一定放慢車速，左看右看，就怕突然有行人或機車竄出來。防禦性駕駛！！
作者: BMW640i (BMW) 2024-07-21 20:58:00
差一點就為民除害
作者:
damn7 (damn7)
2024-07-22 00:08:00來碰瓷的吧 闖紅燈還不看有沒有來車
作者:
xing1007 (JBmycalvins)
2024-07-22 13:53:00這種恐有肇責 可悲法律
應注意、能注意、未注意，條件成立缺一不可若小於人體平均反應時間加上道路速限剎車距離當然無責
作者:
Gsm30768 (拉米水泡冬o)
2024-07-22 16:54:00煞什麼車，先按喇叭才對啊