作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-08-23 10:55:40https://imgur.com/D0EIgxc.jpg
地點在慈濟大林
這應該是全國最不怕火災的地下停車場了
附近怕電車的車友趕快都來停
只是這樣是不是PHEV也該禁一禁了
人家鋰電池也越做越大顆
都十幾度了
不知道會不會蔓延開來呢?
作者:
Lowpapa (崩到你叫媽媽)
2024-08-23 10:57:00來了
作者:
bbogod 2024-08-23 10:59:00真是唯恐不亂
作者:
sammy98 (軍)
2024-08-23 11:02:00完了 電粉要塞爆醫院停車場了
作者:
yai5217 (yai)
2024-08-23 11:04:00北投慈濟有upower耶 XD 要被趕走了嗎
upower是在戶外，私人地下停車場禁停，沒什麼不行
作者: NEWinx (yoyo) 2024-08-23 11:07:00
已經明寫禁止了，還故意為之，出事要負擔所有責任嗎？
作者:
v8700 (EasyCome)
2024-08-23 11:08:00慘了 油電車唇亡齒寒？
作者:
Aixtron (愛思強)
2024-08-23 11:08:00一定會有人去電車大富翁！
作者:
MUENFENG (同天內只計一次)
2024-08-23 11:11:00私人土地要怎規範是市場機制
作者:
david8339 (david8339)
2024-08-23 11:11:00直接系統改成E開頭車牌一小時1萬就可以杜絕了？
作者: coneflwer (小景) 2024-08-23 11:12:00
禁的好
作者:
MUENFENG (同天內只計一次)
2024-08-23 11:12:00如果他要收電車10萬/H也是可以
作者:
TWeng (TWenG)
2024-08-23 11:12:00車牌E開頭的就不給進？
作者:
bbbing (無)
2024-08-23 11:14:00抵制他，沒電車衣錠島
老實說，中國與瓷器的互動相當好，中國對於瓷器器官移植技術相當感興趣，過去幾年不斷來台跟瓷器學器官移植技術。不曉得484有這方面的交流之下，瓷器才會得到消息，首開第一槍地下停車場不准停電車 XDD
作者:
ksword (k-sword ks-word)
2024-08-23 11:19:00韓國也還在研擬90%以上電量的純電車不准停
作者: superpie007 2024-08-23 11:19:00
落後國家要禁的是特斯拉以外的電車吧
作者:
slluu2 (slluu2)
2024-08-23 11:21:00笑死
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2024-08-23 11:22:00私人場所 你也無權干涉
作者:
cor1os (大丈夫だ問題ない)
2024-08-23 11:22:00推
作者:
Statham (傑森史塔森)
2024-08-23 11:22:00金主燒光也賠得起阿
作者: yspb (ykaj~) 2024-08-23 11:27:00
榮董一定可以停啊, 不然還要停車後曬太陽淋雨走進去?
作者:
PennyFinn (Sweet n' Sour)
2024-08-23 11:31:00舉手發問，HV呢？
作者: vt1009 (古雷) 2024-08-23 11:32:00
錢給夠照樣停
作者: xjapan329 (SEVEN) 2024-08-23 11:32:00
油電車可以停嗎
超前部署而已。台灣現在缺的就是第一例出現第一例之後你可以看看輿論會怎麼發展
作者:
airnoon (正午烈日)
2024-08-23 11:37:00如果是私人停車場，管不著他們吧，其實也不用把它當指標討論
作者:
yofa (YoFa)
2024-08-23 11:40:00低能
有電動車不是E牌呀有的是那種傳統非7碼的牌，但應該是不多
作者: avaadore02 (＃隱藏心情＃) 2024-08-23 11:45:00
電動車E開頭，停車場如果要管制還真不難
作者:
MK47 (和牛第一)
2024-08-23 11:46:00XDDDD
作者:
Crios (Cri~)
2024-08-23 11:49:00電動車也有R開頭的阿
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-08-23 11:50:00HV鎳氫沒差啦 PHEV都十幾度還有汽油助燃 :)
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2024-08-23 11:54:00大家越有觀念之後 禁止電車進地下室會越多
作者:
film12 (小麥)
2024-08-23 11:54:00電車若像南韓出事，賠的起我的新GLC嗎？
作者:
yofa (YoFa)
2024-08-23 11:55:00什麼狗屁觀念？把個案當通案？
作者:
whiteowl (whiteowl)
2024-08-23 11:57:00沒管控只有一張立牌，本月有醫院評鑑，來至在地人的觀察
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2024-08-23 11:59:00這醫院很有觀念 尤其醫院更要注意電車無法滅火的特性你一般大樓人還可以跑 醫院一堆躺床上的跑不掉 萬一地下室無法滅火 你覺得會發生什麼事？
作者:
aal (生態小尖兵)
2024-08-23 12:00:00竟然有澱粉說油車要拆電瓶 水準可見
作者: daliares (da) 2024-08-23 12:00:00
好棒棒
作者: aikensh5566 (5566得第一) 2024-08-23 12:02:00
澱粉哭暈出征
電粉自己被禁就算了，還要拉油電跟phev下水是怎樣
我是覺得還好，限制的配套要賠電動樁的錢Phev不是插電嗎？他沒有大電池哦？
作者:
Obama19 (^_^)
2024-08-23 12:05:00特粉出征了
但反正台灣也沒幾台phev沒幾台一起禁一禁一定沒啥抗爭聲量畢竟滿街電車都禁了的話
作者:
hsiung9 (熊九)
2024-08-23 12:09:00很好啊 以後管你電車 電油車 油電車 通通不准進
對啊，本來就是大電池的都要一起禁。什麼拖phev下水？
作者: louis61113 2024-08-23 12:10:00
電粉到底把phev hev 當隊友還是敵人？一面當油車罵，一面說要一起被禁，有點錯亂喔
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-08-23 12:11:00在說極端的熱失控處理 PHEV本來就一起死
還好我不是澱粉，沒邏輯衝突你去找澱粉問問他們但我先黑單了，不比告訴我結果
作者:
hsiung9 (熊九)
2024-08-23 12:14:00問題是就算要禁 你要怎麼管理？電車直接進去你也沒辦法
作者: nobbut 2024-08-23 12:16:00
電動車牌好辨認 直接禁就好了
作者: Zxc2184 2024-08-23 12:16:00
所有醫院正下方的停車場應該都比照辦理 因為醫院有些人是
作者: XXXXBANG (XXXXBANG) 2024-08-23 12:16:00
德政
作者:
flexin ((喘))
2024-08-23 12:17:00私人停車場，怎麼了嗎？
作者:
Morphee (千磨萬擊還堅勁)
2024-08-23 12:19:00好爽喔 買電車的以後一堆地方不停了
作者:
s952112 (強尼底迪)
2024-08-23 12:19:00車牌辨識電動車不給進就好了 哪裡有困難
作者:
rojin (rojin)
2024-08-23 12:19:00…
停車場哪好管PHEV HEV電池多大 禁掉最好認的E車牌先呀
發生事故，醫院真的要撤離會有很大困難，尤其是卧床病人數目又多。我看在這個議題上，電車車主就暫且先讓步
作者: Zxc2184 2024-08-23 12:21:00
原來政府已經預先想到了 所以給電車一個獨立字母以便後
作者: bnnann 2024-08-23 12:23:00
贊成，希望更多停車場效法
作者: explora26 2024-08-23 12:24:00
貼這公告之後，感覺會出現油車燒掉事件
這醫院有大片的平面停車場，幹嘛一定要去停地下室?又不是說沒準備車位給電動車，沒必要這樣針對
不是鄉愿 是執行成本問題 禁E先解決九成問題剩下再慢慢吵跟等政府規劃 頂多就PHEV燒了新聞多就加速
作者:
STi2011 (鳥王達)
2024-08-23 12:41:00大林慈濟旁邊新開平面停車場 電車人不缺這錢吧?
作者: moto000 (小金剛) 2024-08-23 12:46:00
水喔 安全第一！
作者: Zxc2184 2024-08-23 12:51:00
可能戶外要曬太陽吧
作者:
snap007 (snap)
2024-08-23 12:54:00哈哈，這個社會各種歧視，爽
作者: pzztt (想念你的人) 2024-08-23 12:57:00
鄉下停路邊就好了
作者:
zkl (ZKL)
2024-08-23 13:09:00如果是私人的 他要給誰停是他的自由
作者:
Beakidd (Be a kidd)
2024-08-23 13:10:00希望醫院地下停車場也要禁
作者:
keigowei (keigowei)
2024-08-23 13:12:00作者:
OtterMan (OtterMan)
2024-08-23 13:13:00這不是第一槍吧，第一槍不是這位老兄家的社區嗎？
作者:
GOPOL (盡心盡力莫忘初衷)
2024-08-23 13:13:00下一步就是禁油電車......
作者:
DJZwei (DJ.Z)
2024-08-23 13:17:00德政，求全台停車場業者跟進
保重啊 有人開第一槍 後面就會有更多大樓禁了以後電車都去找一樓平車停哈現在是台灣還沒發生地下室燒電車 不過依莫非定律 一定會發生 發生後就更多公共大樓會禁止電車停地下室了
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2024-08-23 13:21:00大眾觀念是會慢慢進步的啦… 這種風險管理的觀念也會慢慢普及…
作者:
zzyzx (rd.)
2024-08-23 13:21:00汽車有電瓶好可怕 也要禁止吧
作者:
beergap (且戰且走)
2024-08-23 13:22:00不是..你停室外的不就好了
作者:
T8 (wow)
2024-08-23 13:23:00希望第1次地下室大火不要燒到自己。
作者: rumblefish (我要讓你更幸福) 2024-08-23 13:44:00
因為他有很大的平面才敢這樣作吧
作者: rumblefish (我要讓你更幸福) 2024-08-23 13:46:00
好市多不賣的原因你搞清楚再來回很難嗎
作者:
gk1329 2024-08-23 13:51:00真的丸
作者: h311013 2024-08-23 13:53:00
醫院最怕吧 ，燒起來病患要怎麼疏散？
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2024-08-23 13:53:00就讓電車去停啊 燒起來電車車主就用一生去賠不就好了
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2024-08-23 13:55:00作者: jaydvs (揮霍著極端的因子) 2024-08-23 13:59:00
遇到油車自燃就不要在那哭喔
作者: rumblefish (我要讓你更幸福) 2024-08-23 14:05:00
電車車位都一堆油車仔看不懂中文了，電車停進去也還好吧
作者:
cverooo (台體畢書盡~~)
2024-08-23 14:09:00好了啦 哭哭喔
作者:
love9 (love9)
2024-08-23 14:34:00竟然敢歧視高貴的電動車主 民智未開啦
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2024-08-23 14:38:00上新聞了 那很多其他醫院管理者看到新聞會開始考量臥床病患的生命安全 應該會慢慢禁止這種風險了吧萬一出人命 電車車主跟醫院管理者 都會有刑事責任
作者:
STi2011 (鳥王達)
2024-08-23 14:48:00但我是不信燒死一堆病患在台灣是能被判多嚴重啦
作者:
JOHNJJ (囧ä¸ä¸)
2024-08-23 15:09:00澱粉都不用看醫生嗎
作者:
keigowei (keigowei)
2024-08-23 15:10:00所以可以燒燒看的意思嗎？
作者:
ludoren (地圖游擊手)
2024-08-23 15:12:00就算出事只判拘役 人家也沒必要承擔風險較
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2024-08-23 15:18:00台灣停車場禁止電車不是最早，也不是唯一不用大驚小怪，平靜看待就好沒人逼你一定要停這個停車場，也沒人逼你一定要開電車一切都是選擇的問題
罰官：查無無犯意or緩刑易科罰金，財損就你各大財團自行吸收吧，討的到我輸你
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2024-08-23 15:21:00不然我車高180公分，遇到禁止180以上進入的停車場，我能怎樣？每個停車場本來就有自身建築的限制、配備的限制，也許人家停車場沒有用來滅電車失火的配備，所以禁止電車，這樣算刁難電車嗎？
作者: alex00089 2024-08-23 15:28:00
有人停很久吧？
作者:
alaokj (這麼多自以為是的人)
2024-08-23 15:29:00有點中古世紀火燒異教徒的感覺、沒必要這樣針對電車
作者: CMCC (無雲之空) 2024-08-23 15:32:00
無法阻止電車電池熱失控，要怎樣才能不針對電車？
作者:
alaokj (這麼多自以為是的人)
2024-08-23 15:32:00針對電車有新的設計還是停車場免責、甚至車主因自燃造成的損失歸屬條款、規劃清楚寫清楚就好，這樣直接一刀切....思慮欠周
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2024-08-23 15:32:00我反而覺得地下停車場應該要先證明自己有針對電車失火的消防設備跟應對計畫才能開放停電車現在99.99%的地下室停車場都無法處理電車起火吧
作者:
easonxxxz (easonxxxz)
2024-08-23 15:34:00重點是燒起來怎麼滅火，多久可以滅，電粉只會跳針油車更會燒0.0
作者:
alaokj (這麼多自以為是的人)
2024-08-23 15:34:00當然、私人場是有權決定客戶，旁人也沒啥好多說什麼
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2024-08-23 15:35:00電車停地下室應該是特例，現在搞到停地下室是常態，本末倒置了嘛
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2024-08-23 15:36:00就是因為這個「禁止」二字讓澱粉跳腳
作者:
u9912114 (NewEra)
2024-08-23 15:37:00上禮拜早就有了
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2024-08-23 15:37:00正常情況下，應該是「本停車場允許電車進入」才對99.99%的地下停車場壓根沒考慮電車失火如何撲滅的問題反正滅火是消防隊的事情，停車場有錢賺就行
作者: CMCC (無雲之空) 2024-08-23 15:39:00
有民法在，何必需要這些東西。就問你有沒有保保險，可以完整賠償100輛車財損，及氟化氫造成的人員傷亡？
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2024-08-23 15:41:00如果有這種險的話，保額至少要1億以上吧？看看有沒有保險公司要推這種 電車地下停車場事故責任保險這種保險的概念，我前幾篇都有說了 大家可以多多思考一下啦不然萬一發生事故的話 電車車主兩手一攤沒錢 其他受害者不就很衰？
作者: CMCC (無雲之空) 2024-08-23 15:44:00
將電車熱失控無法滅火的風險，加諸在建物內的人身上，才是思慮欠周。
作者:
alaokj (這麼多自以為是的人)
2024-08-23 15:49:00你這樣說是沒錯的、但是另一層面就是推文裡面多次提到的現在用類似鋰電技術的也不只純電車了針對電車火災的設計是絕對首要啦、但是用禁制條款一刀切有這麼點歧視的味道是說....私心覺得不錯XDD畢竟常常看到家樂福充電車位空著、特斯拉停在一般車位，然後我們又找不到位子，每次都很想直接佔進去XDD
作者:
s952112 (強尼底迪)
2024-08-23 15:53:00純電車相較於其他車種電池容量最大 風險最高
作者: rumblefish (我要讓你更幸福) 2024-08-23 15:55:00
這裡的人只是要反電車，不用理性討論
作者:
allenz78 (IRONHEART)
2024-08-23 15:57:00澱粉車聚開始
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2024-08-23 16:01:00假如我開MPV車高185，然後遇到限制180高度的地下停車場，這樣是歧視MPV嗎？應該反思99.99%的地下停車場憑什麼敢開放電車吧
作者:
alaokj (這麼多自以為是的人)
2024-08-23 16:05:00這很有趣、車高基本上就是弄個架子、你想嚕進來它才不管你，這是物理限制。這必須歪樓一個很貼切的案例、“空服員
風險自負，你油車會怕的話，可以不要去停地下停車場阿XD
作者:
alaokj (這麼多自以為是的人)
2024-08-23 16:06:00身高限制”，當時就是直接明文身高有歧視意味，所以面試乾脆做個櫃子在那邊，你能開關就當你夠高如果有個方式能這樣讓電車車主覽趴捏好不進場，那肯定支持。只是現在這種明文一刀切~惹爭議就是必然結果了
作者: XXXXBANG (XXXXBANG) 2024-08-23 16:17:00
不爽就換開油車 沒人逼你開電動車好嗎
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2024-08-23 16:18:00車高限制你不理它，下場就是卡在車道上還不管你咧XD用車高舉例就是因為每個停車場有它的限制在可能是空間、高度和設備限制禁止電車就是因為配備不足啊！不然台灣多少地下停車場有電車滅火裝置？油車滅火器噴一噴就滅了，電車？
作者: CMCC (無雲之空) 2024-08-23 16:22:00
因為一開始思慮不周就是個錯，要修正反而變成惹爭議。而國外都有案例，大部分人還是不懂亡羊補牢。物化性還要案例，笑死人。就像相關研究人員說的，台灣就是在等地下室電車起火失控死人的第一案。
作者:
cabom (卡蹦)
2024-08-23 16:23:00電車要燒去其他地方燒個爽，不要害到我就好
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2024-08-23 16:23:00停車場沒有電車滅火配備，所以不提供電車停放，才是負責
作者: CMCC (無雲之空) 2024-08-23 16:24:00
依莫非定律一定會發生，看那天而已。
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2024-08-23 16:24:00任的做法
作者:
alaokj (這麼多自以為是的人)
2024-08-23 16:30:00其實都講的很好阿方向也正確啊，就是原因寫清楚，本場無配備電車滅火設備、恕不接受電車進入地下停車場這也好過一刀切另外、車頂架卡消防管的、還真不是沒見過，那都是願打願挨的小事，電車失火、特別在醫院地下停車場，這事稱得上是重大公安議題了
作者:
timk7 2024-08-23 16:38:00要停，請先試辦+民調通過再說
假先進之名只想著賺沒知識沒常識的89錢風險卻要住戶商辦百貨保險各業者承擔
作者: Zxc2184 2024-08-23 17:04:00
就算寫明責任歸屬誰真的賠得起整棟大樓的財損跟人損
作者:
allenz78 (IRONHEART)
2024-08-23 17:11:00上新聞了有說電車可以停室外還有給充電樁 那還好吧
作者: xixixxiixxii (住...) 2024-08-23 17:25:00
不用擔心PHEV啦，等有燒起來的案例後自然會有人禁的
作者:
dsce (我要科科)
2024-08-23 17:27:00贊同 電車禁停地下停車場
作者: david3033 (David Lee) 2024-08-23 17:34:00
贊成 像醫院這種特殊場所禁電車合理
作者: atpx4869s 2024-08-23 17:35:00
電粉準備集結出征！！
作者:
rulDD (鬼島å°è‹±é›„)
2024-08-23 17:39:00電粉一定號召去塞爆影響他人
作者: fever105 2024-08-23 17:39:00
金主再買一台油車 輕輕鬆鬆 又不是電粉
作者:
g5601 (ker)
2024-08-23 17:43:00早該如此
作者:
lolicat (貓雨果)
2024-08-23 17:49:00建議全台都跟上才對 電車去停戶外就好 反正可以遠端遙控先開冷氣
作者:
keigowei (keigowei)
2024-08-23 17:52:00各路專家請加油，這事沒解決，電車隱憂揮之不去啊！
作者: Osiris0128 (.......... ) 2024-08-23 18:38:00
非常支持！
作者:
Skydier (噫！)
2024-08-23 18:42:00特斯拉有這問題
作者: swat0930 ( ) 2024-08-23 18:50:00
先禁國家
作者:
LPMO (LPMO)
2024-08-23 18:57:00舒服
作者: rumblefish (我要讓你更幸福) 2024-08-23 19:05:00
油車仔都高潮了
作者:
JOHNJJ (囧ä¸ä¸)
2024-08-23 19:11:00火燒異教徒xd，你有看過哪個異教徒會自己燒起來然後水還滅不太掉的，笑死。
作者:
aibor (小紅)
2024-08-23 19:26:00太棒了！哈哈
作者:
mathrew (Joey)
2024-08-23 19:39:00哈哈 爽啊 刺啊
作者: kluwer2021 (石頭) 2024-08-23 20:09:00
私人領域不給停你也沒輒
作者:
KeynesGG (Keynes)
2024-08-23 20:20:00不止里程焦慮 自燃焦慮 還多了停車焦慮 傻b才買
作者:
tealee (茶李王)
2024-08-23 20:28:00我大N7不給停 找死嗎
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2024-08-23 20:36:00絕對贊成，全國地下停車場最好都比照辦理
作者:
hehcs (我是胡爺爺)
2024-08-23 20:55:00讚啦
作者:
KSUGOD (崑山神)
2024-08-23 21:23:00爽喔
作者:
zitting (就是我)
2024-08-23 21:41:00澱粉崩潰XD
作者: smiles0113 (風起的日子) 2024-08-23 22:13:00
You’re
作者:
F5 2024-08-23 22:15:00廢電車燒起來一千度 可怕喔
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2024-08-23 22:57:00
禁的好 真的太太危險了
作者: rumblefish (我要讓你更幸福) 2024-08-23 23:11:00
原來是電黑版，我還以為卡板。看推文根本仇視到極點，不是油車業務實在想不透板名改一下油車版吧
作者:
new2488 (air)
2024-08-24 00:11:00歐美地大很少地下停車場 支持地下禁停電車 尤其是居住大樓
台灣人遵守規則有這麼難嗎？大家都大人大種了，禁止不能做的事，就不要做，這樣很難？
作者:
yingjeou (英ä¹)
2024-08-24 01:38:00rumblefish崩潰什麼啊？
作者: als5900 2024-08-24 01:50:00
買一台可能危及自己，家人，與陌生人的車，到底有什麼好處，花大把銀子買不會增值的風險產品，是傻還是...
作者:
nonstop180 (noonecanstopme)
2024-08-24 01:58:00電車起火一台燒百台 會怕正常
作者:
bada (邊緣肥宅)
2024-08-24 11:08:00消防車進不去地下車庫 燒一次就巴比Q了
作者:
j32072 (心地善良的o'_'o)
2024-08-24 13:39:00還以為真的開槍 無聊
作者: Joker0627 (看熱鬧Der) 2024-08-24 13:46:00
電車停在旁邊真的會提心吊膽
作者:
xdctjh (凍頂)
2024-08-24 15:45:00澱粉崩潰，管委會民智未開
作者: westmoney 2024-08-24 18:26:00
人家的地，怎麼規定都他自由，合情合理，不用玻璃心
作者:
vasia (敲我聊天)
2024-08-24 19:56:00乾，推文很好笑
作者:
udm 2024-08-25 12:51:00依八仙塵爆的判例，法官就是認為你放他進來你就是有責任。
作者:
fallen01 (優質不OP)
2024-08-25 13:56:00燒完16小時wwwwwwwww