Re: [情報] 台灣有停車場開第一槍啦

作者: aass5566 (挑戰國考第5å¹´)   2024-08-23 12:33:05
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言:
: https://imgur.com/D0EIgxc.jpg
: 地點在慈濟大林
: 這應該是全國最不怕火災的地下停車場了
: 附近怕電車的車友趕快都來停
: 只是這樣是不是PHEV也該禁一禁了
: 人家鋰電池也越做越大顆
: 都十幾度了
: 不知道會不會蔓延開來呢?
這個真的要給醫院拍拍手啦~ 觀念真的好
在沒發明電車滅火的方法之前
電車停在是醫院的地下室 真的就是最危險的地方
今天電車火警 最大的特色就是無法滅火
油車起火 用滅火器5分鐘以內滅火
但電車燒個4小時以上 甚至更久都有可能... 阿就是無法滅火...
那個煙熱就是全部往高樓層慢慢灌上去累積
累積到最後 等濃煙的濃度太高 就是會出人命
今天如果是百貨公司 還是一般住宅大樓 就還好
大家都好手好腳
當然在出現濃煙的時候就知道要跑
10幾分鐘就可以跑出外面了...
接下來電車繼續燒個幾小時 就之後再來討論財損的問題...
不管是幾千萬 幾億 ...
總之都是錢的問題
都好解決
但是安養院跟醫院就不是這樣
地下室無法滅火的話
床上的病人是沒辦法自己跑掉的喔喔...
護理人員4-5個人顧30床的話
你要怎麼把臥床床患者一床一床 推下樓?? 電車車主要來幫忙推嗎??
尤其是火災的時候 危險 也不好搭電梯
你要怎麼把這些臥床的人通通疏散?
病人無法疏散 + 地下室無法滅火 ...
等整個空間濃煙的濃度夠了 這些人還能活嗎??
那這些人命的責任要算誰的??
作者: slluu2 (slluu2)   2024-08-23 12:35:00
車主負責
作者: Zxc2184   2024-08-23 12:35:00
尤其是躺在重症接一堆儀器的 人力不足可能被放棄撤離
作者: frank111 (沒有)   2024-08-23 12:39:00
這照片很故意,鏡頭往後一轉,整片的平面停車場
作者: liko7676 (小羊咩咩)   2024-08-23 12:39:00
原篇文下面一堆謾罵的 無言
作者: frank111 (沒有)   2024-08-23 12:40:00
醫院防範於未然明明就好事,說得好像故意爭對電車挑釁
作者: markingf (XYZ)   2024-08-23 12:42:00
澱粉不喜歡這篇文章
作者: supeedada123 (男人中的極品)   2024-08-23 12:43:00
又是你 晴空匯被打臉還不夠
作者: can05025 (can)   2024-08-23 12:45:00
國家同意賣電車補助電車,電車就是安全無虞的!
作者: mutantsoul (Zarathustra)   2024-08-23 13:01:00
OS:為了我澱的方便,老弱婦孺乾我屁事
作者: DJZwei (DJ.Z)   2024-08-23 13:21:00
你分析的很有道理,但澱粉依舊不願意面對
作者: a1280547 (GY)   2024-08-23 13:30:00
你說的很有道理 Gogoro跟PHEV應該都禁止
作者: boggy   2024-08-23 13:30:00
你當醫院的消防都沒再做的喔......
作者: a1280547 (GY)   2024-08-23 13:31:00
醫院防範未明真的是好事 有電池超過10度的都不應該停
作者: somobo2002   2024-08-23 13:35:00
確實醫院屬於特殊場所 有嚴謹一點管制是好事
作者: terry955048 (凌海)   2024-08-23 13:38:00
醫院的消防就是有在做才知道電車起火滅不了啊
作者: rrroooqqq   2024-08-23 14:00:00
醫院確實要考慮周全點,病患要移動很麻煩況且還是一堆病患集體恐慌性移動,還沒被燒死就先被弄死了吧
作者: CMCC (無雲之空)   2024-08-23 14:48:00
地下室鋰電池不停燃燒,並產生氟化氫,消防設備能做什麼?
作者: lizardc1 (ce)   2024-08-23 14:54:00
誰管那些剩一口氣的病人...有價值的是醫師跟護理師醫院燒了再蓋就有 培養一位醫師要幾年?更不用說缺工缺到爆的護理師..
作者: orzzz (高雄是個好地方)   2024-08-23 14:58:00
題外話,上億財損部分,是超跑條款支持者跳出來的時候了#憑什麼我一點小疏忽要賠上我整個人生
作者: godchildtw (神童)   2024-08-23 16:20:00
就地火化
作者: rogerliu (Roger)   2024-08-23 18:06:00
我覺得這個論點還挺正確的啊、有什麼好噓的?
作者: JOHNJJ (囧丁丁)   2024-08-23 19:13:00
中肯
作者: warrigal (ALPHA)   2024-08-23 19:41:00
噓醫院消防的用點腦子研究一下鋰電池燃燒的原理好嗎 消防可以撲滅還需要每次電車燃燒都要等他燒完
作者: ian41360 (榮)   2024-08-23 19:56:00
廣播要開電車的車主來搬病人啊,這麼簡單的方法這就是騎士澱粉啊,地下室停車場直通醫院不用淋雨曬太陽,為什麼要我們澱粉停露天停車場?你幫我撐傘嗎?有案例電車燒起來害死整棟醫院的病人嗎?沒有麻!!你這跟阿湯哥的關鍵報告有甚麼不同,還沒做的事情就說我們澱粉是犯人!!我不能接受!!!
作者: Trulli (what?!)   2024-08-23 21:50:00
作者: ingmu (good for you)   2024-08-23 22:06:00
作者: canyou2012 (youcan)   2024-08-23 22:16:00
個人覺得做得好
作者: LV3000 (ㄟ漏3000)   2024-08-23 22:25:00
太直接,電車仔會崩潰
作者: olTATlo   2024-08-23 23:00:00
這問題ota就能解決 不知道在黑什麼
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2024-08-23 23:09:00
做得很對
作者: BBBroflovski (我大大在褲褲上了)   2024-08-24 10:17:00
有人拿火災初期影片來講 是以為消防隊都會瞬間移動是不是
作者: CavalryTseng (AAA08821 )   2024-08-25 07:48:00
https://i.imgur.com/dct2gFR.jpeg說有解的要不要看一下影片說明
作者: CMCC (無雲之空)   2024-08-25 09:36:00
作者: weivan1980 (Wei)   2024-08-26 01:40:00
油車也有一燒 燒1400台 建物全毀 燒到車主都不知道哪台是他的 大家還是給停 暖心 大愛 讚https://i.imgur.com/wbbPd1W.jpeg
作者: CMCC (無雲之空)   2024-08-26 02:11:00
裡面沒電車嗎? 難怪滅不掉,鋰電池特性嘛代表只要有電車的存在就是不滅火藥庫就算是露天停車場也一樣
作者: CavalryTseng (AAA08821 )   2024-08-26 10:16:00
w大我可以開孚能電池車停你家地下室嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com