作者:
touyuan (小志)
2024-08-23 17:04:44其實不難
地下室電動車車位上方滅火毯,配合火災探測器
感應到溫度或火焰,就自動掉下來
滅火毯上方,改成細水霧滅火系統
其實成本不高
沒這個法規而已
※ 引述 《lienchi (...)》 之銘言:
:
: 雖然統計上油車比電車容易失火,但油車失火很容易撲滅,就算在地下室失火,燒著燒著
: 缺氧也不太可能讓全社區車子團滅。但電車失火難撲滅,加上不太需要氧氣助燃,即使在
: 空氣不流通的地下室也能越燒越旺,待溫度達到一個臨界點,就所有車子一起燒光。看來
: 電車失火不容易滅火還真是的大問題,尤其是在地下室更容易造成慘重災情,不止車輛團
: 滅的損失,那個社區的房價應該也受到很大的影響。這問題有解嗎,韓國事件應該讓很多
: 社區管委會不太可能通過充電樁法案了吧?
:
作者: vt1009 (古雷) 2024-08-23 17:07:00
會有白目抽煙玩仙女棒誤啟動灑水然後主委就關機等要檢查那天再開機檢查完又關機
作者:
LFD (壞掉的LED)
2024-08-23 17:10:00真聰明,不知道為什麼整個地球沒人想到
作者:
CMCC (無雲之空)
2024-08-23 17:13:00真空中都可以熱失控燃燒了,你跟我說滅火毯有用???
成本不高????監控系統、防火毯本身、夾放系統、維護費用都是錢欸,一個車位本來都不用這些成本請問誰願意裝?
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2024-08-23 17:17:00車庫的法規本來就該有噴淋跟煙感系統吧
作者: SALEENS7LM (我愛我婆,更愛你的) 2024-08-23 17:18:00
還不如讓滅火毯掉在澱粉臉上,看不到就沒事了ㄏㄏ
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2024-08-23 17:19:00滅火毯只是防止延燒,但是個人還是推防火牆,滅火毯下來不一定沒空隙。滅火毯一定還是有用的,你這台燒了,別能阻止燒到別台就夠了。
作者:
keigowei (keigowei)
2024-08-23 17:32:00哇嗚…真的太天才了值得拿獎的好方法
作者: xixixxiixxii (住...) 2024-08-23 17:49:00
結果電動車位都油車佔用,停去一般格
作者:
touyuan (小志)
2024-08-23 17:53:00是侷限火勢,讓救災人員有時間進入架設擋水板灌水
作者:
hsiung9 (熊九)
2024-08-23 17:56:00電車不充電停一般車位情況更多
作者: zipupup 2024-08-23 18:09:00
滅火毯蓋在自己頭上,火就沒有了
作者:
CMCC (無雲之空)
2024-08-23 18:11:00作者:
aresa (秋涼)
2024-08-23 18:44:00還不如限制只開放磷酸鐵鋰電池的電車就好了,三元鋰燃點天生就低,如果擺在B3以下那充電肯定很熱
作者:
hsiung9 (熊九)
2024-08-23 19:36:00樓上停車場要怎麼分?
作者:
JOHNJJ (å›§ä¸ä¸)
2024-08-23 22:33:00滅火毯直接蓋在澱粉身上吧
作者:
akizut (阿庭)
2024-08-23 23:33:00哥,你不當消防署長真是埋沒你的才能
作者:
alumico (キラッ☆キラッ☆)
2024-08-24 12:43:00都說了,電車一律趕去最底層,燒起來直接閘門放下來灌水,旁邊都是電車,殿粉們一定可以諒解的電車收費就300/hr當成買保險的概念
作者:
CMCC (無雲之空)
2024-08-26 02:10:00裡面沒電車嗎? 難怪滅不掉,鋰電池特性嘛代表只要有電車的存在就是不滅火藥庫就算是露天停車場也一樣
作者: weivan1980 (Wei) 2024-08-26 07:35:00
C大 真聰明~ 一台油車燒起來 燒毀1400台車 直接就全部推給電車 哈哈哈 符合這裡的特色 我喜歡 。有沒有電車我不知道欸 但我有看到一台失智列車正在開起來 哈
作者: weivan1980 (Wei) 2024-08-26 11:32:00
你買的到車位 你要申請 我挺你啊你是澱粉嗎 怎麼買電車 我不是但我友善包容
作者: weivan1980 (Wei) 2024-08-26 13:38:00
啊就規定不能對外租 不然就不會叫你買一戶了啊….你要先買孚能電池的電車 還要買一戶配車位 你真有心真澱粉