汝提
先看圖
https://i.imgur.com/AQ1Ly4h.jpeg
https://i.imgur.com/bsnrEHR.jpeg
附上行車記錄器
https://lurl.cc/GbiMJ
我是由下往上的車主
事發當下我爬坡往上
再來右手邊矮牆跟視角關係
讓我幾乎沒什麼反應時間
看到車當下踩死煞車還是對撞了
對方當時速度也蠻快的
當下最在乎的點就是對方是切西瓜
整個吃到我的車道才撞上的
後來還好對方態度比較正確冷靜
不然當下就要準備吵架了
這邊也非常感謝對方的成熟冷靜
只不過車子買還不到一年只能出險
問業務跟警察
他們都說肇責部分只能保險公司去釐清
但是問題在於發生地點在私人停車場
所以不適用任何交通道路管理條例
所以對方基本上沒有肇責問題
問到的人通常分析下來
基本上保險公司會認為我本身有責任
以至於未來保費會提高
整個很無奈
我沒超速 按照車道開車
就在一個轉角出了車禍
想請問各位版大們
這種案例保險公司肇責會怎麼判比？
我真的只能自認倒霉
在未來提高保費嗎？
感謝非常
作者:
aqwe (亂世小書僮)
2024-10-19 09:41:00你修他的 他修你的
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2024-10-19 09:42:00私人停車場就不用想什麼肇責了 保險有賠就偷笑
作者:
dslite (呼呼)
2024-10-19 09:44:00影片給兩造保險公司自己去協調
作者:
kwinner (天花æ¿)
2024-10-19 09:55:00警察說的是對的如果停在車格內 對方過來撞 對方全責私人停車場內 但是前提是管理員願意讓你調監視器或是有停車監控不然跑掉也是ox
作者:
wcptt (龍魂)
2024-10-19 10:01:00聽說是50%50%
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2024-10-19 10:26:00去年在自家停車場被逆向+沒開燈的在轉角撞到，也是都有肇事責任. 停車場出車禍就是這樣也沒啥好講的
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2024-10-19 10:28:00接受他放下他繳點錢下次自己再小心一點
前天信義區松壽路交管 義交跟警察站在紅綠燈指揮車輛左轉 就一堆三寶連路中央都還沒到 直接跨雙黃線切西瓜了
等等我界線有點分不清楚停車場不是不適用道路條列，但停在停車格內就算
作者:
Gaidiac (酒雞)
2024-10-19 10:59:00猜5:5
還有譬如你在等前方停車，被後方追撞。在靜止狀態下，也沒有後車安全距離等考量？就所有狀態都是50 ：50肇責嗎所以如果有人停車場開80公里也沒有超速問題公共危險罪，因為都是私人土地嘛。原來停車場這麼危險，漲知識了停車格內有保障是用什麼條文依據啊
作者:
ialeou (純種鄉民)
2024-10-19 11:06:00靜止基本上就是無責，除非屬於違規停車
作者: Zxc2184 2024-10-19 11:24:00
50.50吧 除非你靜止狀態我之前在停車場停在車格內被A到才無責 保險代位求償全賠
作者:
ialeou (純種鄉民)
2024-10-19 11:42:00原PO可以跟業務堅持用對方全責去談，頂多上法院讓法官判，再怎麼樣不會比50/50更差
停車場發生事情的保障只有現場監視畫面跟行車記錄器畫面吧畢竟警察到場也只負責報案證明跟現場拍照存證
作者:
Tars (Tars)
2024-10-19 11:49:00停車場碰撞通常損傷有限 要打官司爭取也要考慮時間和請律師
作者:
Tars (Tars)
2024-10-19 11:52:00能協調就先協調 跑法院以你的狀況只能說是賭一口氣
作者:
Beakidd (Be a kidd)
2024-10-19 11:54:00台灣人超愛切西瓜的好嗎，沒切的根本稀有一堆汽機車左轉直接切到人行道上跟行人面對面勒更正*斑馬線上
通常這種事情你告上法院應該也會先轉去調解委員會吧?看雙方就財物損失部分去談賠償如果談好其實就不用上法院了
作者:
tyantmf (weekwnd)
2024-10-19 12:03:0055
作者: JAY711230 (DF) 2024-10-19 12:08:00
台灣一堆切西瓜的雞巴智障駕駛
作者:
brainb308 (brainbbbbbbb)
2024-10-19 12:12:00我最痛恨切西瓜的
作者: ailio (Ailio) 2024-10-19 12:52:00
保險不就用在這時候嗎，就算漲保費，但你下次真的又遇到鳥事還是有保障啊，停車場責任基本上就是各半
作者:
david8339 (david8339)
2024-10-19 13:03:00開福斯地瓜的不意外，不是飆仔就是智障
作者:
ncr1126 (幽默、態度)
2024-10-19 13:13:00youtuber蝦土豆有部影片跟你的情形類似，但是還是對方全賠
作者:
pool220 (Jim)
2024-10-19 13:14:00就算是在道路你這case也不可能0肇責 所以保費是一定會漲
作者: venon0916 (venon0916) 2024-10-19 13:21:00
曾在停車場車禍，雙方同一家保險，理賠打來說建議55處理、不做肇責判定，因為不管最後我佔2或5成肇責明年一樣要漲差不多保費，而且兩邊都是保險支付還同一家
作者:
rojin (rojin)
2024-10-19 13:44:00看起來地瓜王問題比較大，不曉得保險會怎麼賠，期待後續有更新
上次車禍再自家地下室停車場對方全責，但是我當下是完全停下而且在自己車道完全沒地方閃了
作者:
container (container)
2024-10-19 14:16:00入口跟出口共用一個車道寬度還那麼窄，建築設計先天就有問題
之前朋友在停車場出口和人擦撞 對方腳骨折警察也是說無法管讓他們自己去談 最後各自出錢
作者:
dslite (呼呼)
2024-10-19 14:32:00他9你1明年保費跟55一樣喔 所以不用執著了
給保險公司判定吧！私人道路雙方移動很難分析肇事責任
你這個拼不到0責，直接保險處理就好了。付出的金錢成本一樣
作者:
ppp123 (P哥)
2024-10-19 18:12:00別出險了 出險每個年貴6千和解吧 各賠個的 各修各的
作者:
padapo (無辜小市民)
2024-10-19 18:28:00停車場只有靜止不動才會無責
不管你是1%責任還是100%責任，都一樣。而且你明顯開太快，上下坡一定要更慢。
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2024-10-19 20:58:00非道路，算你倒楣
作者:
pttstock (happy man)
2024-10-19 21:54:00各50 兩邊保險隔年都漲 保險公司贏
私人土地警察通常不會介入，要不和解，要不出險交給業務去喬就好
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2024-10-20 00:22:00私人停車場最麻煩
作者: lion0208 (TGK) 2024-10-20 02:10:00
私人停車場，除非你完全靜止，不然肇責沒差...
作者:
YCL13 (靜默)
2024-10-20 10:26:00私人停車場內行進間車禍真沒什麼好爭的，運氣好就各修各的，運氣不好保險公司來個各修一半變成車體和第三人雙漲
作者:
hancash (Han)
2024-10-20 10:32:00看車種就知道車主在公家道路一定也是這樣開，想切就切完全不用感謝對方什麼成熟冷靜啦，他根本就知道私有道路車禍他不會全責，只會找你五五開去山上露營最討厭遇到這種駕駛，完全不會禮讓上山車輛
是說有心的話 丙式去碰瓷根本爽賺 漲三年而已沒多少