Re: [閒聊] TOYOTA油電CC也太慘了

作者: yingjeou (英九)   2024-10-28 02:30:16
※ 引述《cmchiu (C.M.)》之銘言:
: 這個AEB測試真的是用來污辱你的智商用的...
: 參照
: 交通部 臺灣新車安全評等計畫(TNCAP)
: 3.10 緊急煞車輔助系統試驗 規章
: V1.1 2023 年 10 月
: 3.10.4 目標車
: 3.10.4.1.3 設計之目標車應能辨識下列各型式之感測器:
: (1) 雷達(24 與 77 GHz) (2) 光達 (3) 攝影 (4) PMD
: 目標車有達到NCAP標準嗎?不知道所以先持平...
: 3.10.5 試驗條件
: 3.10.5.1 試驗道路
: 3.10.5.1.1 試驗道路應乾燥(試驗路面無明顯可見之水分)、平整、固態鋪設之路面,
: 坡度應介於水平至 1%之間。試驗路面之最高煞車係數(PBC)應大於等
: 於 0.9。
: 3.10.5.1.2 試驗道路應為鋪設路面,試驗路徑兩側 3.0m 內及試驗結束時受驗車輛前
: 方 30m 內,不得有任何可能造成感測器偵測異常之不平整處(如:驟降
: 斜坡、裂縫、人孔蓋或反光路釘)。
: 3.10.5.1.3 試驗道路可設有車道標線。然而,試驗路徑兩側 3.0m 內不得有平行於路
: 徑之一般車道標線。指示線或標線可以通過試驗路徑,但不得出現於預
: 計會觸發緊急煞車輔助系統,及/或前方碰撞預警系統作動後之煞車處。
: https://i.imgur.com/94m2Xhx.png
: 滿滿的訊號干擾源...
: 水泥斑馬紋紐澤西護欄、車道線與紅線、三角錐水垢蓋路旁警示牌、
: 外加一個攝影師以及後方的另一台車...
: 明顯的試驗道路未達標準
: 3.10.5.2 天氣條件
: 3.10.5.2.3 試驗區域的自然光線應均勻照射,白天試驗時照度應高於 2000lux,
: 且除了受驗車輛與目標車之陰影外,不得有其他陰影籠罩試驗區域。
: 試驗時應確保車輛行進方向非直接朝向或背向陽光之照射方向。
: https://i.imgur.com/IbxbmG7.png
: 看影子的方向,測試時車子直接背向陽光。
: 3.10.5.3 試驗環境
: 3.10.5.3.1試驗時試驗路徑兩側3.0m內及試驗結束時受驗車輛前方30m內(如圖4),
: 應無其他車輛、高速公路設施(highway furniture)、障礙物、其他物體或
: 人員,以避免造成感測器偵測異常。
: 3.10.5.3.2 試驗區域不得設置於受驗車輛會從標誌、橋樑、門架(gantries),或其他大
: 型建築物下方通過之場地。
: 圖 4:空曠的環境
: 3.10.5.3.3 試驗區域前方與兩側之基本視野應為單純之人造建設或自然環境(如:測
: 試路面的延伸、素色圍籬或圍牆、天然植被或天空等),且不得有高度反
: 光表面或任何類似車輛之輪廓,以免造成感測器偵測異常
: 與試驗道路遇到的情況相同,滿坑滿谷的訊號干擾源...
: NCAP還有更多的測試規範與測驗如何執行的SOP就不打出來了...
: 不是每次都拿不同考卷來考試,這樣打出來的成績比較有公平公正性嗎?
: 這整個測試要不是充滿惡意來誤導或挑起紛爭,就是蠢到測試規範都不懂隨便測。
我就問你啦,一個賣車普通人,你要求這又要求那的,會不會太嚴苛,娛樂而已
然後你有可能撞倒前車都會在
天氣
陽光
地面是否乾燥
旁邊沒有紐澤西護欄
的情形下嗎?
我是不覺得有充滿惡意啦,就真的有車優秀到不會誤判啊,如果是我也更樂意買一台不會誤判的車子,對吧?
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2024-10-28 06:13:00
就像聽關門聲判斷車子安全性
作者: RELAX999 (RELAX)   2024-10-28 06:25:00
車不是拿來撞的 河粉浮動邏輯不意外 呵呵
作者: davidtoldyou (davidtoldyou)   2024-10-28 06:51:00
連民間測試也可以屌打TNCAP的話,那台灣DOT CNS 和相關食品 電器 等等安全認證都可以收了,這些都是標準實驗室下的認證結果我建議全台灣公司品保單位都裁撤好了以後是自媒體認證時代。呵呵
作者: howard1119 (Whiz)   2024-10-28 07:36:00
煞車挑場地的神車
作者: gameboy666 (被關在大台北的籠子裡)   2024-10-28 07:49:00
車子本來就該自己開負責,輔助有幫到是你賺到
作者: segio (初華)   2024-10-28 07:51:00
那把這些輔助拔掉降車價阿..
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2024-10-28 07:54:00
的確,百萬國產客貨車是應該要降車價了,還比進口車貴
作者: sgxm3 (sgxm3)   2024-10-28 07:58:00
你口中的賣車普通人幹的可是破壞商譽的行為耶。去跟法官說啊,和泰法務還在睡覺嗎?
作者: dogee (超無聊的說...)   2024-10-28 07:58:00
那個東西叫輔助安全系統,不是AI自動駕駛捏XD
作者: gghh (GH)   2024-10-28 08:17:00
有人滑坡的也太厲害了
作者: hirosue5566 (56不是原罪)   2024-10-28 08:22:00
有測就推啦,給買車人參考很好啊
作者: qoo10067 (豪油)   2024-10-28 08:33:00
這叫輔助駕駛,非全自動駕駛,怪不得有事沒事撞緩撞車
作者: tonybk (你好!台灣加油~)   2024-10-28 08:35:00
專業車評都建議不要太依靠輔助駕駛所以他這樣測試AEB本來就只是為了流量而已
作者: longkiss0618 (劍舞北極)   2024-10-28 08:40:00
其他車同樣的環境都煞的住 就你CC連30都不行
作者: kumabartho (kuma)   2024-10-28 08:51:00
把車牌遮起來 CC粉跟MG粉沒兩樣啊
作者: segio (初華)   2024-10-28 09:01:00
說真的煞不住就不用講了.哪天你路上遇到煞不住扯這些有用?不專業歸一回事.有安全隱患那就是另一回事了.有這種事情.車廠澄清也算好事一樁.當鴕鳥幹嘛..
作者: timewaits (0.0)   2024-10-28 09:14:00
有人就是會拿這種娛樂用的土炮測試到處宣揚 大踩特踩啊 反正只要看到他不爽的車用這種土炮測出來的結果很爛就夠了
作者: RELAX999 (RELAX)   2024-10-28 09:22:00
輔助有幫你算賺到 沒幫剛好?可以廣告打隨機輔助系統笑死
作者: pttstock (happy man)   2024-10-28 09:26:00
輔助駕駛 只是輔助 還是要靠你自己踩剎車!
作者: itachi08 (馬努)   2024-10-28 09:43:00
就真的很爛啊…一堆人扯測試不嚴謹
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2024-10-28 09:54:00
不爽不要賣車啊! 你有賺錢喔!
作者: PennyFinn (Sweet n' Sour)   2024-10-28 09:57:00
公開講的話不用負責嗎?
作者: zxcv12300 (O皿X)   2024-10-28 10:12:00
怕爆
作者: jim31117 (小威)   2024-10-28 10:20:00
….土炮測試腫麼了? 總比豐田數據造假好吧? 你喜歡你買啊,擋到你家WI-FI膩!反正呆丸郎還不是買爆,和泰業務不用擔心啦人家也沒有強調或提到輔助系統等同自動或AI…針對這點著墨的人是多愛腦補別人會不知道
作者: alchemy123 (水果軟索粉)   2024-10-28 10:23:00
真的,野雞測試還比較符合實際開車的狀況不過沒有電腦輔助就不會開車的三寶,LV5出現以前還是別上路吧
作者: cr00se (cr00se)   2024-10-28 10:30:00
top gear mythbusters也都是突破測試啊大家還不是看很爽
作者: i386 (i386 cpu)   2024-10-28 10:32:00
mythbusters真要玩這種測試,目標車會直接拿真車來撞啦,這節目撞氣球誰想看啦
作者: cr00se (cr00se)   2024-10-28 10:36:00
自動選字土炮變成突破==
作者: jim31117 (小威)   2024-10-28 10:37:00
我也覺得行人防護測試幹嘛用假人,真人上去撞比較精彩
作者: i386 (i386 cpu)   2024-10-28 10:41:00
https://youtu.be/PzHM6PVTjXo?si=4UDd02dMklBEjC2r11年前top gear的影片,人家土炮也不是用氣球好嗎更正是Fifth Gear
作者: segio (初華)   2024-10-28 10:56:00
二手車商就是製造話題.這家這樣搞也不是一次兩次.怎麼還是很多上鉤氣噗噗的.我只能說信者恆信.早知頭又大的車就那樣.
作者: dslite (呼呼)   2024-10-28 10:58:00
確實
作者: alwang (暱稱回來吧)   2024-10-28 11:08:00
我記得杰運有說過他的氣球車是買中國測試單位的設備也許CNCAP根本不可信
作者: i386 (i386 cpu)   2024-10-28 11:20:00
CNCAP目標車也不是用氣球阿,人家的規範跟Euro NCAP一樣ㄟYT上也有C-NCAP的影片,那個目標車跟杰運的氣球一樣?
作者: sober921 (鎖勃)   2024-10-28 11:24:00
tncap只是律定一個固定的測量標準減少差異,不代表不能用更嚴苛的條件測試
作者: chandler0227 (錢德勒)   2024-10-28 11:35:00
CNCAP也是NCAP 人家的GVT也是買NCAP認證的啦大方承認氣球車非GVT標準品會影響結果就好了咩
作者: a12587455 (沒錢睡公園)   2024-10-28 11:48:00
買三星客貨車不好嗎
作者: eternalegg (egg)   2024-10-28 11:49:00
這就是一般道路使用環境啊,去考慮那麼多外在因素幹嘛
作者: kumabartho (kuma)   2024-10-28 11:49:00
原來是中國氣球 難怪不會煞叭叭
作者: flybow (yyyyyyyy)   2024-10-28 12:23:00
當土炮情形下 若大家都煞的住..沒煞住的....
作者: yymoya   2024-10-28 13:07:00
其實拿拆過的試,你相信嗎?而且二手車商主要是為了賺錢,要確欸!!
作者: yumiq17 (evanshu)   2024-10-28 13:34:00
每台都土炮,每台測試的條件不就都一樣了,這時候剎不住的顆顆
作者: linus0405 ( linus)   2024-10-28 13:37:00
作者: gsg0910 (GYJoeJoe)   2024-10-28 15:11:00
還有測有推咧,這種誤導大眾害人不淺。
作者: lovecut (值得憂鬱的季節)   2024-10-28 16:33:00
停不下來的垃圾車有什麼好買的?
作者: a951l753vin (qmo.shuo4)   2024-10-28 22:03:00
拿拆過的試怎麼了嘛 如果拆了會有影響原廠就會有一套驗證標準了啦30KM都沒反應 不如全部拿掉反應在售價
作者: j32072 (心地善良的o'_'o)   2024-10-28 22:08:00
車就買喜歡的就好 glc直接牽也沒在比些怪東西
作者: chandler0227 (錢德勒)   2024-10-28 22:32:00
就本來GVT要能讓鏡頭、雷達、光達都能感測,因為這三者都能感測到前方車輛,只拿氣球車代替當然某些感測器感測不到,測試結果當然會有影響
作者: grifonxu (grifonxu)   2024-10-29 08:13:00
杰運那個測試也不是真是環境,他測試敢讓其他車在旁邊開著?杰運一樣是實驗室環境而且是不及格的實驗室。
作者: facebookig (魯蛇臉書)   2024-10-29 15:35:00
其他車同樣路段同樣條件都有煞停,為啥CC沒有???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com