作者:
pinkyho (包包相連到天邊)
2024-12-04 18:54:41照原則來說是車主要先出錢再找肇事者要
但假如車主有跟原廠確認過無需出錢
那就是跟原廠達成約定
不然殘值18萬的車 要我貼11萬在你原廠修
1.我會考慮找外場看看能不能18萬內修好
2.報廢拿18萬現金
絕對不會選付11萬再花時間告對方
所以原廠提供錯誤資訊 誘騙消費者在他
那邊修車要怎麼算
假如有明確單據說0出資 那交易就成立了
後續就是原廠自己要處理的問題
※ 引述《qskingq (勾勾)》之銘言：
: 0 完全不是這樣
: 車廠就是看誰要出錢，然後修車
: 保險公司那邊說他會全付了
: 你當然是修車啊
: 車廠一定會問好都沒問題才會動工
: 這件完全就是明台經辦的鍋
: 車廠找車主要錢是合理的
: 解決方法就是先付錢 然後去告明台
: 然後你說拖一年車廠不可能知道好嗎…
: 車廠頂多就是問這件為什麼款項還沒下來
: 保險公司知道問題才會一直拖
: 拖到最後才跟車廠講
: 保險公司就是兩手一攤，
: 我就是賠這麼多剩下跟車主要
: 完只能說運氣很不好 遇到這種兩光的經辦
: 然後一堆推文連財車本車都搞不清楚的
: 真的不要來亂…==
: : 至於為什麼拖了快一年，我想車廠八成也知道自己的內控過失就是在那邊
: : 然後明台大概又踩很硬想打官司就來打
: : 找車主大概又是碰釘子，完全不想鳥車廠，只好發函去宣告債務
:
作者:
TopGun2 (TopGun2)
2024-12-04 18:58:00嘻嘻 你可能會被說是法盲，因為沒保車體險省去麻煩，加
作者:
ryu38 (lynx3)
2024-12-04 18:58:00我猜單據上寫著明台如支付全額，車主0自付額
作者:
pinkyho (包包相連到天邊)
2024-12-04 19:09:00沒反串啊 你給我一張請款單上面寫0元我才答應在你這修的你寫要11萬加花時間告人我不用考慮看看別家歐
作者:
TopGun2 (TopGun2)
2024-12-04 19:12:00法匠可能會怪你不懂民法，不懂保險權利義務關係，白紙黑字沒簽和解暑，被騙應該的法律是要來幫助不懂的人，而不是用冷冰冰法條去調侃不懂的人
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-12-04 19:25:00法律幫不懂的人是哪門子的說法阿 哈哈法律才不會幫不懂的人 不懂的人反而高機率被法律坑我都不知道topgun2是不是反串了...
作者:
TopGun2 (TopGun2)
2024-12-04 19:29:00所以不懂就是活該 沒錯吧？ 祝大家在食衣住行育樂，都是專家，除了常識，還要精通六法全書。
法律主要是用來定規範 維護社會秩序的所以當發生原po這種鳥事時才有個依據能參考
作者:
TopGun2 (TopGun2)
2024-12-04 19:32:00我不是反串。法律是專業的，很多法匠高高在上，說你不懂。問題是很多事情不是常識，它是專業的範疇。把專業當作一般人應該就要懂的常識，然後調侃你，酸你
否則原po車廠保險三方都覺得自己有理 那到底要聽誰的酸是不對啦 像是酸豪華車不保車體險的
作者:
TopGun2 (TopGun2)
2024-12-04 19:34:00很多不公平的事，是因為資訊不對等造成的騙局，陷阱。法匠只冷冰冰的說會說你不懂法條，
作者:
alevy (smart life)
2024-12-04 19:34:00私文書有其證據能力，特別要考量這個私文書的性質、製作目的（最高法院講過），不見得原車主完全站不住腳。
作者:
TopGun2 (TopGun2)
2024-12-04 19:35:00樓上 你說得很好。
作者: Ericcws (DiablEric) 2024-12-04 19:37:00
我相信保險絕對不可能不知道客戶保額只有十萬還答應車廠修快30萬，感覺事情就是車廠跟保險再搞事，可能私下說好
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-12-04 19:37:00不見得站不住腳 但你要想上法院的風險
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-12-04 19:38:00上法院車主就是要先把那29晚先給車廠 然後車主再跟明台打官司
作者: Ericcws (DiablEric) 2024-12-04 19:39:00
趕鴨子上架，然後發個存證信號嚇你一下，錢就到位了
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-12-04 19:39:00原廠就是這樣 今天就算NX200這種入門車被撞也不會便宜豪華車的零件+工資就是貴 一根保桿破十萬是基本的法匠才會叫你上法院 上法院律師發大財今天這案子就是要和解橋到金額越低越好 上法院成本+期望值可能會超過目前的11萬
上面陰謀論想太多了吧這case單純理賠雷 車廠也不夠認真搞出來的理賠怎麼會不知道保額10萬 欸就是有可能
作者:
TopGun2 (TopGun2)
2024-12-04 19:43:00如果是法匠法官，就一句話按照法條沒和解簽書，自己垢牛屎吞。有良心的，看整個流程，是誰誤導，是誰造成程序瑕疵讓車主需要多付價差。
作者:
atelier (迷戀)
2024-12-04 19:55:00黑心一點假設 明台也可能看到volvo車主沒車體險又是老車有折舊 才搞出這檔事 反正上法院他們有專門處理 而且也會算折舊 怎麼看都穩賺不賠
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-12-04 20:00:00車廠沒那麼無聊好嗎 他還去幫車主喬肇事者付錢耶
作者: dieorrun (Tide) 2024-12-04 20:01:00
我只知道你證據越齊勝率越高 什麼單據紀錄先準備好實際
作者:
atelier (迷戀)
2024-12-04 20:04:00在那邊法匠法匠的喊根本就沒任何幫助 法律至少訂出了明確的規範 無論完善與否 多了解一些判例趨吉避凶本來就是在社會走跳 明哲保身的方式 板友提出最少該保丙式 其實是在機會教育 花時間跑法院 又只拿到折舊的錢才是最虧的
藉題問一下 為何保車體險由保險公司出馬 就沒有折舊問題
作者:
pinkyho (包包相連到天邊)
2024-12-04 20:14:00有折舊問題歐不過就是保險公司去跟對方談
作者:
Livina (DIY高手)
2024-12-04 20:23:00這裡保險業務只會怪你沒保車體險，壓根不提保險公司的責任
作者:
a1234shin (a1234shin)
2024-12-04 21:10:00反正最差就是上法院判輸11萬，沒必要請律師，這11萬可以再回去告對方車主跟明台啊，要我就拿著單據跟VOLVO上法院，真的輸了再付錢就好，都還沒判決沒事幹嘛先付，都還不一定會輸咧
其實輸到底不只11萬啦 單幹Volvo贏面不大10萬以下小額還比較簡單 這個超過了BMW車主大概也是等你告比較省事 擬狀裁判費有的沒萬一還要鑑定 還是先喬看看能不能解決
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-12-04 21:31:00最差怎麼會只有11萬 一堆沒看內文的最差折舊折下去不知道保險有沒有要出十萬
作者:
neverfly (neverfly)
2024-12-04 21:34:00被volvo告輸的話是要直接賠30萬，怎麼會是判輸11萬？修車行為的兩造雙方只有volvo跟車主而已
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-12-04 21:34:0011萬是和解 肇事出八萬 產險十萬 還沒跟車廠談打折下狀態
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-12-04 21:35:00到這狀態 基本就是風險控管和成本取捨 要爭一口氣可以阿 風險提高
作者:
neverfly (neverfly)
2024-12-04 21:36:00補充上面那句，告BMW車主看能拿回多少
作者:
ryu38 (lynx3)
2024-12-04 23:01:00BMW車都願意拿8萬出來賠，很有誠意差11萬是肇事者拿8萬出來賠才會剩11萬，是要告肇事者什麼，有人閱讀能力有問題
作者:
fan0226 (YI)
2024-12-05 00:07:00感覺上民事搞不好拿不滿18萬賠償，明明恢復原狀即可
作者:
ayhlee (anthony)
2024-12-05 11:41:00殘值18萬的車,就算額度夠,也只會賠你18萬..全損
作者: wade2432 (wade2432) 2024-12-06 10:39:00
在這邊鼓勵車主上法院打官司真的是在害人，講難聽話是不想車主多浪費錢，要覺得是在酸不懂法的人那就繼續用你的常識來上法院看會不會比較賺，賺的只有收到委託的律師