作者:
TsBC (小蔡一碟)
2024-12-13 20:44:15有人覺得這種說詞很好笑
根本是在護航違規
先進國家怎麼沒有這種概念
那我就直接來解釋何謂惡意守法:
1.「故意」最低速限並排行駛擋住後方車流
2.看到學長方向燈尻大圈右轉,仗著直行路權「故意」阻擋
3.對向路邊違停,對面抓到稍微逆向超過的時機時,「故意」加速去堵住,害他逆向停著
過不了
4.帝王行人「故意」站在斑馬線上不過,想要挑釁不停讓的車
以下繼續待補充…
對~
我合法,我有權利不讓,有人喜歡這樣子回~
嘿嘿「有權利不讓」說得義正嚴詞
所以交通安全第一的觀念都忘記了
黑羊白羊比較好玩
我不是反對守法,我是反對「故意」
這種故意會讓道路更不安全、更不順暢、增加爭執問題
別人違法我合法,只要我對你就該死
別人合法我也合法…規劃有問題!撞到該國賠!
守法的先進國家沒這說法?講日本好了~
大家都知道他們守規矩的程度
當然路上還是有一些叛逆的暴走三寶,行為很突兀
合法駕駛除了會保持安全距離之外
還有「社交距離」
連會車都要慢慢的「給別人空間」
不像台灣人是我過得去就咻~直接刷過去
日本駕駛看到危險或別人違規都躲遠遠
這才叫安全,
因為有保持距離的安全,所以沒有黑羊白羊守法違法對峙的問題
台灣是合法魔人看到別人違規就硬貼上去
非把車流阻斷不可,反正你違規你100%負責哈哈哈
別人有意見就砲轟「檢討受害者」、你也是違規猴
前面說過
這種故意會讓道路更不安全、更不順暢、造成爭執
這不是在解決交通問題
是製造問題!
對!他合法,真的不能拿他怎樣
但事件被放大,魔人沾沾自喜,覺得教訓違規很爽
我覺得「使用合法」來「製造混亂」的行為
非常危險
交通部應該要研究如何制止這些神經病才對
作者:
maltum (也是可以 der)
2024-12-13 20:55:00堅持內線巡航的自己手舉起來
作者: oooellis (big duck) 2024-12-13 20:59:00
扁他啊,他惡意守法,你可以善意違法
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2024-12-13 21:10:00可以啊,沒時速下限路段我就20公里慢慢嚕,我合法啊
作者:
chi17 (米蟲就是米蟲)
2024-12-13 21:15:00我山路腳踏車騎10就沒看過不跨雙黃線的汽車,都在網路雲
作者:
TsBC (小蔡一碟)
2024-12-13 21:17:00不是網路,FB行車紀錄器魔人社團一堆合法路怒症
作者:
chi17 (米蟲就是米蟲)
2024-12-13 21:20:00我指那些整天就自己最守法永遠不違規的雲駕駛啦
惡意守法? 那我看到逃犯是否可以開車撞他? 善意違法嘛~
作者:
TsBC (小蔡一碟)
2024-12-13 21:24:00qqq大,我以為交通是希望以”安全”跟”沒事”為目標…而不是滋事出事再來找法官討論合法跟肇責
作者:
maniaque (maniaque)
2024-12-13 21:24:00我看到的法律版的 case
#1dM7C05B ,我直接罵下去了~一台機車占了車道,逼到汽車只能選擇超雙黃線....出事了
作者:
keineAhnung (Ich weißes nicht.)
2024-12-13 21:26:00惡意守法 善意違規
作者:
maniaque (maniaque)
2024-12-13 21:26:00然後就來 law 板找救兵問問題........
作者:
TsBC (小蔡一碟)
2024-12-13 21:27:00善意違規XD 果然二分法腦補的邏輯出現了
作者:
chi17 (米蟲就是米蟲)
2024-12-13 21:34:00你把這些惡意的用重機舉例帶進去就能正常討論了
作者:
alaokj (這麼多自以為是的人)
2024-12-13 22:13:00惡意守法這個詞真的不太妥,你說:用生命維護路權、過度濫用自己的路權,都比“惡意”守法要舒服的多。
作者:
JUSTOUR (下一步是什麼)
2024-12-13 22:14:00批踢踢真的人才好多XD
有一個人拿刀公然路上砍人,法律說不能殺人,所以我選責逃跑,然後你指責我惡意守法看著人被殺而不肯上去幫忙? 不是這樣說的吧~JOJO因爲「你」的不爽,所以「你」個人主觀我會造成危險,「你」就質疑我的守法? 是不是活得太自已爲事了?ㄧ切都是「你覺得」「你感覺」「你認爲」
作者:
keineAhnung (Ich weißes nicht.)
2024-12-13 22:30:00廢文
作者:
john668 (john668)
2024-12-13 22:31:00平面道路開10km/hr也是守法合法真的夠智障台灣人沒有 不造成他人麻煩 的風氣 反而是相反 我合法 造
作者:
john668 (john668)
2024-12-13 22:33:00成他人困擾關我屁事
之前就有一群天才穿著重機服去國道休息區,洋洋得意的說沒犯法為什麼不行
作者:
TsBC (小蔡一碟)
2024-12-13 22:37:00你舉錯例子,我沒說遇到殺人犯逃跑不對,硬要講這種…反而比較像是站在好人這邊,對殺人犯挑釁叫囂,仗著自己不用負責,卻助長他殺更多人john668說對了!我只要合法,其他壞結果都不關我的事
作者:
rnmm (讓我進去)
2024-12-13 22:48:00可以不用開車,生活中其他方面也有很多不違法但能造成他人不便、不悅的的手段
作者: ststLiang (Liang) 2024-12-13 23:15:00
照你的邏輯 我看到你在等紅燈 但是明明就沒來車 你就是非常惡意 真是天才哪天要是有法院判決說有人是合法的惡意這種東西 我就信你你連最基本為什麼要訂法律的原因都不懂車版的邏輯簡直完美解釋了為什麼台灣交通這麼危險當你看到德國人在市區照著速限30以下慢慢龜的時候 你絕對認為那些人簡直惡意爆錶
作者: zx2751206 (ff) 2024-12-13 23:37:00
出事就法官說的算,自己乖乖吞,一般人是沒空去法院啦
作者: attila125 (尋找下一片天空) 2024-12-14 00:09:00
惡意守法?善意違規?邏輯真是神奇
作者:
JOHNJJ (囧ä¸ä¸)
2024-12-14 00:15:00守法也不能就對了
那垃圾違規仔為什麼要製造「破綻」給人家惡意守法不讓呢? 投機仔違規仔是惡意違法還是善意違法
作者:
nakaru (魔鬼藏在細微處)
2024-12-14 01:31:00嗯……給你一個名詞「權利濫用」剩下的你再想想你前面講的是什麼
作者:
ryanbin (Mayday)
2024-12-14 06:36:00廢文 違規的人比這多太多了
下這標題,就是先入為主,把守法先罪惡化。所以,以守法角度來看,舉例全不合理。
作者:
druu (聖菜>///<)
2024-12-14 07:18:00看起來就是違規展千方百計要合理化自己的行為
作者:
visa829 (Visa)
2024-12-14 07:30:00拿特例來當通例大書特書
作者:
acjackal (我家也有亞利亞)
2024-12-14 07:54:00神邏輯,給推
作者:
loxjjgu (ゼノ)
2024-12-14 08:16:00規定就是規定哪來善意惡意
作者:
tenjow (天照)
2024-12-14 08:42:00你是對的,但會被一堆法匠噓群眾集體弱智,但這也是民主的一環
作者:
RTX5080Ti (RTX5090Ti)
2024-12-14 12:45:00守法是義務 哪來善惡意之分?
作者: new71050 (小康) 2024-12-14 20:51:00
惡意守法善意違法
作者: Semaj543 2024-12-14 23:23:00
故意挑些極端案例合理化違規行為
作者: infinity0124 (INfinity) 2024-12-15 08:25:00
守法惡不惡意不知道,但違規絕對不是善意