[問題]
昨天回家的時候發生車禍(被追撞), 主因是在環快匣道口有一台螃蟹計程車忽然
急煞下匣道, 我跟前一台車都煞住了, 但我後面的小貨車跟太近, 沒煞住就撞上來
了。
當場小貨車司機表示想私了並可全額賠償我車損; 不過我還是報警處理, 警察到
場拍照後, 示意我們先開到平面車道路旁繼續後續處理。在我們移到平面後, 員警
表示還需要等待事故的交警到場才能做後續的筆錄, 員警詢問我說後車肯全額賠償
, 是否就不要再等交警到場了, 可以現場和解。員警說都有報警了, 所以沒問題。
我想請問這樣和解, 萬一對方後來不認帳怎麼辦? 員警的說法是對的嗎? 感謝~
Note: 因為在我猶豫的時候, 事故處理的交警就來了,所以還是有把程序跑完 (做
筆錄及三聯單). 只是在想若我當時接受了員警的說法...真的沒問題嗎?
https://imgur.com/a/6QCRgkF

你都還沒去估價怎麼現場和解萬一你先和解 拖去維修廠估了個對方不願接受的價錢那怎麼辦

放心 當下對方說願意全賠大多是假的

照流程跑就好，不要省任何事。

看到估價單就會翻臉說他去修只要幾千就好

原廠殺到外廠，外廠殺到見骨。

私下和解就是當場簽和解書，然後給你一筆你覺得不會吃虧的金額才是私下和解

也遇過想私了的，隨便孤狗和解書寫法，照抄寫對方全額賠償雙方簽名再找車行老闆當第三人見證

連條件都沒談好是要和解什麼真的要和解 就是要當場拿到錢 不然都沒意義

和解要簽名的 錢拿到再簽

流程照跑就好

車禍報警走流程跟私下和解是兩回事，發生車禍一律先報警

員○趕下班，不要信

報警走流程，之後還是可以私下和解阿

現在交通事故一般都這樣，先當事雙方和解優先，警察不介入，但是金額不確定下要當場和解賠償真的意義不大

又不會因為報警，車損費用就變多

很大可能最後不認帳

樓主這句 [員警詢問我說],語意前後不同歐~~~少一個逗點,整個意思就大不同[員警詢問,我說] vs [員警詢問我,說]雖然從前後推敲,應該是前者

99%不認帳的 想事後凹你而已

流程跑完才不會有後續鳥事

員警隨便說說的 貨車司機也是隨便說說的

一個禮拜連續兩次車禍 兩次都對方權責警察都說沒傷可以的話私下和解就好

純民事可以拖很爽 沒車體險了話 慢慢告

但是現場該做的不能少 和解是之後的事一個3天內砍我開的零頭和解

三聯單跟事故圖會寫，甲乙雙方同意和解xxx。然後雙方簽名。但要拿到錢才同意啊。就結案反正都拿到錢才是真的，我不會跑，我賠，算我的。都先當放屁

但是私下和解要給一份和解書給警察

自己又不知道要修多少錢怎麼現場和解??

職業駕駛+私了，恭喜你，完美組合

好奇 你若沒做仔細 做完 結果人家反悔的機率誰身邊會那麼剛好都有放著 寫好清清楚楚的和解書阿?= =

交通隊 跟 派出所不一樣 交通隊有做就好了 派出所只是問問

小擦傷可以無視或粗蠟，這種拿6000或8千就和解了啊撞到裡面的當然原廠估

第一次都會相信，第二次就知道決不和解

噓員警想隨便了事應該要不和解，然後說手好像扭到

要和解先拿到錢再說，沒拿到一律報警跑流程沒車損圖，你如果小擦傷私下和解沒問題，撞到凹的話還是跑流程，因為怕對方不認帳

錢拿到手 才當場合解

有保險就給保險處理

你是對的每個撞到ㄉ 當下都嘛說全賠,事後又不認帳到時候還要回交通隊重跑資料流程更麻煩

警察想洗A4，這樣就不用做筆錄

拿錢才簽可以

今天全賠 明天忘記 然後就沒有然後了

現場講的都假的

一定要報警啊，事後再和解都可以，這種貨車司機口頭講會賠，看到報價單一定會翻臉啦

保險呢?

沒保險才會來問啦

沒報警全賠？呵呵 https://i.imgur.com/KTriXqd.jpg

撞完當下 會跟你說 我一定會賠我們先和解的千萬不要信黑因為等你去原廠估價完通常對方就會說啊你這個灌水啦 我介紹你一件技術好又便宜啦你不要對方就開始刷皮了

我遇過沒有車損也沒有人受傷的，這就看情況，但是建議還是等交警來跑完流程。也遇過車損嚴重人受傷的，人先去驗傷，後續和解賠償不是在保養廠就是在警察局，其他地方除非是在律師事務所或法庭，不然不建議。

保個車體險吧

如果他現場拿現金100萬出來 就可以馬上和解呀