Re: [情報] CRV6 改進了哪些東西?

作者: kashima228 (承)   2024-12-24 21:14:48
就一堆可能以前就不認真閱讀的啊
明明報告就有寫三星原因
跟什麼車體 剛性 都沒關係
就是對於後座 兒童的保護不夠啊
你難道不知道 所謂三星 不是全部三星
而是只要其中有一項只拿到三星
那你的總分就是三顆星而已
這些就是把配備補上去 自然拿滿分啊
苦瓜等等的 也都是一樣啊
整天在那邊說三星 剛性不足
也不願意閱讀一下報告
難道你以前書也都讀一半的?
這樣能考好分數才有鬼啦
不然是作弊喔?
作者: Manhood27 (男子漢就要空)   2024-12-24 21:16:00
CR-V重返中古車熱門車種
作者: YOHOpig (喲呼豬)   2024-12-24 21:16:00
誰?誰作弊?
作者: joe51408 (阿風)   2024-12-24 21:17:00
CRV5的前座保護分數其實也只有73%
作者: lay10521 (小伊達)   2024-12-24 21:35:00
扣掉幼兒也是4星
作者: JEWH (99)   2024-12-24 21:42:00
目前最硬最安全的國產只有FOCUS
作者: dppdick (無)   2024-12-24 21:43:00
剛性這麼好,但前座才73%
作者: chenghow (C大調)   2024-12-24 21:51:00
X翠只有四星也就是兒童安全帶會脫落,其實看細項都是能改善的機會,包含KUGA,標示上去說不定就四星,再改善其他兒童細項應該五星有機會
作者: z2608002 ( z2608002)   2024-12-24 21:52:00
焦點的成人防護沒有crv高啊,兒童同分
作者: nonono119 (111119)   2024-12-24 21:52:00
成人防護分數不是也有增加 新書也不要只看一半啊
作者: thigefe (米麩)   2024-12-24 22:12:00
Kuga那個不只是標示,而是遷就客貨的關係,想標但認證不會過不拆橫桿,不讓椅背斜一點,安全座椅上不去旋轉汽座也學上的去,但手邊沒有也許-
作者: sorkayi (尋找奶昔)   2024-12-24 22:24:00
苦瓜 駕駛腳那邊有點糟糕 會骨折那種
作者: jack1st2001   2024-12-24 22:26:00
笑死 kuga呢 不二價的廢車
作者: j198811 (Small_Left)   2024-12-25 00:43:00
大家都知道啊,所以我說三星貨車就乖乖載貨就好,不要載什麼小朋友,那你知道整個評測跟剛性一點關係都沒有嗎?只要你能讓裡面的人撞完可以完好如初,用紙糊的都行
作者: OldWang911 (一生懸命)   2024-12-25 01:49:00
我是不相信紙糊的車,去撞測可以讓裡面的人完好如初啦
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2024-12-25 07:45:00
我只相信KUGA的硬度
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2024-12-25 08:36:00
我是支持給壓力啦 不用替車廠找理由
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2024-12-25 09:38:00
Kuga 的問題明明就這篇的說法
作者: TigraBoy (怕冷的北極熊)   2024-12-25 17:19:00
所以補了什麼?有講跟沒講一樣
作者: royli (^___________________^)   2024-12-25 17:33:00
kuga撞測有提到腳部問題,結果車禍真的腳大傷
作者: balbalbanana (123aaal)   2024-12-25 22:30:00
FIT也是兒童保護不夠,難道FIT要五星了嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com