車禍出險理賠問題 想請教各位先進
我車有保乙式 超額險
車禍撞到前車 應該是我方全責
對方身體不適 就診後診斷挫傷
對方估修車20萬 然殘車價值約10萬
故修車無法與我方保險達成共識
對方改買新車
但交車日期可能數月後
希望期間賠償代步車費
試問我方如何回應方為合理
是將殘餘價值10萬折為代步車費上限嗎
謝謝各位 祝大家行車平安

代車費是對方的事

二手代步車也不用10萬，若打民事賠不到5萬撞到老車在法律上就是沒價

雖然這樣說對方很衰，但實際上你就是讓保險處理就好了，代步費應該也會判一點但不多，實務上這種待報廢老車幾乎什麼都得不到。

給保險公司處理就好了 雖然很不負責任 但實務上就是這樣做加送個禮盒和慰問是一定要的

確實，上一個撞到我的只出險後就沒聯絡了...除非他真的要告你刑事...

保險處理啊

笑笑~~~你應該先查一下,8891 那台同款車,現在賣多少,跟大家說不要修車多少,殘值多少,這樣大家也給不了你答案另外，你搞笑歐,人家舊換新是他的權利,不是給你拿來賠的殘值10萬做為代步車費? 那...."車體該賠的部分"呢????

我可能會用一天1千，上限3個月的代步車費談和解

你這種"這麼負責任"態度,對方不送你去刑事庭才怪~~我是你的話,我會看一下這台車現在還有多少市價

對方已經有傷，你不要太依賴保險公司

保險可以給多少理賠,你這邊可以給多少額外的補償看能不能讓對方快快樂樂輕輕鬆鬆的開到一台新車然後忘記要起訴你,就解決了

除非對方獅子大開口，建議貼點小錢儘快和解

你若能夠掌握這台車的市價,以這個均價為上限去談和解靠保險? 民事保險才不會全買單勒,你關了只能說I'm sorry建議你拿出同理心,設身處地,去跟對方談一個不滿意但能

我怕你被刑勒，補5-10萬讓他快樂牽新車最好

接受的方案,就像上面BMW 壞差速,要車主攤一個輪框一樣至於代步車費怎談,是要實支實付,還是一筆,談判談判

代步車小錢你還要檢具核銷..怕他痛一痛腦羞。格上和運訂閱車一個月一萬你就直接給他訂滿也沒多少錢

對方有傷，你又全責；建議多跟你的理賠追進度，不然有的理賠北爛北爛的 到時候對方告你刑事

起手式先告傷害

代步是對方的事情不用理他，難道他買Alphard 等個兩年也要你出嗎？

修車是你的義務 換車是對方選擇 懂?殘值10萬付一付結案

同意上面說的，就補一個讓他去訂閱和潤一兩個月，免得之後被告刑事

車板起手式:直接以刑逼民下去就對了

對方有傷自己又全責還是得積極一點，不要都想要靠保險公司比較好

對方有受傷那還是要表示點誠意會比較好

如何合理？ 你被告過失傷害 全責、大概判30-60天除非自己作死嗆檢察官 不然就是繳3-6萬給政府了事然後對方收到的是10萬元殘值賠償

愛貼車? 呵呵

民事部分給保險處理，你只要負責對方可能的刑事求償而已

10萬付掉就好。代車他家的事。傷害1-3萬打發，不收隨他告

保險公司對所有的價格比你還清楚，不用跟他有的沒的，只要沒骨折以上他告起來也賠不多，全丟保險就好了。

台灣法律就是保護加害人比較多。你就順應潮流吧。

笑笑,要是樓主把人家一台阿法營業車撞壞,代步車當然也要以阿法去算價錢啊....有啥問題?要是有主張殘值歐,那告一告,反正你被關,他一樣可以從保險拿到十萬的理賠金........你六萬買一個前科,他拿十萬,跟你把六萬貼給對方,他拿16你身上乾乾淨淨,選哪個??? 還殘值十萬結案哩~到底有沒有被人家告過刑事還可以這麼從容的啊...另外,刑事沒有"求償",國家沒有要你還他什麼,關你而已~

告刑事當然從容，又不用花錢。歐你是被告..嘻

他家的事

挫傷頂多拘役吧！反正就說幫你恢復原狀就好，然後醫藥費保險會出也不用賠包個幾千元慰問

10萬是賠車子 代步另算

全部丟給保險處理啊 挫傷的話頂多是刑事過失傷害前科+一個月易科3萬 跟對方說就多賠3萬 不然的話叫他就去告

對方懂的話一定會告你刑事，保險公司通常不會全吃，你還是要出面的，給對方一筆。如果對方沒告你…就裝死吧XD

後撞前，人家也不算獅子大開口，這也想躲==

我同事停紅燈被推撞，老車直接報廢，保險公司打來說賠2萬，她就問2萬買不買的到中古車，呵呵

代步車應該是算維修需要的時間，那有人算買車的時間?對方一直拖買車時間，那不就賠不玩了這種皮毛傷，了不起判兩個月=罰六萬，就這樣

先搞清楚，車體險是車體險，第三責任險是第三責任險看錯以為是你的車，sorry

上次被撞，修車費也是超過我車子殘值，對方保險全修到好外加精神賠償5萬，所以你保哪家要不要先說

起手先慰問紅包+禮盒=有誠意和解

出險 就是保險處理 看保險表演就好只要出險 就是 安靜 看戲就好 不用去理對方 也不須多說

後續要有問候電話,這樣刑逼民也判不了幾元,甚至在檢方就會向對方強勢建議和解

你後撞前欸，保險出10萬、你出10萬，把人家車子修一修啦，花10萬上ㄧ堂課，何必上法院跑好幾年搞到身心俱疲

重點就是態度!!!

就 記得態度要有 沒了

你的保險也是蠻爛的，到底是保哪家？

老車沒人權啊！這不是車版共識

對方受傷，保險出10萬，你自掏腰包10萬和解把問題解決。

100%肇責，上法院下場就是背刑事前科

16萬是低銷，剩下的4萬就看你願不願意換過失傷害這條背了也沒什麼差，就看個人的選擇而已

你讓他短租訂一兩個月他還是可以 你刑事。這兩碼子事。讓對方滿意他可能不會告你？ 你有沒有看過很芭樂的人沒在跟你講「社會常識」的。保險賠他十萬。你於心過意不去再補他10萬。他不滿意覺得要補30萬才可以。談不攏還是會給你以刑逼民。我陪同過好幾次調解遇到芭樂喊，喊到調解員都看不下去的。

不怕被告、只想要最低支出的話，保險處理就好

遇到bug了

順道跟你講個很殘忍的現實。會開這種很老車。通常威脅你要找律師、要告你、要布拉布拉的。通常都不會真的有錢請律師。交給保險理賠是你的權益。要告你就花個5萬8萬請律師。大部分人鄉愿才是最大的弱點。

挫傷，對方已經有以刑逼民的起手式！趕快先去申請區公所調解，然後帶上你的保險，對方真開二十萬，保險真出十萬，你就請亂搞的委員幫你兩邊拉，就算真差十萬就快點簽和解書！

直接講明過失傷害易科罰金大概6萬，貼10萬總共20萬表示誠意，不然上法院拿到的只會更少

沒傷到人都不用怕啦，打官司都會考慮折舊

69樓跟樓上說的是對的。以刑逼民沒這麼好逼。交通案件通常法官就會變正常人。恐龍度沒這麼高。沒這麼好被判刑。真的退一百步被易科罰金。金額也很難破十萬。

不過你有傷到人，可能快點和解比較好，上限就是十萬吧

我會這樣講是因為我遇過很多次了。我相信人性本善以和為貴。但後來經驗告訴我不堪的事實「相對富裕的人才會比較講道理」

代車費應該會判一點點，但主要是對方自己有沒有保，不然保這項的人是在保什麼，既然你有保乙式就讓保險公司處理

易科罰金連良民證都不會影響扯什麼前科

其實，有人分享過以刑逼民。別被無知嚇傻了。

不簽聯絡簿的下場比易科罰金嚴重多了

談判本來就是要曼波,你一步,我一步,別一下子就底牌

以某樓的邏輯，撞到千萬跑車，代步車費也以跑車去算。

so what?

所有警察臨檢你時,mpolic身分證號打上去就看得到前科,ok

等車一年半難道也要賠償一年半代步車費?

有保險給保險處理就好

為何一定要假設就得一年半代步費 ,合理嗎??自己想嘛~~~撞到超跑"營業車"(我都註明營業車了)...不賠營損,賠啥?假如今天超跑就是某位人物出門的象徵,你要怎賠呢?要全部走法律,是選項,能談就談,也是選項

請律師的錢都夠幫他租台車了

那些說啥不合理阿什麼的,等下次自己成為前車0%時

前段說營業，後段打代步。

在跟大家講述自己的善心與寬容吧

這版的某些人算數可能要重上

我也知道車板也是一堆雙標心態,0%一個嘴臉,100責任又一個嘴臉,看多了~交通事故除了修車廠,所有當事人沒有贏家,都是輸家

修車沒有效益，基本不會修。大概就是保險賠殘值，你+3萬，其他上法院

好奇問，撞到要修20萬，是屁股都毀了嗎？

對方有受傷，到時候告你刑事你還是得乖乖出庭。建議談個合理數字和解比較好

輕傷可能就1-2個月而已 大概就易科3-6萬上下

殘值10W + 醫療費 + 紅包1W8

借問 如果有保律師險 那就真的可以放給保險全權處理嗎

乙式是賠自己車

保險就很省事啊 不然保險幹嘛

遇到爛的保險公司也是很麻煩

再發一篇角色反過來的會得到有趣的結論

有保第三就別想這些了 除非你保險沒幫你全賠 之前遇到一個撞我我沒事 結果對方自己受傷的 估價單其中3000是安全帽費 那個人明明戴瓜皮欸 我保險回答我能賠錢了事的最好

哪間保險？

保險就是用來省這些費心的事 就算明明沒理虧

腳色倒過來 就有鄉民問 頭有沒有暈暈的

不理他啊 信我 保險能處理的給保險處理 不能處理的就放著

我是對方就告個傷害+要求車輛恢復原狀，看你保險誠意

車版有夠雙標+1,殘值10萬的老車，後車撞到要修20萬？開車是有多不專心啊？

你有過失傷害喔 不要讓保險全處理 小心搞砸你被告如果完全沒有受傷 單純民事 確實可以讓保險全權處理車禍重點是1.對方有沒有受傷(刑事) 2.車損財損(民事)

不同角色來PO文，給的建議當然不同。

過失傷害 以刑逼民 看你在不在乎前科

他殘值低，不是應該以復舊單據請款才對嗎?怎麼會以殘值主張看修多少錢開單據出來，你的保險公司買單照你邏輯，老車殘值早已歸零，撞了都不用賠是吧

挫傷真打官司就緩刑或拘役可易科罰金，如果對方真的獅子大開口也只能打官司，如果沒多少就去施壓你的保險專員

@mscp 老車殘值就是這樣算，不用拿恢復原狀這種鄉野傳奇來說

其實，原PO原本打交車要3-6個月，被改了。 沒把想理賠項目一次丟出來討論，這樣坑多大都不知。

還有一條車價減損 大家算到，所以是維修+車價減損鑑定+過失傷害（3萬左右）+上法院時間

有些理賠沒施壓，就擺爛。

說丟給保險是認真的嗎 有人受傷欸 保險公司當然會賠 但是刑事責任你要自己背

對方可以要求把車修好吧，不願意賠償是保險的事

請假跑法院 舟車勞頓 能調解就不要被告

都自覺是全責+對方有傷，怎麼看都是你要主動釋出善意，差額趕緊賠一賠簽和解才是正途

只要人沒事 老車走法院折舊拿不到什麼錢喔喔 挫傷啊 也不會判賠六個月 不用太擔心

有挫傷 受傷的部分已經以刑逼民起手式早點和解才是正道

訂一台要等幾個月的車再來要代步費

原PO全責，因為對方是老車殘值0所以免賠，有這種道理?殘值0免賠才是鄉野傳奇吧..

上法院民事就是小事 給保險去處理 重點是刑事要處理刑逼民就是他堅持不和解 那就要看你上法院前 有沒有努力想要跟對方和解的意圖

代車費要請對方舉證 挫傷就是開出來嚇你的

現在什麼車交車要數個月？？不過以將心比心論 自己還是要掏點出來貼 熊熊被一個撞到報銷強迫換車

車的部分全部給保險處理就好啦 人的部分才是你要考慮的一般來說你全責除了保險外額外還要再多花一筆

就幫他恢復原狀吧

0% 100%不雙標啊，給建議當然給極端值，怎麼判是法官的問題，站自己有利的立場本來就天經地義。

跟你說，他如果選擇回原廠，工資是不打折的喔！所以建議只要不是獅子大開口，最好是滿足對方，尤其又有傷的情況

追撞仔這什麼嘴臉啊…覺得對方是老車所以沒價值不用賠？真想看你哪天車舊了被人撞的心情

對方可要求車子恢復原狀。代步車費用由你的任意險出險。另外對方有受傷，如果這些你的保險還這麼硬，對方倒是可以提調解，調解不成立則對你提告刑事附帶民事賠償。理賠費用可以接受趕快和解為要！

看吧，當初加保律師險，搞不好保險公司算算賠償10萬+律師費5萬，就幫你直接賠20萬算了

上法院不就賠殘值跟易科罰金 這種交通的前科是會影響什麼？

前科......可大可小！你僅此一次，那真的或許沒啥差別！但下次又撞，又全責，又被以刑逼民！你說不會啊，大多會撞的就一直撞，不會的就是不會，習慣問題！簡單來說，前科就是過去了，但每次犯罪，法院規定檢察官一定要提出犯罪紀錄表，這件事，司法院和檢察官還開槓過，簡單來說，就是有人沒事，但有人種胡瓜得菜瓜，不要太鐵齒！

學8+9雙手一攤沒錢 大不了拘役的態度上 刑事庭很難為這種事定罪喇

前科啊,若覺得前科沒怎樣 ,這玩意就像是事故車一樣人家看到你身上背著過失傷害一條前科除非你每次都準備好裁判書出來自清不然就是認你有過 "犯罪"事實,就這樣子~~~~就像你的引擎蓋因為被跳樓女壓壞換過別人家也當你有事故過,就這麼現實......

那要當8+9？像交保，有具保責付限制住居，法官說五萬交保，你會為了五萬冒住看守所的風險？但實務上就是有，法官

補充:強制執行也是差不多.....你沒財產,收入領現就算欠上幾億,也沒怎樣....討債想靠打你傷你逼債,除了被刑訴,還要賠你錢呢~~~~更不用講,還可以找檢察官吃高檔料理人家乃公出來後的生活美滋滋,難道不是有目共睹???

保險公司處理就好了保險公司沒擋下來。保險專員會被法官酸不過要是要跟一下情況。畢竟還是有天兵保險專員

對方有受傷我勸你不要只想靠保險，被告是你保險公司才不理你