在國道上跟對方同時匯入同一個車道
僅後照鏡擦撞
碰撞點：我車屁股、對方後照鏡
車速：我快、他慢 （ 所以他耳朵碰到我屁股）
事故發生後
對方：沒停車直接開走
我：開去路肩檢查車損+目送對方離開
我車不需修理 （ 小擦痕粗蠟可處理 ）
我沒有索賠的需求
我需要去報案嗎？
為了何目的報案？
報案好費時！
如果我不報案需要承擔什麼代價？
謝謝

當然怕的就是肇逃，然後晚離開的不等於沒肇逃一切看警察怎麼認定，不是我

建議報警留記錄，同事去年也以為對方就這樣開走了，

你報案對方會變肇逃，他會被扣照。

你報案 對方未依規定處置 警察找到人會發紅包

報案需要留在現場嗎？還是可以直接開去國道警察局？

去看醫生說手痛 然後告他肇逃

確定有擦到哪怕是一點點,先報案就對了,但是國道事故需至國道警察局備案

你有沒有想過他直接走了，回去卻發現後照鏡刮花了，然後憤而跑去警局告你肇逃？

人沒受傷沒有肇逃問題，只要說沒感覺有碰撞

要受傷才有肇逃 財損只有索賠或出險

搞不好你遇到政府大力扶植的產業鏈職員

留個報案紀錄比較穩妥，對方返咬你交給保險公司才能出保

報警翻一下車廂嘿嘿 查一下車牌嘿嘿 吹一下棒棒嘿嘿

你快,他慢,所以是你從車道後面遠處疾駛而來?

你快他慢？聽起來不是他耳朵碰到你屁股，是你去碰到人家耳朵？行車記錄器拿出來看看比較準確

車碰車擦撞如果不追究 如果報案叫警察來 警察頂多寫筆記留姓名電話就解散 也不會照一般車禍處理

沒有受傷不算肇逃？所以你要卻餒？有沒有受傷你說了算？他如果拿出驗傷單是不是準的吞了？有沒有可能我被擦撞瞬間閃躲嚇到，導致我的脖子扭傷挫傷之類的？

就看你選擇，如果真的就你所說只碰到後視鏡，我是不信前面留言說的挫傷那些會成立。即便對方事後告你肇逃也要有

不報案可能會被罰鍰，但沒人受傷不會有刑事責任

你切的時候 照後鏡沒看到後車也要一起切同車道嗎?

刑法的肇逃要你有認知到有人受傷才會成立，對方連停都沒停你根本不知道的話要件不符

看起來是你去撞到他的機率比較大。如果我是你，我會主動報案

有看過一台外線要進中線，一台內線也要進中線，兩台差點相撞

報案 告他肇逃不會…

你事後報案可能會被先罰錢喔？

什麼時候要開始宣導拉鏈式匯入？

建議報警+1 保險起見，確保不會反過來被當肇逃

你快 他慢 那他的後照鏡要怎麼碰你屁股？

建議有碰撞都要報案，不然事後被對方反咬就麻煩了...

報案、送分析研判，他會被開一張為依規定處置1000塊罰單無人受傷沒有肇逃的問題，就看你要不要讓他被罰1000

建議還是報警留個紀錄，雖然覺得麻煩，但不代表對方也這麼想，所以還是報警保障自己比較好

人沒受傷沒有刑事 肇逃就不適用推文在亂教什麼但為了保護自己還是去報案

報案 以防對方反咬說他受傷

教什麼？教你他媽的不要有僥倖的心態啦！法院你家開的？你怎麼知道對方是什麼背景？說不定拿一個excel就能讓你進去蹲半年一年。車禍就是先報警，這是保護自己，你管對方有沒有受傷？有沒有被撞死？還在那邊應該、不會？法律是看證據，不是看你主觀覺得。

報啊，警察會幫你找人

報案再說，記得不要被警察唬

建議到當地轄區去警局備案

問就是去備案

小心被對方報警說肇逃

建議去報警(自首),人沒事就好說,對方沒停車不代表沒報警

一定要報案報案做個筆錄 懶的話就這樣end即可 但一定要報案

行政法也有肇逃

車禍當下停到安全處就要報案，原因是如果對方事後再因其它車禍事件導致受傷，對方報案是因你車禍受傷害，你無法舉證會比較麻煩

對方報警說肇逃，你也可以同樣報警說他肇逃啊反正兩邊互告對方肇逃，有可能兩邊同時肇逃喔？

先確認一下。誰的肇事責任大。不然就是搞自己。總有一台是直行車一台不是。不是看誰快不過還是去備案一下好了。搞不好對方說自己頭撞到。偷偷告你傷害

先報案再說

報 保護自己

不小心推撞前方摩托車車牌，對方看了一眼就騎車走了，最後還是謹慎到警局備案並把行車記錄器給警察