這種後車一定要讓的啦
台灣就是有這種直行路權最大的迷思
換成前面是學長或是一塊大石頭有人會直接踩著油門不放嗎？
或是前面是行人在路線上可以不踩煞車嗎？
什麼直行路權最大就是狗屁
車子過不去會撞到東西就是要踩煞車
來不及煞車也要擺個態度弄個煞車痕出來
到底是那個天才一直散播直行碰碰車的觀念啊？

用別人的生命捍衛路權

能避免的東西

換成後面是學長有人會直接變換車道嗎？

直行路權最大

我覺得你還是不要上路好了

偉哉台灣竟然直行車路權要被嘴XD

後車就低端人種啊 看到方向燈就受不了要踩加速的垃圾駕駛

路權與違規混淆的結果，就是這種發言

好像看過有人說 不讓是應該 人家讓是你幸運要感謝他的這類言論

這裡啊 一堆路權捍衛仔 去找牠們

直行是有路權，但已經看到了且有反應時間還不踩剎車，這就不是路權的問題了

在本版直行車大爺們面前提這 真有勇氣

直行車大爺出來了嗎

飆仔猴啊，我直行我最大

路權就是路權 所有人遵從路權 而不是靠別的東西判斷讓不讓才是事故率最低的直行車路權能被嘴就知道為啥台灣事故一大堆也難怪一堆垃圾車頭硬切就要直行車讓他

別的不說，但你說迷思蠻可笑的，不想發生事故而讓不代表這種避免事故禮讓轉彎車的狀況是正確的，當然這案例又更複雜一點，因為後車蠻明顯超於外車道的平均速率。

我記得那邊速限是50~60km/h吧

等直行車有絕對路權再來嘴今天我才遇到跟本事故類似的事情 我是先減速看對方有沒有注意 看他有看到我 我才在加速 而不是硬擠 駕駛有避免事故發生的義務

有哪個出車禍的不是抱著直行車最大的想法路雷夢啦路權

變換車道要注意不影響到直行車的行駛也是避免事故的義務的一環啦，反正一群三寶要繼續無視路權概念就是看一堆事故繼續發生，就算沒撞死人還是被撞死也要被影響到在那邊塞車

拿石頭出來講，這是胡言亂語了

難怪一堆小黃大車這種職業駕駛都是車頭硬切就要別人讓反正路權是屁其他人要讓 呵呵板上平常嘴職業駕駛嘴的很高興 心態倒是一摸一樣

又沒說切車道的車無責 少來二分法

看車道線概算撞擊前有80km/h，加上撞擊點是車尾而非車側，後車明顯問題更大

我也沒說硬撞上去沒錯啊，但看到硬要嘴直行路權就覺得莫名其妙而已

這起事件看作超速追尾比較合理

這種後車硬擠的就不要說什麼直行車路權了，有夠可悲

還沒變換完車道就在前後車 撇除掉這個案例就算一般事故有沒有完成變換車道都是關鍵判斷因素

就是管不到別人的好嗎 事發當下就是要煞車要讓 沒有那種別人剪線你可以直接撞這回事要閃燈要喇叭要檢舉都是後面的事 誰跟你說可以不煞車的？

好喔 反正台灣確實就是很多亂剪線的人在說別人就是要讓我麻，一點都不意外

你可以檢舉嗄 但誰跟你說可以直接鬼切的人的？直接撞

直行車路權什麼時候用在這個上面了？法院都判過了，你視野好的負責讓

哪天平面直行飆150也跟跟你靠腰變換車道不完全害他撞到

米漿駕駛愛玩嘛，玩出人命就乖乖賠錢，這個case就秀才遇到兵啊。菜鳥變換車道碰到米漿89

我幫你翻譯：我才不管路權，你們都要讓我

有些人閱讀能力真的都還給老師了 說的是要求自己 與他人何干你要處在危牆之下後面再來哭是你家的事

許多狀況放鬆油門可以解決的問題 有些人就是要複雜化

因為有人撇開超速亂開，只討論路權

或許可以想想什麼時候才會討論"路權" 應該不是安全開車時

加速關門還說別人硬擠，素質就這樣

換成前車是砂石車,後車敢加速嗎?

舉案例又要看車種，不愧是你