※ 引述《sbloc (足球尤物)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1dd1t9no ]
: 作者: karta328 (我不知) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 有片／初二死亡憾事！愛女開車拜拜失控
: 時間: Fri Jan 31 08:48:06 2025
: TVBS
: 林冠丞 簡大程
: 有片／初二死亡憾事！愛女開車拜拜失控撞民宅　媽重傷天人永隔
: 備註: https://youtu.be/PWuZmjPq3K0
: 剛剛找到畫面了 不知道哪邊肇責比較大
以第7秒的起點開始計算，
至第11秒的撞擊點約100公尺（白色虛線，即是分道線10格）
https://lurl.cc/xOdRW
https://lurl.cc/yxhxs
https://lurl.cc/zKGa5
以最寬鬆的方式，
7-11共5秒（頭尾都算），5秒移動100公尺，
(0.1/5)*60*60=72 KM/HR
即是時速72公里
以最嚴格的方式計算，
7-11共3秒（頭尾都不算），3秒移動100公尺，
(0.1/3)*60*60=120 KM/HR
即是時速120公里
以『個人感覺』來計算，大約是時速90，
該路段限速『應該是』50
前車第8秒開始閃燈，於第11秒遭到撞擊，
後方駕駛至少至少有2秒的反應時間。
如果……後方車輛的後方還有行車記錄器，
可以證明在撞擊前後方車輛煞車燈都沒有亮，
那個人主觀認為後車的肇事責任高達100%。
但後方乘客會身故，有可能是未繫安全帶？
所以在民事求償方面，或許有可能被法官打折。
以上淺見，還請不吝指教。如對往生者有幫助到，還請協助轉達。

安全袋今天綁好這撞擊 我想不可能飛出去車外

沒飛出車外吧？

訪問是其他車的親戚趕到車邊時，死者已在車門外，但沒提是拋出還是為了急救，訪問也說有安全帶

後車不會100%，但是很可能吞8成肇責

新聞照片車窗都沒破要從哪飛出來啦 人是家屬拉出來的

老豐田沒側邊安全氣囊，我覺得第一下甩尾撞分隔島，後座頭顱就直接撞車門了

應該新聞搞錯了，車窗看起來是沒破http://i.imgur.com/K4ow6MA.jpg但駕駛與副駕都輕傷，後座抱狗的狗死自己胸骨折，另一後座死亡。理論前座比較嚴重才對

看過撞擊測驗的就會知道後座沒氣簾，不用多快，腦袋都是西瓜

他親戚接受訪問的時候說大家都有繫安全帶

有沒有其實都不重要了 賠償金額滿意才有意義

他親戚敢說後座沒安全帶嗎？

後車車上有行車紀錄顯示時速110，考量誤差，怎樣都有90多

沒繫安全帶的證據勒？

新聞報導 不必當真。

怎麼犯人的資料都還沒被發出來 到底多硬

我覺得應該是加速中 那可能最快（撞擊瞬間）有到110的可能

依照影片撞擊前後車有減速，應該是有煞車，所以撞擊瞬間更不可能是110https://youtu.be/PWuZmjPq3K0

甩尾撞牆，後座直接往窗戶尻

完整 https://www.youtube.com/watch?v=vXmpt0RYlIY加速很明顯了

加速超明顯的 看到前方打燈 車頭切過來 後車馬上加速=.=

目前找到公視報導 稱肇事駕駛為20歲鍾姓男子

有看過撞路樹，後座安全帶繫著頭撞爛。主駕沒事只是人壞了

加速後>快撞擊到前有剎車了 直行車就賭對方縮回原車道而已