道路交通安全規則第98條第1項第6款：
汽車在同向二車道以上之道路（車道數計算，不含車種專用車道、機車優先道及慢車道）
，除應依標誌或標線之指示行駛外，並應遵守下列規定：
6. 變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。
法律規定就是這樣，路權一定是直行車優先。
刑事上有無過失致死是另一回事。
但PTT的風向普遍是挺路權比較低的變換車道車，
而譴責路權比較高的直行車。
真的很奇特。
台灣人無視法律的行為，體驗在高速公路就是貼屁股、逼車、鬼切。
體驗在平面道路就是違停、逆向、闖紅燈。
停一下有什麼關係？後面的車子就是活該被我堵住等我辦完事才能動。
逆向有什麼關係？我以為他會躲。
闖紅燈又沒什麼關係，又沒什麼車。
台灣日常，不要懷疑，從板上一些奇特的言論可見一斑。
台灣的交通這麼亂，就是這些法盲觀念造成的，
我行我素，無視法規。
嘻嘻
作者:
MikaMax (炎刃)
2025-02-01 09:03:00不是路權高就可以加速補刀
作者:
YU1225 (jacky元)
2025-02-01 09:04:00確實 很多根本只是想增進憎恨 不是要討論事實的
作者: arthur9680 2025-02-01 09:04:00
這篇正解，換道車的車身沒有完全進入新車道前，路權屬後方直行車
作者:
YU1225 (jacky元)
2025-02-01 09:05:00不是看到後面加速 就慢慢切不鳥直行車不過後車都有誠意到靈堂致歉了 怎會討論那麼熱議了誒XD
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2025-02-01 09:06:00BMW從經過路口之後就快速超越兩台車，很明顯是一開始就加速猛飆的標準飆仔垃圾開法，並不是看到方向燈才突然加速的要力挺這種垃圾猴子嚴重超速飆車逼車貼車開法我也沒意見
作者:
maniaque (maniaque)
2025-02-01 09:08:00那....你要讓"離多遠的直行車,開多快的直行車"???你總不能要求車主有火眼金睛,看得到後方五百公尺有來車
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2025-02-01 09:09:00大概要1公里前就要讓吧
作者:
maniaque (maniaque)
2025-02-01 09:09:00所以就該禮讓,是吧....
「很明顯」、「飆仔」、「猴子」，情緒性用詞，用感覺在討論事情
作者: arthur9680 2025-02-01 09:09:00
法律的「路權」概念就是這樣訂的，不爽的人可以去立法院要求豬公們取消路權概念謝謝
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2025-02-01 09:11:00不譴責垃圾飆仔，體驗在高速公路就是貼屁股、逼車、鬼切
作者:
maniaque (maniaque)
2025-02-01 09:11:00"憑什麼主張應禮讓直行車"???狂飆可是視同公共危險罪耶,大哥~~~~
作者: arthur9680 2025-02-01 09:12:00
交通規則的責任是分開算的，後車超速該罰是事實，但沒路權的車要讓有路權的車同樣也是事實，反正就看裁決所
作者:
maniaque (maniaque)
2025-02-01 09:12:00若狂飆都觸犯公共危險,是要主張直行的信賴3小,對吧?
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2025-02-01 09:12:00BMW從經過路口之後就飆速超越兩台車，影片很清楚不用護航
作者:
maniaque (maniaque)
2025-02-01 09:13:00簡單講,不能無限上綱要求
作者: arthur9680 2025-02-01 09:15:00
車速有沒有快到觸犯公共危險罪，是要用影片來計算速度的，而不是某人喊喊就算的，不是嗎？
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2025-02-01 09:17:00有人分享過好幾例路權較大仍然全責，證明法官仍然是理智的也代表不是路權大就真的最大
作者:
nonstop180 (noonecanstopme)
2025-02-01 09:21:00沒事 反正方向燈打了最大就是要切啦
樓上，但大部分還是切車道的輸。 因爲法規就是這樣寫
作者: arthur9680 2025-02-01 09:22:00
大過年的怎麼一堆人暴戾之氣這麼重啊？
作者:
YU1225 (jacky元)
2025-02-01 09:23:00那個1公里的車怎麼會撞到…你蛇行也不會撞到@@
作者:
fck01 (IDF)
2025-02-01 09:23:00推，越來越多理性言論出現了。
而且加速到110是家屬看到，但我們看的版本沒有時速呀
作者:
yoseii (yoseii)
2025-02-01 09:24:00嚴重超速還講路權，也是世界奇觀
加速到110是家屬說行車紀錄器寫的 假設家屬沒亂講
猴子的觀念：擋在前面的都是違規變換車道、佔用超車道，測速照相都是為了搶錢。過年期間，車多猴子特別多。
假如從士林去淡水馬偕出差 承德路轉大度路後有將近三公里的直線 那就不准變換車道 因為只要變換道的後方
當下就算不煞車好了 理論上也不會連補兩次油門到110巴
作者:
cospergod (cospergod)
2025-02-01 09:27:00這邊兩輪仔整天鑽 當然挺變換車道的
路權是最基本要求 你已經看見前車要駛出了應該防衛駕駛
作者: thirtyto 2025-02-01 09:28:00
肇事責任 不是鐵板一塊 不用抓著一個點死抱 超速到影響判斷 結果完全不一樣 等著看鑑定
作者:
YU1225 (jacky元)
2025-02-01 09:29:00速度開快 視線會縮小
作者:
cospergod (cospergod)
2025-02-01 09:29:00原來沒採防衛駕駛要全責 兩輪仔邏輯
作者:
YU1225 (jacky元)
2025-02-01 09:30:00看到後照鏡有車 還不切回來 應避免而避免
作者:
OBTea (明珠)
2025-02-01 09:30:00這案例當事者可能不算無視法規吧，可能是切刀一半才發現車
作者: eryaniso ( ) 2025-02-01 09:30:00
認同，這種就是會在高速上慢速切進內線的
作者: thirtyto 2025-02-01 09:30:00
鬼切到影響反應時間 同理 這案件後車收個油門帶煞車可避免憾事
作者:
OBTea (明珠)
2025-02-01 09:31:00這案例前車也沒有到鬼切吧
作者:
jackyc (三等士官長 >)) )
2025-02-01 09:32:00作者:
fck01 (IDF)
2025-02-01 09:33:00兩輪仔整天鑽XD 笑死好有道理
作者: thirtyto 2025-02-01 09:33:00
視線後車一定比較好 讓一下不用背過失致死
台灣的風氣 後車能不出現嗎 死者為大 都要被網路霸凌的 超車後還慢慢開 自己也不對
作者: fjfj13 (嗯嗯) 2025-02-01 09:35:00
超速
作者:
gg1259789 (GGininder123)
2025-02-01 09:36:00速差速差速差 你看不出來後面有車比你快是不是 什麼叫做要讓多遠 後面比你快就是要讓
如果後車零肇責再來說啦,現在大家看影片就是認為平時如果發生可以避開這次災難,不過猴子擋不住看到香蕉想要搶的本性
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2025-02-01 09:38:00笑死 以為路權大就有無敵星星可以亂撞人免責喔 救護車都有可能背肇則了
安全間距還不夠 還要後面速度比你快 這還是一般道路欸 哇...精闢
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2025-02-01 09:41:00挺的不是路權還是誰肇事責任少 而是可以避免的結果過失殺人
講到速度 道路速限不合理派 自由車流速率派又消失了
這種就是子女亂開車害死母親 我是他阿嬤一定把那女的掃地出門
作者:
hjk56789 (hjk56789)
2025-02-01 09:45:00一群超速哥整天喊自己有路權
作者:
oocooc (你說你~想楊桃~)
2025-02-01 09:47:00因為他超速？
作者:
kissung (天堂鴉)
2025-02-01 09:47:00沒有超速是直行車優先、超速的話肇責也是會重新分配，但是重點是人死不能復生ㄚ
作者:
HsihHan (希漢)
2025-02-01 09:50:00所以直行車可以合法撞死剪線仔囉？
作者:
aa0968 (阿宅小飛俠)
2025-02-01 09:51:00反串要說捏
作者: GrafSpee (GrafSpee5566) 2025-02-01 09:51:00
60=＞110你讓給我看
作者:
toehold (熊)
2025-02-01 09:52:00噗噗
作者:
hjk56789 (hjk56789)
2025-02-01 09:52:00只會直線的路權哥去開軌道車比較適合
作者: nightstory (深夜故事，兒童不宜。號 ) 2025-02-01 09:52:00
直行車超速時例外
你看到前面是三寶變化車道，你選擇加速撞下去還是煞車避免碰撞？路權贏又怎樣！
作者:
AndyMAX (微)
2025-02-01 09:53:00三台車前距離就看到換道 還路權
作者:
toehold (熊)
2025-02-01 09:55:00看看這篇的推噓文，就知道台灣交通為什麼這麼亂了
中間也有通過路口，也沒看bmw煞車減速。啊！？路權不用減速。
就是典型的 擋路者死(89) vs 我喜歡有什麼不可以(三寶)
作者: Longyear ((･ω′･ )) 2025-02-01 09:57:00
路權不是無敵星星 新手看到後車沒反應時間拉回來
作者: AAA891216 (123456) 2025-02-01 09:57:00
所以為什麼看到前面準備要碰撞 結果踩油門？這是哪一個交通法規教的
後車到底加速到多快是關鍵，莫忘Altis左轉被嚴重超速
作者:
AndyMAX (微)
2025-02-01 09:58:00看了監視器影片在撞之前就在狂抄其他車 啊你的直行車先
作者: thirtyto 2025-02-01 09:58:00
救護車 有路權 一樣吃肇事責任 比路權有比較大逆
作者: AAA891216 (123456) 2025-02-01 09:59:00
有些人就是看到別人要切到自己車道 會習慣拿自己生命去跟人家拼 不管誰對誰錯 拿自己生命去拼這件事才是台灣人開車最野蠻的地方路權高的車開到路權低的車 竟然是踩油門要撞下去 交通規則沒有允許這一部分吧
作者: lplpyy (奶茶妹妹) 2025-02-01 10:02:00
這次距離很夠，沒完全換車道是要人麋鹿測試膩
哈哈哈 野蠻覺得是拿別人生命來賭吧 這車距還能加速撞上去 我的媽啊... 這要不沒看路 要不是故意的 不管
作者: thirtyto 2025-02-01 10:02:00
有個東西叫 “盲點”偵測 誰保證前車不是因為盲點
從滿遠其實就應該要去注意到 前車開始在換道應該減速
但他選擇直接撞上去 滿好奇他真的有全程都在看路嗎?
作者: AAA891216 (123456) 2025-02-01 10:04:00
後車是完全地魯莽駕駛 仗著直行路權在平面道路嚴重超
作者:
ap4318 (gorockboy)
2025-02-01 10:04:00女三寶違規了，但隻字不提男猴子有沒有違規，蒸蚌
作者:
HsihHan (希漢)
2025-02-01 10:05:00上帝視角確實剪線仔沒有注意到變換車道的風險 但是直行車明顯視角優於剪線仔 那他怎麼沒有注意車前狀況？
你有路權不代表可以看到快撞上還不煞車吧 你又有理性討論嗎
作者:
kichu (快樂馬)
2025-02-01 10:06:00後車是加速推撞，路權無敵喔？
作者: AAA891216 (123456) 2025-02-01 10:06:00
有行人穿越沒有斑馬線的馬路 只有野蠻人會踩油門撞下
作者: AAA891216 (123456) 2025-02-01 10:07:00
去 同樣的意思套用在這個個案
這距離人家都壓線準備切換道 結果不想慢直接撞的是??
作者: thirtyto 2025-02-01 10:07:00
後車防禦駕駛 就能避免悲劇
作者: AAA891216 (123456) 2025-02-01 10:08:00
先進國家就是對著前車狂按喇叭 警告他下次不要這樣 只有臺灣會踩油門撞下去台灣開起車來在殺人真的不是假的
作者: thirtyto 2025-02-01 10:08:00
你保證前車一定沒盲點....一定看到車....上帝出現了
笑死兩個都不讓就是悲劇啊 還在跳針我也沒辦法嘛 路權有比人命重要嗎 呵呵
台灣用路讓人覺得很恐怖危險的就是某些人會堅持著 我直線最大我為什麼要慢 禮讓對方 乾 撞上去就一起去法院吵啊 誰怕他 我直線最大捏 我為什麼要禮讓?(台灣一些人這樣開車 馬路永遠都會很危險吧 本田三寶互相傷害
可悲啊 忍讓幾秒鐘也不行 再快也要七天後回家 也是同樣道理啊 你爭贏了幾秒的時間有意義嗎
作者:
royli (^___________________^)
2025-02-01 10:12:00有路權就可以撞，也是厲害了
兩邊都不讓就是上新聞啊 那麼簡單 不用偏袒任何一方也給路權魔人一點警訊 不是路權有了就可以無視前方吧
就我的經驗你是對的 之前在市區道路開 時速約20-30吧我從內線切到外線 方向燈打了三秒 也確認後方上個紅綠燈到我車子後方都沒車 在切到車身1/2快到外線時後方原
作者:
guteres (走出自己的路)
2025-02-01 10:14:00挺後車的，祝福你
女駕駛自己沒守法的，第六條就說要讓直行車的，如果女駕
作者:
xulglma (小宇)
2025-02-01 10:14:00用肇責捍衛路權是吃飽太閒
下一場 隔熱紙太黑沒看到 vs 身分證開車/安全帶太麻煩
作者: multidentata 2025-02-01 10:16:00
今天兩車的駕駛互換的話應該沒人挺前車；倒地的年輕妹子有人撐傘,倒地的大叔沒人理
還在扯 後方也絕對有肇責 有責任的人路權就不是絕對繼續護航難看而已
作者:
Silece (Q)
2025-02-01 10:16:00有路權不代表要加速不讓撞上去
作者: martell11655 (Mart) 2025-02-01 10:17:00
加速
女駕駛拉回來就沒事了！自己的母親自己救，結果害死也算她的份
作者:
Silece (Q)
2025-02-01 10:19:00實際上路就是很多三寶或少開車的新手，在這邊鍵盤車手每
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2025-02-01 10:19:00你這篇跟後車猴子想的一樣才會有這場車禍
作者:
Silece (Q)
2025-02-01 10:20:00次都維護自己路權不讓加速撞？
我也沒說她沒責任 只是後車可以讓這件事變沒事 結果把它變大事 這就是路權者要的結果嗎
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2025-02-01 10:21:00沒有絕對路權。你不能因為前車侵入車道故意加速造成車禍
作者:
HsihHan (希漢)
2025-02-01 10:21:00還在為什麼硬切 XD 她看後視角有看前視角清楚？那為什麼小哥兒不讓要硬撞？
作者:
nicktony (nicktony)
2025-02-01 10:21:00作者: flyf (:)) 2025-02-01 10:22:00
…
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2025-02-01 10:22:00就像有行人違規穿越馬路你也不能加速然後撞他
她看不清楚就不要切啊！原來看不清楚就要讓人幫妳承擔風險啊不會超車乖乖跟車不好嗎？
作者:
nicktony (nicktony)
2025-02-01 10:23:00切車道同時不就要看著後照鏡 原本沒車變有車就是停止動作 這很難？
作者:
HsihHan (希漢)
2025-02-01 10:23:00那小哥兒直行也看不清楚前方車況？
作者: AAA891216 (123456) 2025-02-01 10:23:00
E大好了啦 又沒人說前車沒錯 是後車超級可惡
作者: thirtyto 2025-02-01 10:23:00
不是上帝 那應該是當事人 不然怎麼
作者: AAA891216 (123456) 2025-02-01 10:24:00
後車魯莽駕駛蓄意殺人魯莽駕駛你都看不到
不討論路權女駕駛就不會超車啊！自己沒先遵守第六條應讓直行車就沒啥好說的，自己母親自己救好嗎
作者: AAA891216 (123456) 2025-02-01 10:25:00
好奇問E大 你看到有行人穿越斑馬線 你會撞下去嗎
作者:
guteres (走出自己的路)
2025-02-01 10:26:00台灣人那種自私的個性不改，法規道路改再好都沒用
作者: AAA891216 (123456) 2025-02-01 10:26:00
如果你的答案是看對方有沒有闖紅燈 我只能說你很可怕
作者:
HsihHan (希漢)
2025-02-01 10:26:00直行車問題最大好嗎 視角比人家清楚還肛上去
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2025-02-01 10:26:00說直行車最大這種似是而非的觀念才有這場車禍
不用拿其他case來啊！不一樣的case要討論什麼，一個人一
作者:
chkao (haha)
2025-02-01 10:26:00後車沒超速 撞得到嗎？
作者:
nicktony (nicktony)
2025-02-01 10:26:00跟行人有什麼關係 真的很難懂 不撞行人不就是行人有絕對路權…
作者: u81506243 2025-02-01 10:27:00
離多遠的直行車有路權要讓牠？
作者: AAA891216 (123456) 2025-02-01 10:27:00
吵誰有絕對路權這件事情 來去想自己能不能撞下去 就是問題的根本了…
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2025-02-01 10:28:00千萬不要有什麼直行車最大的錯誤觀念。等事情發生不可
作者:
Silece (Q)
2025-02-01 10:29:00認真就輸了！這邊很多鍵盤車手會說維護路權不讓加速撞
前車是三寶 但這次車禍會死人很大的原因是後車罩責前車可能比較多 但後車注定吃過失致死了
作者: AAA891216 (123456) 2025-02-01 10:29:00
尼克托尼大 你開車要注意 不要只是因為法規限定你不能殺人 你才照著做 要多為別人著想
作者:
nicktony (nicktony)
2025-02-01 10:30:00作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2025-02-01 10:30:00法官看的是動機。你後車明明閃的過卻故意加速。
可以按喇叭教訓對方，開BMW去撞就是毛沒長齊的無社會
作者:
HsihHan (希漢)
2025-02-01 10:31:00剪線仔這種開法算不夠注意後方車況 但直行車是沒在注意
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2025-02-01 10:31:00…一堆嚷嚷路權的知道路權依據哪裡來的嗎？而且事故鑑定不是看相對位置路權大責任就一定低
作者: AAA891216 (123456) 2025-02-01 10:31:00
後車踩油門的心態是台灣交通混亂的縮影
作者:
NT49 (建議售價49元)
2025-02-01 10:32:00照你這樣說 讓完幾公里外的直行車後 等到半夜才能變換車道了
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2025-02-01 10:32:00還會判斷其他因素，如已經吵很多的是否嚴重超速
作者: thirtyto 2025-02-01 10:32:00
救護車 遇到鬼切 也不會直接撞啦 要比路權逆
作者:
nicktony (nicktony)
2025-02-01 10:33:00你不用擔心啦 我開車很安全的
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2025-02-01 10:33:00是動機啊。這根本是殺機了
作者:
larryXXX (食我腳皮吧)
2025-02-01 10:33:00看到406這樣大談就知道台灣交通沒救了
作者:
yoseii (yoseii)
2025-02-01 10:33:00後車在平面道路都開那麼快了，前車也沒時間反應
因為救護車也是相對優先權 台灣就沒有絕對優先權啊 所以扯路權的不是0就是壞
不看路權的說台灣交通有救才好笑吧！不然你交通部就修法啊
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2025-02-01 10:34:00今天這個猴子一定也是想我最大才敢油門大腳逼上去
作者:
yoseii (yoseii)
2025-02-01 10:34:00前車可能乖乖開60上下，誰知道後車開到100
作者:
wer0241 (Nothing)
2025-02-01 10:34:00補血 想切還切得慢 後照鏡也不一直看
作者: AAA891216 (123456) 2025-02-01 10:34:00
好了啦406 … 我很認真看你的留言 你都不認真看我留給你的
作者: thirtyto 2025-02-01 10:34:00
救護車 遇到擋路的 直接撞逆 就事後檢舉阿 不然勒
而且是左邊根本沒盲區問題，女駕駛看到有車就不應該盲切
作者:
playerd (發糕)
2025-02-01 10:37:00超速仔上法院是沒有路權的
作者: AAA891216 (123456) 2025-02-01 10:37:00
不只是超速 是嚴重超速 超過40公里了？
作者: L78G (DirtBerg) 2025-02-01 10:39:00
取締的太少，才會是非顛倒
作者: doctorA (高級伴讀小書僮) 2025-02-01 10:39:00
大概就是都不能變換車道，大爺隨時要過
作者:
seou (~課長~)
2025-02-01 10:39:00所以能撞死人 恩…
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2025-02-01 10:41:00很多猴子都是這樣想。看很多車禍影片就是路口加速直衝然後就GG了我真的覺得原po這觀念很危險
作者:
BoyoChen (BoyoChen)
2025-02-01 10:41:00== 直行車有路權是多長距離 忠孝東路一段到三段嗎 最白癡的那種駕駛才會沒事路權路權的叫
作者:
nicktony (nicktony)
2025-02-01 10:42:00不看路權 那大家都紅燈行 綠燈停了？
作者:
BoyoChen (BoyoChen)
2025-02-01 10:42:00到地平線的盡頭都是我直行車的路權
想起之前好像有人幫忙護航重機騎100以上的絕對路權然後剛好遇到賓士迴轉 重機直接插進去賓士裡面那次
作者:
BoyoChen (BoyoChen)
2025-02-01 10:44:00今天就是後方直行車加速逼車 他不要加速 前面的車切過來他連煞車都不用踩也不會出車禍紅燈停綠燈行叫常識 我的四歲女兒都清楚得很 他不需要知道什麼叫路權也知道紅燈停綠燈行
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2025-02-01 10:45:00事主一個20歲。一個21歲。我國的交通教育真的出問題啦
作者:
nicktony (nicktony)
2025-02-01 10:46:00變換車道先讓直行車也是常識啊
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2025-02-01 10:46:00怎麼會有前車切進來我要加速逼退他的離譜想法？
後車隔這麼遠都還要加速，這種心態才是台灣交通的亂源
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2025-02-01 10:47:00這樣想法就是台灣交通事故這麼多的原因
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 10:47:00沒看照後鏡就切，當然是鬼切，鬼切不是指切的快慢完全沒有拉回的反應，代表根本沒有全程注意後方路況
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2025-02-01 10:48:00後車真的不爽他切車道。可以晚點再安全超車啊
作者:
weibolin (GO ManUtd)
2025-02-01 10:48:00就是因為後車加速啊 一直路權路權 直行車路權是道路頭到尾嗎
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 10:49:00事故就是看路權判定，懂嗎？
這case很明顯一般人來開看到後面猴子加速都會停下來讓
變換車道車是要讓直行車 但那個直行車超速 肇責可能會
超車本來就要確定後方無車再切是最保險的，不然就乖乖跟
作者:
xxivz102 (zzivx102)
2025-02-01 10:51:00方向燈打了 離了快十公尺 還要加速硬衝 就算有路權也沒素質
然後這case不同車道還有白癡在前後車同車道才有前後車好嗎
作者:
david362 (david362)
2025-02-01 10:52:00兩邊各有責任
作者:
Mood10207 (å¤å•¦å•¦å•¦å•¦)
2025-02-01 10:52:00開卡車，誰違規就輾過去
作者:
nicktony (nicktony)
2025-02-01 10:52:00只能說後車也根本沒注意 反應太慢 看紀錄器減速很明顯一堆說加速衝撞是？
作者: emarl5566 2025-02-01 10:52:00
繼續挺尊重你 祝福你不要遇到後車刻意加速追撞 再來哭喔
作者:
CozyLife (鍵盤艾希頓庫奇)
2025-02-01 10:53:00可以去當後車法律顧問 連靈堂都不用去跪也不用跪
大家譴責的不是單純的直行車 而是看到前車要切車道還加速去 撞前車的直行車你懂這個差別嗎不懂的話 以後別上路了 駕照看能不能換雞腿
作者: aikensh5566 (5566得第一) 2025-02-01 10:55:00
看人切車道就加速 挖塞好懂法好會開車喔
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2025-02-01 10:55:00動機就變成殺機了。那有開車這樣的路上開車是求平安。不是爭對錯
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2025-02-01 10:57:00原po搞不清楚交通的目的嗎？是安全而不是爭論誰路權大
作者: callmelanpa (HC) 2025-02-01 10:57:00
反正車版一堆人都人眼測速都超速的錯啦
去道歉是為了逃避法律責任啊 飯後悔意 先說說後車看到前車切車道然後加速是什麼邏輯
作者: thirtyto 2025-02-01 10:58:00
可惜 猴子 還是去跪靈堂了 路權最大
作者:
yoseii (yoseii)
2025-02-01 10:59:00今天後車如果照速限開車你還可以講前車是鬼切，偏偏是後車自己開太快，前車根本反應不及
作者: thirtyto 2025-02-01 11:00:00
對阿 所以猴子捍衛路權 去跪靈堂 防禦駕駛就好了
作者:
gwofeng (宮山洋行)
2025-02-01 11:01:00直行車的絕對路權只有在他沒有違規及超速時才成立
作者:
yoseii (yoseii)
2025-02-01 11:01:00後車自己在那裡到處飆速超車，還希望前車要能夠看見你嗎
作者: thirtyto 2025-02-01 11:02:00
都馬知道直行車路權大 有必要 撞了在去跪靈堂嘛
哪個法官教你超速沒路權的啦，上這麼多課超速跟嚴重超速差異還有人看不懂喔他有路權 跟他是猴子撞到了有過失致死根本不衝突
作者: thirtyto 2025-02-01 11:03:00
都要賠啦 賠多賠少而已
作者:
gwofeng (宮山洋行)
2025-02-01 11:03:00臺灣高等法院臺南分院刑事判決 106年度交上訴字第132號
作者:
maniaque (maniaque)
2025-02-01 11:07:00樓上搞錯了,就算1成也是過失致死罪成立....
作者:
HsihHan (希漢)
2025-02-01 11:07:00沒注意後方切車道叫鬼切 那完全沒在看前面的叫瞎子囉？
有路權只是肇責可能比較低而已… 這件後車很明顯根本沒有注意車前狀況 而且按照影片看來絕對有時間反應
作者:
SamWhite (負心每是讀書人)
2025-02-01 11:10:00問題是直行車撞死人 這不對吧
車距都有了也不能說是鬼切吧？她還是慢慢切出來過了兩三秒欸 怎麼這樣就可以撞啊？
作者:
iambeson (好喝的紅茶)
2025-02-01 11:13:00路權比較高就可以隨便撞？以後看到有車切進來大家都裝上去就好
作者: astrofluket6 2025-02-01 11:15:00
原PO點個火大家還忙著添柴嘻嘻
作者:
DearR (退休於飛翔。)
2025-02-01 11:19:00OK呀 來挺只要有路權就可以看不爽就撞下去 看誰先被誰收掉
作者: AwesomeJimmy (A大俠) 2025-02-01 11:22:00
好了啦 那條路限速多少100嗎？
作者: ruruyanyu 2025-02-01 11:24:00
槓精廢文滾
作者:
likastar (Quand je pense àtoi)
2025-02-01 11:27:00槓精 滾！
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 11:28:00本來就不該持續無路權的狀態 沒出事故沒人在管路權
作者: andymi 2025-02-01 11:30:00
前提是要在限速之內
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 11:30:00想用路權撞誰的 說到做到啊 看看有沒有這麼簡單
作者:
ckleonhsu (REDç‘žå¾·)
2025-02-01 11:32:00你也知道肇事的車速還沒確定，那你再下什麼結論
作者: jaholin (JH) 2025-02-01 11:34:00
就法律訂太死，法官好做。人民受苦受難的
這直行車根本沒「路權」吧 離那麼遠 加速貼上來而已
作者:
nicktony (nicktony)
2025-02-01 11:44:00@nobrothers 慢慢切出來過了兩三秒？ 我怎們看到他被撞到的時候 後輪還在慢車道上
作者:
xxp680 (我有一片寬大的草原)
2025-02-01 11:46:001公里外 直行車路權高 嘻嘻
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2025-02-01 11:47:00加速110 還是譴責一下啦！難保下一次…
就雙方都有問題一堆傻子只會挺鬼切仔，初判表一定是鬼
作者:
rengoku (SMILY)
2025-02-01 11:47:00代表該改了 法規沒有一步到位的 在泰國開車也都開始重視後車責任了
作者: SYMS (農人) 2025-02-01 11:48:00
意思是路權贏就可以撞死人？
作者: topmao 2025-02-01 11:49:00
看完後車影片 後車真的心態惡劣
作者:
iifz32 (yi yuan)
2025-02-01 11:49:00死了 講責任有什麼用為什麼要比大多數車輛還快
作者:
iifz32 (yi yuan)
2025-02-01 11:50:00那裡車流量這麼大 臨停這麼多，有經驗的駕駛不這樣開
作者:
arcross (阿插)
2025-02-01 11:50:00原po是單純論法規吧 「法規如此」、「因為法規如此所以這台BMW沒錯這台TOYOTA該死」這應該是兩件事怎麼覺得很多人自動腦補出第二句而反駁法規
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 11:50:00女兒駕駛的過失致死責任應該是更大的
作者: a455095s (天曉得) 2025-02-01 11:51:00
就算有路權也不代表你能加速衝上去耶
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 11:52:00作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 11:53:00速差根本不大
作者: s6525480 2025-02-01 11:53:00
壓線那個反而認為他是在把角度弄出來可以看到後面只是看完那一次打燈打方向盤最後一次看鏡子或擺頭呢？沒有
可以看到後面 正常人看到猴子這樣衝有幾個人會繼續切過去的
作者: s6525480 2025-02-01 11:54:00
在那種情況下除非確定周遭的車輛動態都是差不多的否則我絕對不會換車道
正常衝上去撞 也不會死人 亂切加沒繫安全帶人拋出 才
作者: s6525480 2025-02-01 11:55:00
換車道不看 跟轉彎講忽然有行人閃現在斑馬線上的那種人
昨天看到阿婆走到路中央 我選擇煞車等他過而不是撞上去說我路權大
作者: s6525480 2025-02-01 11:56:00
不過講有這種可能性現在大逆風 會被罵你要確定他有看到後車餒
作者:
iifz32 (yi yuan)
2025-02-01 11:58:00直行車車速就高於主流車速很多啊 誰不知道直行車有路權結論是後車可以避免他開太快才避免不了
作者: s6525480 2025-02-01 12:00:00
必閃車神在這個版也存在很久了從來沒有不見過意外
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2025-02-01 12:00:00搬法規出來前你要先懂法，要主張權利，你要先確有沒有違法欸！
作者: s6525480 2025-02-01 12:01:00
反正比較極端的已經放棄開車了就像我一樣
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2025-02-01 12:01:00平面道路加速到110沒有違法？你有先確嗎？
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 12:03:00B車撞擊前明顯有煞車
作者: s6525480 2025-02-01 12:03:00
目前法規好像是高於60公里還是有級距這個忘了
作者: hhyzzh511 (沉入海底的水母) 2025-02-01 12:03:00
道安規則可沒寫你直行車能為了爭搶線道加油門衝撞
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 12:04:00速差10左右而已，所以兩車碰撞點幾乎無損傷
作者:
WWIII (東邪西毒)
2025-02-01 12:04:00很多打方向燈一秒就想轉的垃圾
作者: s6525480 2025-02-01 12:05:00
今天天氣很好 大家開車出門要注意安全喔祝大家全家開開心心 新年快樂
作者: kahabu ( ) 2025-02-01 12:05:00
如果直線開200只要撞到轉彎和變道都是這些車的錯嗎？
作者: wishflyyy (flyyy~~) 2025-02-01 12:07:00
認真說 你這種開車觀念還是不要上路 台灣的交通會好一點點
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 12:08:00速限+40 有嚴重超速可以控告
作者: takamiku 2025-02-01 12:08:00
後車沒遵守限速要談什麼直線最大 你切車道被後面超速撞檢討前車很有事
作者: takamiku 2025-02-01 12:10:00
你開110國道在內線 中線有一個要切內線你開150加速撞他是不是你也要說你直線最大
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 12:12:00就算跨完線，還要確認，跨完線後有保持安全車距。所以變換車道沒加速，根本有問題
作者: ttemmoney (MMoney) 2025-02-01 12:12:00
希望開車不要遇到樓主這種人
作者: takamiku 2025-02-01 12:12:00
平面限速60 前車抓3條白線超車就是安全距離
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 12:13:00慢慢變換問題也很大，持續處於處於無路權狀態
2025了還有人在跳針沒遵守速限到底是鄉愿到什麼程度就說Google 「超速 肇事責任」有這麼難嗎
如果真的碰撞那就是直行責任小 問責任一定是在有出意外的前提下才需要討論 但沒人希望發生
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 12:14:00反之，只要肇事就是安全距離不足
時速除二是跟前車保持煞停距離欸 要無腦套用到其他地方?
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 12:17:00你可以去檢舉安全距離不足，9成會被退回可以去試看看或是Google看看他人的經驗不用在這秀下限
禮讓的定義本來就是讓人先過你再過要討論路權 一堆判決可以查但沒人要查 都在鄉愿用「感覺」的然後認真討論的就會被打成護航猴子難怪道路上沒幾個真正在乎路權的人日本交通為什麼好 他們的行人是有真正的絕對路權該「停」的地方就是一定要停 啊這不都路權規範
作者: slygun (放開那個阿婆) 2025-02-01 12:28:00
搞錯了吧 跪不是覺得自己錯 是不要被法官罰太多 你愛講法就是嚴禁變換車道而已
正解 垃圾法規就是如此 無限上綱直行最大你能耐他何
在高速公路上 先閃方向燈 觀察與欲變換車道的前車車距
目前就沒有證據後車時速110 家屬說什麼參考就好 不這樣講怎麼討的到賠償
作者:
Aether13 (Aether)
2025-02-01 12:34:00好喔 速限60加速到110還在路權無敵 下次有人開200你最好保證有看到 不會轉10公分就被撞飛 這種看法就是猴子 到底講那麼多幹嘛 前車非親非故就可以這樣?
這種碰撞一定是雙方都有肇責 之前也撞過鬼切的 我七他三 只不過我們只有車損後來保險賠一賠就算了*他七我三
作者:
Aether13 (Aether)
2025-02-01 12:38:00雙方都有肇責我覺得合理 但這咖加速撞死人就是垃圾到底哪來那麼多猴子幫忙洗地
作者:
JOHNJJ (囧ä¸ä¸)
2025-02-01 12:43:00直行車路權大不代表你能隨意的給他美式截停欸
記得類似案例去年一月龜山有一起22歲黃牌女重機高速撞擊轉彎計程車結果女騎士當場死亡 後續判決不知如何
作者:
uuz83u (wen)
2025-02-01 12:44:00我之前左切變換車道完成後，後車不爽跨槽化線逆向再超車我一次，不慎右後車尾擦撞我車頭，交通鑒定後，這樣算是我侵入車道佔70%責任
作者:
z635066 (洋蔥)
2025-02-01 12:49:00是前車不給距離還是後車不給距離，前車菜後車壞有什麼好爭的
大絕：我有打方向燈喔的確直行不是無敵，海豚灣那個就是直行超速
作者: a94260088 (暱稱綽號) 2025-02-01 12:54:00
多少是安全距離？有規定嗎？車身過一半了還被後車追撞算是？？？
作者: Corydoras 2025-02-01 12:55:00
有路權 就可以不減速嗎
作者: austin0353 (Chen-hao) 2025-02-01 12:55:00
危險駕駛：
作者:
Truer (我就是真理)
2025-02-01 13:00:00都看到車了還撞上來有什麼好說的，笑死
作者: xulzj524 (未完，待續。) 2025-02-01 13:00:00
照這個說法全部雙白線畢竟就算你有在看 有打方向燈旁邊那條後面的直行車離多遠 都不用變換車道了畢竟誰知道哪天會遇到 暴怒猴 看到方向燈就發作 硬要油門一敗衝上去
作者: k798976869 (kk) 2025-02-01 13:01:00
只要是後車撞前車 一條應注意未注意是跑不掉的 除非能舉證反應時間不到1.4秒 但很難證明
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 13:12:00是直行車撞變道車，非前後車關係變道車 應注意未注意跑不掉
臺南地方法院109年度重訴字第56號整天路權路權喊的九成都是飆車仔，殊不知實務上嚴重超速至少7成起跳。路權在你危險駕駛的時候早就沒了
嚴重超速早就討論到爛了 你會不會太lag有沒有嚴重超速等鑑定或判決出來再說我是不會用新聞或家屬說法定案啦
作者:
KONAMI (konami)
2025-02-01 13:24:00第94條看一下
你講者屁話就是一切等鑑定出來再說，這篇也不用開了。自己看行車紀錄器，用幀數和標線算相對速度很難嗎
作者:
itoennn (Lactose.)
2025-02-01 13:27:00喔喔 整天法盲法盲叫 不用看實際肇責喔
作者:
zxcas (打噴嚏)
2025-02-01 13:29:00加速殺人
作者:
kiopl ( )
2025-02-01 13:36:00前車不算鬼切 但這邊沒人敢這樣切 所以這算什麼切
作者: mio1987 2025-02-01 13:48:00
有人能看出後方向燈有沒有閃嗎？
作者:
neowfish (I AM MARY....)
2025-02-01 13:57:00明顯是超速好不好後照鏡還要能看出車子的時速嗎
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 13:59:00作者:
HsihHan (希漢)
2025-02-01 14:03:00哇嗚 聚焦在剪線仔耶 是不是都忘了直行小哥前方視野最好卻依然從後面加速肛上人家的荒謬開法？當碰碰車在玩？
跟視野有關的話直行車以後也禮讓倒車的好了執行視野也比倒車仔好欸路邊起步大家也要讓他 因為他視野不好視野都扯出來會不會太北七
作者:
HsihHan (希漢)
2025-02-01 14:10:00不然你也可以撞上去啊他沒車品 你撞上去是直接法律責任
作者:
EX37 (Metal Defender)
2025-02-01 14:24:00有路權不代表可以撞人啊，大哥，還是你也跟89猴一樣用車禍捍衛自己的路權
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 14:28:00事故就是看路權判定，懂嗎？沒發生事故沒人在意路權或許可以想想什麼時候才會討論"路權" 應該不是安全開車時
作者:
sismiku (Simiku)
2025-02-01 14:31:00候車追加地板油衝 台灣路怒症在台灣要防止被別人撞才是重點
作者: MizPerfect (科尼賽鴿) 2025-02-01 14:59:00
說個笑話，超速車有路權
作者: MizPerfect (科尼賽鴿) 2025-02-01 15:03:00
超速就沒資格在路上了，扯
作者:
qscgg (QSC)
2025-02-01 15:08:00整天跳針路權...明明距離很遠就開始變道了，只是變道速度偏慢而已。
作者: MizPerfect (科尼賽鴿) 2025-02-01 15:10:00
馬路不是他們鍾家建的，想開多少就開多少
作者: MizPerfect (科尼賽鴿) 2025-02-01 15:11:00
你又跳，不累嗎？
作者:
zzyzx (rd.)
2025-02-01 15:12:00對 你路權比較大 但你殺人了 這就是你要的結果
堅持超速沒路權半天也拿不出法條案例叫你學Google也不學 除了鄉愿沒在動腦
作者: MizPerfect (科尼賽鴿) 2025-02-01 15:17:00
八卦板專家都跟你說了，一直跳
作者: Arashi0731 (狂舞) 2025-02-01 15:21:00
前車就切太慢，過了那台右轉車就可以馬上切進內側，結果她還是慢慢嚕，後車不確定對方哪時候要切就急著加油門不讓切，結果就是這樣，兩個都白痴
作者: MizPerfect (科尼賽鴿) 2025-02-01 15:37:00
路權就不包含超速、加速
猴子有時間反應 卻硬要加速撞上去 你以為只要直行不管怎樣都無敵是嗎
作者: MizPerfect (科尼賽鴿) 2025-02-01 15:49:00
台灣馬路有允許你超速？一直扯在速限內才擁有路權，在超速的那一刻就喪失路權，懂？
作者: MizPerfect (科尼賽鴿) 2025-02-01 16:05:00
是防汛道路，連案例都舉錯，難怪Google大神也會嘆氣
照某傻逼說法 超速車也沒路權兩邊都沒路權 怎麼會無罪 哭哭喔
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 16:13:00就自助餐啊
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 16:14:00有利的部分沒有也說有不利的部分有也說沒有爽死
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 16:15:00臉皮夠厚就可以啦
是不是沒考慮到後車也嚴重超速違規 無注意車前狀況的事實？這法條是說後車合法駕駛的狀況 但後車明顯也違法
作者:
f11IJ (f11IJ)
2025-02-01 16:20:00你完全搞不清楚狀況，不是路權大就能加速衝撞已經切換車道的前車
路權是建立在合法駕駛時 違法時路權的判定 就是法庭上的認定了
沒人說後車對好嗎 都有錯有什麼困難超速沒有違法 嚴重超速才有 分清楚好嗎違反道交法跟違法是不同事情不然變換車道未禮讓他車也違反道交法好嗎
所以造責問題會是法庭上的攻防 不是什麼直行車路權那麼簡單
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 16:24:00路權是兩造身份優先用路的次序，與是否違規無關就算直行車酒駕+超速+吸毒，一樣是直行車路權大於轉彎車
判決前分析肇責就是討論路權 不然你以為這case在判決前怎麼談和解？說啥法庭上攻防 判決前就會鑑定了好嗎
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 16:26:00目前就之前修法的「速限+40的嚴重超速，因無反應時間」所以可以推翻應注意未注意
我覺得後車有責任這大家都沒問題但在確定後車嚴重超速前 有些白癡一直扯啥只要超速就沒路權 就真的低能實務不查 判例不查 整天腦補
作者: bigegghsueh 2025-02-01 16:31:00
路權高沒錯，但絕對不代表加速撞上去正確的
作者: immike 2025-02-01 16:33:00
路權大與超速是兩件事
反而覺得法庭要攻防的重點 在於過失致死 後車是有可能逃過過失致死的 因前車死者的死因說不定不是後車造成的
他有因果關係過死致死不可能避的啦法院看因果的 後面菜鳥加速失控的因還是來自於車禍
畢竟以正常來說 這種車禍不會出人命 安全帶是否有繫駕駛是否煞車誤踩油門 都是後車到時法庭攻防可以提出的所以看輕重了 我覺得攻防要點在這項 不是什麼路權違規之類的 是致死原因
路權差超多 後車7成還有機會理賠後車如果3成 除去過失致死以刑逼民 幾乎都不用賠強制險就快吃光了前車如果沒乘客險 損失自吞 只有慘
等判決吧 這事件雖然不幸 但後續判決結果應該會給大家學到一些 希望有人繼續追蹤 不然大家都忙 沒多久就忘了
肇事仔都跪了，路權魔人還在選擇性避談跳針帶風向，車板日常習慣就好
又一個超速沒路權的跳針仔跑出來要不要回應一下上面那些超速為什麼無罪呀 嘻嘻扯跪不跪更是明顯沒出社會就算3成過失當然也要跪 後續和解不了至少給法院看一下自己有誠意你以為跪就全錯喔 他女兒更該去跪他媽啦
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 16:46:00反正這群跳針的自己出事時，又是另一幅嘴臉，說自己有路權怎樣又怎樣
作者:
nicktony (nicktony)
2025-02-01 16:46:00說不定有人叫他去演戲才去的 社會怎麼走還不懂
路權大小是發生事故後就事論事但鄉愿仔通常沒辦法就事論事貼一堆判決 案例也沒想討論
作者: kevin963 2025-02-01 16:55:00
你出國記得不要開車 很危險
作者:
WP1 (vvp一)
2025-02-01 16:59:00台灣一堆理盲真的無法搞懂路權欸 那些人肯定都以為高速公路開到限速上限就能佔用內線吧會出人命是因為前車三寶駕駛被撞之後慌了硬打方向盤猛踩油門，付出的代價就是弒母，真的可憐
作者:
asd10417 (asd10417)
2025-02-01 18:20:00路權就是讓用路人判斷誰該讓誰不是嗎？一堆人要那個直行車讓一個打了燈就一路切的三寶，完全不管直行車的路權大於他，嘴人家看到方向燈就加速，他就倒楣在他開太快，送了三寶的老媽回老家，那個切車道的八成沒看過一眼後照鏡，就算沒超速也會撞上，剛好一個沒選配煞車跟一個沒選配眼睛跟後照鏡的在路上相遇，結果就是這麼慘
哪個交通法規規定，遠遠看到前車要換車道要加速衝過去？
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-01 18:55:00你管他有沒有衝 你變換就是禮讓 有多難懂除非你敢說你從頭到尾都看不到後車啦實際上這case前車從看到後車到實際撞上至少2.3秒依路權就是要禮讓 就說唯一可以討論的就是嚴重超速他直行車 他要加速也是他的權力 他是猴子你一樣要讓啊
白癡法規，就是這樣什麼直行車最大才會讓所有用路人看到方向燈就踩油門。應該要修法，只要車偏過去多少後方看到不減速就全責
你這種說法一樣會有鬼切仔出來吵好嗎 笑死最後還不是要吵反應時間 自以為聰明路權這東西台灣又不是獨創 都抄國外的還抄半套 人家玩絕對路權的
作者:
nicktony (nicktony)
2025-02-01 23:28:00看到上面笑了 你反過來變轉彎車最大 等你遇到一台直行一直轉彎就全部人一直讓轉彎的啊 大家都不用走 跟你說啦 以前就是看撞擊位置在判斷肇事責任 這樣就變成看誰油門兇撞到位置有利的贏面 你覺得有比較好你去看看某些文 就會看到有人說啥撞車尾 車側判斷 後來才會直接改成轉彎的直接輸面你那種判斷法 我要幹嘛就全油門幹下去就對了 反正不一定輸啊開跑車更爽了 3秒破百的隨便贏到時候就是看誰有錢有絕對路權
作者:
cafeer (卡斐爾)
2025-02-02 01:13:00鬼島就是撞到再說啊 誰在跟你讓的有保險交給保險處理 沒有就擺爛脫產而已
作者:
keineAhnung (Ich weißes nicht.)
2025-02-02 08:57:00這篇才是正解 不愛守法的民族性 只會人情味 難怪那麼落後
作者:
cyora (小鳴)
2025-02-02 09:03:00712樓貼的說明很清楚了
作者: carryton (Christopher) 2025-02-02 10:17:00
那就看法官怎麼判，看誰才是法盲
作者: a894392000 (阿豆比) 2025-02-02 11:23:00
路權路權 結果超速眼幹硬要殺人 有什麼意義 最討厭愛槓的
作者:
heacoun (玩具)
2025-02-02 20:22:00路權沒叫你加速頂前車
作者:
nicktony (nicktony)
2025-02-02 21:10:00作者:
dinotea (﹃﹄【綠茶】﹃﹄)
2025-02-03 00:54:00看樣子每條路只能油門踩到底了
有路權跟避免車禍是兩回事.那你看到行人闖紅都你是停下還是加速撞死他再跟法官說你有路權?
作者:
answerx (銅鑼飛)
2025-02-03 11:24:00邏輯真差
作者: akimu 2025-02-03 14:14:00
雩蠐v就可以開車殺人?
你到底想討論路權還是想討論個案討論路權沒問題 討論個案就不能忽略他加速
作者:
HsihHan (希漢)
2025-02-04 01:09:00當事人真應該仗著部份推文 去死者家屬面前大談路權生命的逝去哪怕只有一成肇責 都是無可承受之重別忘記直行車有2秒鐘可以決定煞車避免撞上 就在面前然而卻沒有 這個肇責怎麼判相當令人好奇
作者: SPIII 2025-02-04 03:15:00
相對路權懂不懂啊，以為直行車無敵喔