之前看很多人跟研究都說
電車難以起火，但一起火就滅不了
油車是比較容易起火，但容易撲滅
可是過年前的IONIQ 5撞分隔島起火了
也確實滅不太掉
而剛剛一台保時捷718撞分隔島
看起來爛得超慘
https://i.imgur.com/BibG42u.jpeg
保時捷能爛成這樣速度肯定不慢
卻沒有起火
是不是理論上電車不容易起火爆炸
但實務上嚴重撞擊
電池還是比較容易受擠壓而起火？
好像油車比較多都是停好好的漏油自燃
很少看到撞擊車禍引燃的？

這是法拉利

上次米漿同一個地方撞車 也只是爛掉沒有燒 駕駛也沒事

底下會不會說設計不良？

感覺就是天雨路滑 自己失控噴掉

這種單一個案有什麼意義 直接看統計資料

保時捷 造謠？

新聞有其他圖，是保時捷沒錯

欸幹是保時捷啊 我蠢

原來法拉利有718 XD

整天在那邊看個案 每件車禍都是個案撞擊點都不同

看到清晰圖了，補推 https://i.imgur.com/0G5P7UE.jpeg

我一開始也誤以為法拉利，側看屁股還有尾燈就可知是718

特斯拉之前有台摔下山 比這台保時捷還慘也沒起火

車禍就是電車容易起火這沒啥好爭的下面一堆G點

可惜了一台好車

引擎在後面 油箱在前面中間 你撞側面就沒傷到自然不會起火

一定是道路設計不良

引擎不在前面

你說比較容易就是?美國統計數字不是這樣啊自己沒知識怪別人闢謠?

撞成這樣駕駛沒事，車子讚讚

那邊是要怎麼開才能撞成這樣

就道路設計不良才會撞到啊

油車常常在撞啊，燒起來機率比電車小很多

好在沒有回不去了

電粉就不知道要什麼時候才願意正視事實

撞擊通常不會產生火花，怎麼燒

缺乏數據佐證用感覺來看圖說故事 電黑不意外

人被拋飛耶 是不是沒繫

之前電粉拿出來的數據清一色是自燃數據啊 這數據還包含老燃油車因為保養不當自燃 不全然是事故起火燃燒 你要看的懂電粉的伎倆 別被唬了

五楊頭五楊尾都撞了

不然電粉可以去找找看有沒有「因撞擊事故起火」的機率找到再來說有數據佐證也不遲

這在開啥小

哦對了 有朝一日電車變老車了 電系也是有可能自燃起火的哦 不要都覺得自己能置身事外哦

高速直接變肉醬。有沒有燒都沒差了

缺乏證據開始各種造謠 情勒到底誰是小丑勒還開始詛咒別人… 這素質

汽油沒那麼容易燒起來

聽說718算奧迪，不算保時捷

如果剛好油快開完 是不是也比較難燒？

車子不是用來撞的（反串

Yes man

電車才會燒

這路段超像林志穎車禍撞下去的路 他的特斯拉一撞下去就燒光

你要的保時捷自撞起火不就來了嗎https://i.imgur.com/zCbZp68.jpeg不過都是特例 這邊再一台https://i.imgur.com/B2uAITe.jpeg又一台特例自撞起火https://i.imgur.com/YUXRuV7.jpeg不是保時捷是不是比較不會燒？https://i.imgur.com/zSedecT.jpeg實務上真的很少https://i.imgur.com/okZ4HCg.jpeghttps://i.imgur.com/ljL2aRy.jpeghttps://i.imgur.com/uoJvyO7.jpeghttps://i.imgur.com/D452Fr4.jpeg真的不容易傷亡 安全

不撞車很難ㄇ

天擇 愛喝酒上路的下場

因為法拉拉的引擎在後面,若引擎在前的肯定燒了

"電車難以起火"哪來的說法?

推打臉電黑

美國統計數字有考慮車齡嗎?

去年BMW自燃的板上就超過3件了 還不用撞

上面連發打臉太大力了xd

電黑被電到戰不下去退卻了

油車自撞燒完車架完整，安全https://i.imgur.com/3QLMBBs.jpeg

電車沒有難以起火，你搞錯了，難以起火，大家就不用怕成這樣