作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2025-02-04 14:59:34本質上這件事情其實是很有討論的空間
身為貿易大國，台灣也是法治國家，一切規則都要有邏輯、也要合理合法
就算面對白爛，除非你掌握明確犯罪事實，否則都要有法治來當底線
我同意某些方面來看台灣應該確實不能讓中國車隨便進入市場
但直接讓"中國車禁止進口"是不是好的手段，我個人認為並不是
因為在國際貿易中，一樣東西"禁止進口"是違反貿易原則的一件事情
除非，該項物品有證據產生危害，或是有犯罪/國安證據進行經濟制裁
否則，就是流於中國北韓俄羅斯這種國家，無視於各種原則自我感覺良好隨意處置
(當然，你覺得台灣本質上就不是法治國家就沒太大的問題了)
至於開放進口後，還是可以搞他阿
你課他200%或300%的稅，隨便一台BYD成本都比5er或E Klasse高就好了
歐洲面對中國車廠的競爭
就是用零件以及供應鏈精算的方式去研究中國車平均每台的成本接受多少補貼
用該基礎去針對中國車廠課稅，讓中國產品在沒因為補貼帶來的成本優勢下去競爭
那台灣和中國一堆產品都互相禁運，怎麼沒有告上WTO?
因為台灣和中國都是用彼此的魔法去對付彼此阿
就是都用"國內法"架構去執行這些商業壁壘，而非國與國國際貿易
所以你看中國靠杯台灣禁止進口某些產品也是用國內法來調查而不是去WTO仲裁
台灣則是直接說你不在WTO架構下去談我就違反WTO通則去歧視你
這邏輯本身也沒什麼錯啦，很像一個討人厭的噁心醜人你也要噁心回去
但身為民主法治的國家，我是覺得沒必要拉低自己的格調去打爛仗
有更好更符合常理的方式去抵制他，而不是用跟對方一樣下三濫不講理的模式
我再強調一次，台灣是貿易大國，也是民主法治的典範
除非你不同意，不然支持合理的做法去對抗扭曲的經濟體才是最好的方法
※ 引述《asdf616gm (微笑)》之銘言：
: 官方一直沒給理由說為什麽
: 歐美日車台灣都能進口
: 只要繳關稅就好
: 對岸的車應該也能比照辦理吧
: 多給消費者一些選擇也是好事一件
: 就跟小米手機一樣
:
台灣治理都是 情 理 法 , 民意可用就可以為所欲為
作者:
leocs 2025-02-04 15:17:00我是不覺得台灣的執政者有把自己當作是民主法治的國家啦，從以前到現在不管是哪個黨哪個人執政還不都是高層說了算？
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2025-02-04 15:22:00對下三濫就要用下三濫的手段
作者: hiyeon 2025-02-04 15:50:00
拜託政府先改革貨物稅這種不合理的稅制
作者: jorneet (薛丁格的豬) 2025-02-04 16:13:00
舔中仔後面就會出來靠腰為什麼課高關稅了
作者: lusiao1978 2025-02-04 16:15:00
這從來都不是商業問題是政治問題
作者:
arcross (阿插)
2025-02-04 16:45:00作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2025-02-04 16:49:00裕隆那個是民主法治的典範（？）窩頭好痛
作者: Keney99 (Keney99) 2025-02-04 17:09:00
中國沒在在意WTO規則是因為始終不把你臺灣當國家看待
這絕對是政治問題，再者以法的觀點來說，我們憲法也稱對岸是大陸地區，也是不把對岸當國家喔，所以用“國際”貿易的法制可能沒辦法套用兩岸的關係喔…
台灣是法治國家沒錯～但很遺憾合理合法是會轉彎！看情況合理合法，更簡單說禁止中國車就是一個政治正確決定
作者: pippen456 (pippen456) 2025-02-04 17:57:00
為什麼不開發大陸勞工來台降低老闆生產成本？開放
作者:
plice (咖啡館之歌)
2025-02-04 18:15:00可以把晶片機密送美國 但是不能用小米機 真是有見地
作者: pzztt (想念你的人) 2025-02-04 18:25:00
自製綠就是猛
作者:
jcx (回到最初的感動)
2025-02-04 18:57:00換個執政黨，就是要改變過去不好的政策，讓生活更好，結果現在交通一直爛、汽車政策說過去就禁止？
因為只有一個下三濫國家 買通退將內應當間諜要顛覆台灣當然ptt 網路也是被這下三濫國家搞的烏煙瘴氣乾脆玩大點 全面開放中國勞工節省成本好了 反正在座各位都PR99不怕競爭是吧？
作者: pippen456 (pippen456) 2025-02-04 19:39:00
開放中國勞工降低成本啦，台灣人怕什麼，不開放就是鎖國
作者: ShieChang (T-Rex) 2025-02-04 19:45:00
中共擋一些美企，美國也擋一些中企，也是因為兩邊認為彼此都是國內嗎？
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2025-02-04 19:52:00那是針對"特定"企業認為有危害國家安全阿
作者:
lfk (吼~~)
2025-02-04 19:53:00歐美日進口車課17.5%關稅，然後中國車課200%關稅？你覺得可
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2025-02-04 19:53:00美國都有提出"證據" 姑且不論是否跟大規模毀滅武器一樣
作者: lyncher (no return) 2025-02-04 19:55:00
敵國的車子直接禁就對了，更何況路上已經很塞了，還進低價爛車進來幹嘛。
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2025-02-04 19:55:00當然 你要更認真就是學歐盟 根據零件價值比例和補貼去推論要課多高的關稅才能讓市場站在同一個起跑點上
作者: OhmaZiO 2025-02-04 20:08:00
PTT人人年薪三百萬 只有你血汗996 還貸款回捐薪水吧
作者: ShieChang (T-Rex) 2025-02-04 20:44:00
保護國內產業也算充足理由呀
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2025-02-04 21:08:00國際貿易的前提是對方講規矩 中國不講道理還打算侵略 結束一直把中國跟日韓美英澳等國看成一樣水準國家討論蠻奇怪的
作者:
beertwt (小麥)
2025-02-04 21:49:00台灣神車那麼多要是開放對岸就不用玩了
這篇純粹是胡說八道WTO的基本原則是"非歧視原則"，禁止進口和"單獨"設定高額關稅都一樣！都違反WTO原則。不要既當婊子又立牌坊還沾沾自喜自己很“法治”。
作者: tcfsh77 2025-02-04 23:23:00
禁止中國車進口應該也沒違反什麼法條...嗎?
作者: ckain (Gilgamesh) 2025-02-05 02:15:00
台灣不是法治國家.