影片: https://lurl.cc/9PVlu
1. 請先不要理會畫質很差的問題, 特斯拉app影片的畫質有點差
但我從車上翻拍的影片畫質好很多.
2. 想問這樣的違規行為可以檢舉嗎? 原本想以巷口10公尺內違停
來檢舉, 但這條目前不能檢舉了, 還有沒有其他的可能可以檢舉?
3. 上班的時候被違停老女人擋住去路實在有夠不爽, 感謝各位.

突然停車？

突然打雙閃燈 然後老女人就下車不知道在看三小後來我叭她 她又上車往前開一點 然後又繼續停 還是擋住

臨停雙黃燈沒肇事不會罰吧

這個就算10公尺開放檢舉 也不會舉發

這違停的正對面就是警察局 真的是大違停時代

雙黃燈不就安心停車燈嗎?有打燈已經很棒了，有點人情味好嗎?你可以自己換車道阿，駕訓班沒教嗎?

違規停車現在是不是沒有辦法檢舉？只有警察到場才能？

笑死 這樣就想檢舉

影片看起來是停在黃線，人也在，應該不罰

黃線不是？

認真說這到底要罰什麼??你是不是也是3寶??

打P檔 開啟車外廣播

黃線是禁止停車好嗎? 難怪要取消民眾檢舉依照樓上的比例根本檢舉不完祝樓上贊成黃線可以停車擋住後面的人 每開車必被擋

路邊違停不能檢舉 但其實那是最外側的車道吧 可是每次檢舉停在車道上都因為路邊不能舉而失敗 供參

這根本是直接停在車道上 車道直接少了一道好嗎

您認為黃線跟紅線的差別是...？

停車跟臨時停車有差好嗎這都不懂怎麼能開車到現在?

黃線允許臨時停車 這警察來都開不了單吧不過要停也不靠邊停 水溝蓋有毒嗎

黃線結案

臨停不能下車 下車叫停車

可是老一輩台灣人普遍不清楚，很多人還以為黃線可以臨停一下，而且黃線檢舉通常要車子不移動超過三分鐘的影片才能檢舉成功吧，我會建議把標誌加一個紫線，只要停車被檢舉馬上開單並拖吊車來拖走，而紅線人可以在車上不罰，但經勸導要駛離並且人不在車上可以檢舉，黃線可以臨時停車五分鐘（方便簡單購物取貨），白線照舊。然後紫線需經專業公務機關確定停車會造成公眾危險或影響車流通過才能設置。這樣才能兼顧需求跟交通安全，不然現在一堆地方根本

黃線 只能怪交通局車道線亂劃吧

沒地方停車然後全部畫紅線，要讓人走超過1公里的地方停車，這個反而降低整個國家的運輸效率呢

駕駛不能下車，你影片是有人下車，不是駕駛下車，駕駛邊下車不是駕駛，駕駛座下車也不一定是駕駛，所以你影片收好，檢舉不了，懂了嗎？很會開車到現在的偉大鄉民

那位是駕駛 這不用討論等等 駕駛座下車也不一定是駕駛 你還是去睡吧

拜託來小港 讓你天天檢舉到爽

你能開車到現在 在你周圍的人沒出事真的上天保佑不是很想去台灣民主聖地

車主：不能檢舉 謝謝指教

駕駛座下車跟沒駕駛兩回事喔，副駕可以爬過去換，你偉大鄉民說什麼就什麼啊，你就送不出什麼可以檢舉的阿

駕駛座下車不一定是駕駛 這個後座力太強 真的笑死我

臨時停車就是給人上下貨用的 駕駛不下車怎麼下貨

是在駕駛座打炮嗎 kenny888真的是有經驗

如果你開快一點跟在後面他停車下車有機會可以成立無故驟停這條

我上面的回文是反串，只能跟你說，台灣有台灣的玩法

可以檢舉啊，現在違停都回覆很快。 不舉發

除非哪天上面要求違停的業績，不然警察絕對不會抓

這老女人是有在卸貨嗎? 討論發散成這樣駕駛座下車不一定是駕駛 真讓我回味無窮 kenny888謝謝你

其實大家只是想告訴你，這裡是台灣所以無解

不用想像力啊，冬天換駕駛都這樣，女朋友交小隻一點就可以了

重點不是卸貨好嗎 而是沒有超過3分鐘 能立即駛離就屬臨時停車

只能乖乖打左邊方向燈，然後都不讓你，嘻嘻

我的認知是不適卸貨就不能下車

你先把駕駛下車就不算臨時停車的來源找出來

收到你的謝謝，在下感到心滿意足

你故意黑的嗎？

kenny888 不客氣

以你這段影片的內容來講他不構成違規臨停或違規停車直接不舉發。

這樣就不爽，你的人生也太辛苦了！

要能夠立即行駛的狀況就是不能下車你被擋會爽的話 祝你每天被擋

可以檢舉，會不會過是承辦員警決定就這樣

函釋都給了 連看都不看是怎樣

檢舉不了,但如果很擋路我會按他喇叭發起挑戰

昨天喇叭都按到要破音了，併排車就繼續等早餐啊！

只能說PO對臨停跟停車的認知跟交通部不一樣

解釋函的前置條件是需要卸貨 所以不是卸貨的話不適用

交通部在職業駕駛鬧過後就有發過一個函釋來解釋（限縮

黃線只要保持隨時可以駛離的狀態 3分鐘內可以上下車

）民眾檢舉違規臨停的構成要件了

也可以卸貨 未滿7歲和行動不便則不受3分鐘限制 你的認知有問題吧

其實，跟我們吵沒用，現實就是…99%都不舉。

你確定有看？系因上下人.客 這幾字全無視？

你的認知才有問題影片裡面有上下人客嗎?只有駕駛下車而已

PO不用激動但這就是事實

對 你的認知沒問題 交通部法規才有問題

我一開始沒機動阿 是越看推文越覺得不需要檢舉法規也沒問題 是你認知有問題你又不是法官律師 我信你個鬼

定義上面就有寫上下人了，中文很難嗎

就去檢舉吧…希望能過。

你檢舉啊 我連逆向停車檢舉都要超過3分才給過 你覺得這會過？

現在就是交通部在刁難55條 才發函釋來限縮舉發違規臨停的

影片有上下人嗎? 這中文這麼簡單誰會看不懂

你可能不常在檢舉 55條民眾檢舉從112年12月過後基本上

誰看不懂 就是你快p不懂啊

影片第幾秒有上/下 人客? 指出來好嗎?

原Po如果想檢舉就直接檢舉啦，大家只是把定義放上來就在文字上鑽牛角尖，那亩不如一開始就把Po文時間省下來檢舉看看反正大家講的和你不一樣你也不想聽

不如你先把駕駛下車就不算臨停的法規找出來

hpig, 影片第幾秒有上下人客 請點出來?

樓上 我已經說過了 你的解釋函在這影片不適用

我講得都是跟警察承辦人交手過所得到的回覆，停車一定要有他相隔3分鐘以上的停在違規地點的影像，有些更刁難的地方還要連續3分鐘影像。

是要解釋幾遍 你是法官或律師我就同意 但你不是

直接去檢舉…然後不舉之後，再打給承辦。

你不用管函釋 你先把你堅持的點找出法源好嗎

既然板上很多人都不是律師或法官，那你自己去問律師和法官不就好了

saru 3分鐘這個先不討論 她有停超過3分鐘

如果你這樣認為就自己送檢舉就好了啊，反正別人只要跟你有不同的意見你就不認同 那又何必上來問呢？

就是原本法條說的要可以立即行駛 下車要怎麼立即行駛?

到底是要來討論還是要來討拍

除非警察來開單，不然他停8小時也沒事。

同意ga大

回歸你最原始的問題可以送檢舉但不會舉發，如果遇到會開43條的承辦就另當別論。

saru大 第43條第一項第四款 於車道暫停(擋車)這條感覺可以試試看感謝然後跟上面討論黃線的人 我根本沒想檢舉黃線違停因為檢舉系統根本沒這條可以檢舉

駕駛人在可臨頭的路段下車尿個尿，算不算卸貨？

43條基本上不會舉發，承辦會回覆你車輛是臨停/停車違規態樣，但少數很神奇的承辦人卻會用43條舉發。

我就試試看to starrock: 應該算 不過需要在馬路上尿才算要有明顯的卸貨事實

43感覺不太樂觀，拍到時她已經停著門都開了，沒有“行駛途中任意驟然“

廢井：未緊鄰路面邊緣停靠，不舉發

43條要「連續」湊停，這案例難過。可以試試看，但會不會過是一回事，至少我看不出違規點，紅線都難過了，何況是黃

完整影片有拍到她開車門的時候但我猜也很難過 但還是得送一下 不能讓違規人這麼爽

這個別想了~你是來台灣玩的嗎？這種到處都是，況且他停的是臨停的黃線。認知上差太多，別人可能還覺得你莫名奇妙

政府就開放任意停了，無可奈何

看樓上這群就知道違規仔真多 難怪檢舉要限縮

沒辦法 除非換個政府吧…

跟政府沒關係吧 跟違規仔數量比較有關係

文義認知和別人不一樣就一律把人打成違停仔，真優秀

樓上不是同意影片裡面的行為嗎 不是違停仔不然是什麼 難不成是守法的好公民？

大家上面是在討論對法條的文章，和你認知不同就是違停仔；原來我在手機上看法條就可以違停喔就跟前面講的一樣，你就檢舉填一填，在這邊吵贏吵輸跟送件的結果無關

你很閒?

剛好離你前幾篇也有個被逼車的，人家第一動也是先送檢舉，這才是正常的作法問大家意見聽到不喜歡的答案就嗆鄉民不是律師法官都是違停仔，如果拿這個去問律師法官得不到想要的答案，那…

還願意回去移車算有品了

Honda仔 法條你也討論不贏阿不喜歡的答案? 笑死我 是不對的答案吧原來是honda廖

沒關係啦，你覺得你贏就好：只是記得去檢舉

早就檢舉了 上面不是說了嗎

台灣日常 唉

堅持自己錯誤的認知 活在自己的世界 別人發表不如己意的看法都認為是別人無理 很棒的人格特質

樓上 那你説説你認知對在哪裡讓我笑一下 看有沒有辦法超越駕駛座出來不是駕駛的那位

奇怪這麼大家都逆向

支持 鬼島三寶除了路上有 留言也有