今天經過楊梅休息區
一旁多了2個“請勿使用輔助駕駛系統”的牌子
https://youtu.be/veeq03dVeSU?si=VwpcpZGbBwt9LmxG
右二往湖口的車道地上也多劃上了速限80
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2025-02-18 13:58:00不然還能怎樣? 台灣的駕駛又說不聽 教你保持安全距離也不
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2025-02-18 14:00:00保持 時速80+如果前車突然左閃障礙物 你不就撞上去
作者:
ASKA (The 羊男)
2025-02-18 14:00:00勇敢一點，在那邊插測速，然後速限40
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2025-02-18 14:03:00推卸責任啊 設計不良怪駕駛人 根本還沒證據顯示有用輔助駕駛 之前的意外也沒輔助 先立牌子帶風向
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2025-02-18 14:05:00台灣政府只會立牌子、測速跟科技執法還會幹嘛
作者:
tndh (Nick )
2025-02-18 14:09:00笑死
作者:
Anyotw (Yoman)
2025-02-18 14:14:00全國國道跑馬燈都有了，不使用輔助駕駛
作者:
festa (諒)
2025-02-18 14:17:00印象除夕的時候就有看到牌子了
作者: Katyfans (#1凱蒂粉絲) 2025-02-18 14:26:00
笑死交通部乾脆直接禁止國道使用輔助駕駛
作者:
ahg (等一個人啤酒)
2025-02-18 14:29:00白癡濕痛部
作者:
afra (冷氣團)
2025-02-18 14:34:00一律設計不良..\
作者:
leocs 2025-02-18 14:34:00開車不看路又要怪政府？別到時候又插測速照相害了正常的駕駛
作者: ISAF 2025-02-18 14:37:00
當然怪政府啊 再來就是怪車廠
作者: brans (...) 2025-02-18 14:39:00
該整頓考照制度跟每年教育訓練時數才比較實在
作者:
fan0226 (YI)
2025-02-18 14:43:00這段沒減速帶了嗎
可是考照的時候也有被教要遵守速限、禮讓行人、停好再開，大家都考過啦，怎麼上路就
作者:
kazami (高處不勝寒)
2025-02-18 14:51:00我是蠻想請問喊設計不良的人 到底設計不良在哪？
作者:
ellcon (nothing)
2025-02-18 14:52:00沒有什麼是減速20不能解決的
作者:
kazami (高處不勝寒)
2025-02-18 14:53:00我一天到晚經過 實在想不懂到底要能多三寶才能撞上去
作者: Gossiking (八卦王) 2025-02-18 14:59:00
設計不良一堆影片解釋過了，什麼都要怪駕駛人不小心乾脆標線都不要畫啊，小心點什麼問題都沒有了
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2025-02-18 15:01:00有眼睛能看 有腦袋能學習 現在還有人在問哪裡不良XD
作者: s900527 (水) 2025-02-18 15:01:00
台灣交通本來就一堆設計不良 一堆來設計不良都不懂可憐
作者: fs11420 (來大都找我吧) 2025-02-18 15:05:00
怎麼不設個紅綠燈 & 40公里超速照相
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2025-02-18 15:05:00楊梅休息站標示不符合規範
Bmw 在那翻車的時候大家也只是當笑話看而已，這就是懂得獨立思考的台灣人民
作者:
fck01 (IDF)
2025-02-18 15:10:00廢掉休息站就好了，越搞越多花樣護休息站…
作者: oldling (香騎士) 2025-02-18 15:11:00
真的爛 只會立牌最便宜行事的作風
作者:
orzzz (高雄是個好地方)
2025-02-18 15:12:00BMW自撞時，因為某種因素大家樂於嘲諷駕駛嘲諷品牌，後來輪到平價牌自撞，這時檢討道路檢討設計的聲音突然飆高了。上述言論均有本板討論串紀錄佐證
尿不準怪馬桶歪 開車不看路撞死剛好開車不看路說政府設計不良 笑屎 怎麼不怪自己眼殘
作者: nowitzki0207 2025-02-18 15:22:00
設計不良也不該直線撞柱吧
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2025-02-18 15:26:00楊梅休息站標示哪裡不符合規範???
作者:
festa (諒)
2025-02-18 15:35:00規範都在防快車衝進休息站，確實也沒發生。但是我覺得不良的點在於"湖口"那個車道有一個小轉角對著水泥墩
作者:
dslite (呼呼)
2025-02-18 15:40:00本來就是撞的人的問題
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2025-02-18 15:41:00在這邊額外設個休息站本來就很87
作者:
fck01 (IDF)
2025-02-18 15:43:00本來就是駕駛問題，但設計一樣可以檢討，別再二分法了啦！
作者: pzztt (想念你的人) 2025-02-18 15:52:00
建議不要出門 安全
作者: SEEDA (喜德) 2025-02-18 15:54:00
二分法的不就是都把問題推給設計的人嗎
作者:
firzen48 (firzen48)
2025-02-18 15:59:00立一塊禁止車禍的牌子更有效率
作者:
festa (諒)
2025-02-18 16:01:00"只準檢討一邊才"是二分法吧
作者:
CMCC (無雲之空)
2025-02-18 16:05:00前有測速照相比較有用啦，但是輔助駕駛不會管測速照相機就是了，繼續開輔助劃手機追劇
作者:
festa (諒)
2025-02-18 16:05:00"只準檢討一邊"才是二分法吧
作者:
SimACC (didbib)
2025-02-18 16:05:00開高速還要花時間讀字...
沒開輔助駕駛會直接撞上去這也不知道怎麼解釋你可以說設計有問題，但設計有問題也不是撞的理由
作者: bairn (卡布其諾年代 ) 2025-02-18 16:09:00
是有設計不良問題，三寶從五楊下來會在那腦袋打結
作者:
festa (諒)
2025-02-18 16:12:00設計有問題是原因之一，不是理由吧
所以那裡車禍都是設計不良害的，駕駛人都很棒很專心？
作者: Bozhi (志) 2025-02-18 16:22:00
其他車怎麼沒撞 就撞那幾台
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2025-02-18 16:23:00好的設計是讓駕駛睡覺也能安全到墓地
作者:
pkcs0857 (swimming)
2025-02-18 16:23:00想想新北大橋賤民機車道限速15，閃電跑法都臭多久了去年才開始動工改...
作者:
pkcs0857 (swimming)
2025-02-18 16:24:00國道+休息站我是不覺得那麼容易封路修改啦
作者: bigham 2025-02-18 16:28:00
千錯萬錯都是設計的錯，開車沒腦不是錯
作者:
Danto18 (blue)
2025-02-18 16:30:00推文影片看完了，他說楊梅休息站標誌不符合規範的，那是
作者:
Danto18 (blue)
2025-02-18 16:31:00高工局沒時間理他，他根本就亂講吧道路交通標誌標線號誌設置規則第113條哪裡規定要橫向箭頭還要朝右上角，他是在胡扯吧
作者: TCdogmeat (台中狗肉) 2025-02-18 16:44:00
正確設計閉著眼睛開也不會撞
作者: oxoooxo (普通心理學) 2025-02-18 16:47:00
我看下次真的出現一個紅綠燈…..
作者:
Jamie (Jamie)
2025-02-18 16:54:00這就是台灣啊 低能駕駛創造低能政府三寶駕駛千錯萬錯都是馬路的錯 不是我駕駛三寶的問題政府就用相同三寶智障方式來管理交通
淘汰掉有問題的人是根本解法 我說的也包括超速的 龜車不守規則的一切人以及他們的家屬對 想法再殘忍一點 我喜歡。還包括交通規劃錯誤的官員，全部拖下去
作者:
acesslai (acess)
2025-02-18 16:57:00哇，放地圖砲哦
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2025-02-18 17:03:00我們講設計不良的 從不否認這個駕駛有問題 別再腦補設計得好的話 也降低你被問題駕駛波及的機率 懂嗎？懂得思考深入一點 對某些人好像很困難
果然如此 XD 插牌子最好用了 還好沒跟著插一跟測速
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2025-02-18 17:05:00只想著我不用輔助駕駛 線亂畫速限隨便改 也不害到我
作者:
bang59487 (bang大家好我是聖結石)
2025-02-18 17:06:00台灣也不要設紅綠燈啦 自己看什麼該過什麼時候不該過就好啦 會撞到的一定是自己開車有問題啦
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2025-02-18 17:06:00跟動物一樣 只能察覺眼前的事物 無法思考潛在的威脅
不是啦，你講的我也知道，問題是就算設計得好，沒帶眼睛開還不是一樣
作者:
aa0968 (阿宅小飛俠)
2025-02-18 17:07:00政府: 再該我就插照相機!
如果一個駕駛根本沒在看路，那他一定撞，好的設計不防沒專心開的駕駛吧
作者:
foxbrush (Keep advancing...)
2025-02-18 17:14:00上個月才經過， 示牌很蠢，但降速限合理，現在大直線突然接小急轉，容易出事，不改設計下速限60合理
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2025-02-18 17:17:00好的設計避免99%的駕駛失誤意外 壞的設計避免80%的這樣是一樣嗎？ 天啊我居然需要解釋這麼簡單的事情有時候都覺得是不是ptt不限成年人了
作者:
Jamie (Jamie)
2025-02-18 17:20:00矇著眼睛開車的人抱怨道路為什麼有轉彎 可某樓真可笑
作者: TaichungHEZ (HEZ) 2025-02-18 17:21:00
我上禮拜六經過的時候用MRCC測試，連Mazda的輔助駕駛都不會亂搞了其他牌的會這樣？ 我以為Mazda應該要是低標了才對
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2025-02-18 17:24:00輔助駕駛就只是亂推卸責任用的稻草人 根本沒證據
作者:
darktasi (桃園達克大叔)
2025-02-18 17:26:00開車不看路...
作者:
alaokj (這麼多自以為是的人)
2025-02-18 17:36:00認真說：直接在那附近把手機訊號全數蓋台、讓他們下五楊前手機完全沒訊號，事故率就降低了啦~一堆開車不看路的
作者: infinity0124 (INfinity) 2025-02-18 18:12:00
直接寫個科技執法中會不會比較有效
作者:
ASKA (The 羊男)
2025-02-18 18:13:00有些人的想法是設計不良沒關係，小心點還是沒事的
那邊超危險 常常有車選擇困難 進休息站還是直線加速
作者:
festa (諒)
2025-02-18 18:15:00容錯率的問題啊，大部分的路段小失誤可以救回來頂多打滑擦
作者:
festa (諒)
2025-02-18 18:16:00撞。那裡大直線對著水泥墩，剩20米給你一個小急彎一個失誤就是車毀人亡
作者:
yha (春天來了)
2025-02-18 18:18:00光講個設計不良太籠統，要提出來要怎麼做？。人人都批評起來都是神，都是偉大的批評家。說不定批評家真的有很好的建議可以採用；或者反方才有辦法具體說明為什麼批評家的建議不可行。否則都是無意義的打高空。
作者:
festa (諒)
2025-02-18 18:22:00不改路就只能先降速限吧。根治應該要改槽化線大直線,小急彎,水泥墩，三個排一直線，人或LV2都容易出事
作者:
r30385 (天空藍)
2025-02-18 18:24:00不愧是垃圾狗官部☺
作者:
festa (諒)
2025-02-18 18:27:00一種改法是左邊護欄退20米，小急彎拉大。或是那個車道改到槽化線左邊吧
作者:
g921 (丁丁再見)
2025-02-18 18:29:00發個提醒自駕風險小卡阿
作者:
andynew (不要問)
2025-02-18 18:48:00笑死出事永遠先降速，這很交通部
作者:
ajan007 (阿正)
2025-02-18 18:50:00還要加區間測速
作者:
festa (諒)
2025-02-18 18:53:00更上一層的改善是，增加規範，防止設計出容錯率低的路
作者: MagnetL 2025-02-18 18:54:00
「禁止事故」一勞永逸的做法
作者: moto000 (小金剛) 2025-02-18 19:24:00
科技執法 一定有用
作者:
superfo (5Der)
2025-02-18 19:37:00放一台照相機在那邊，限速寫40一定會有成效
作者:
Chen73 (Dr.73)
2025-02-18 19:37:00輔助駕駛不看路的建議不要出門
作者: tabrisPTT 2025-02-18 19:38:00
地上弄幾個饅頭不就好了
作者:
e023340 (阿~蘇~)
2025-02-18 19:41:00一堆車神不是說車子性能好，駕駛技術高，這樣就轉不過去
跟沒做事一樣，降速治百病哪天60也出車禍的時候，又要降成50嗎
作者:
nonstop180 (noonecanstopme)
2025-02-18 20:12:00匝道不用提醒有常識都知道不該用開車看路很難吼
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2025-02-18 20:16:00三寶要找死，何必阻止
作者: Gwendaline (米) 2025-02-18 20:21:00
護航設計的是沒想過全台高速公路休息站那麼多 就你楊梅死那麼多人
作者:
bayline (叫醫生叫醫生)
2025-02-18 20:28:00死幾個人就降速，正常用路人被不看路的拖累可憐
作者:
Reki1351 (Reki0000)
2025-02-18 21:10:00阿到底敢不敢插一支相機在那?
作者:
Travels (旅行者)
2025-02-18 22:14:00開車看路很難嗎？
作者: everfit 2025-02-18 22:26:00
開車守規矩很難嗎? 速度快更要專心開車,這道理很難懂嗎?
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2025-02-18 22:59:00
台灣道路設計失敗又不是現在才知道 還要去挑戰地獄模式從北到南一堆低能設計 還要用生命去挑戰也是硬頸
作者:
Dynason (JUST DO IT)
2025-02-18 23:13:00首先就是開車要專心，為何別人不會撞到？
作者:
carisbig (Gihamo)
2025-02-19 00:39:00寫請勿車禍
作者:
fan0226 (YI)
2025-02-19 00:50:00作者:
hchs31705 (HCHS58317 班版開了)
2025-02-19 01:20:00不巨嬰連開車都要道路來照顧
作者:
kazami (高處不勝寒)
2025-02-19 01:29:00所以現在是道路設計還要考量到半殘的自動駕駛跟不看路的三寶就是了這種大概就跟撞蠍子車沒啥兩樣的東西 愛抱怨設計不良就繼續抱怨吧今天撞的如果都是飆仔車 我想應該就不會人出來講設計不良
作者:
kiopl ( )
2025-02-19 02:51:00怎麽不是測速插下去 台灣人只有罰單能有效降低違規
作者:
SSSONIC (...)
2025-02-19 05:01:00該區間加限速40了吧
作者: StopSign5566 (5566請停車再開) 2025-02-19 07:16:00
就像道路標線亂畫 鴿子：請用路人依照標線行駛 永遠都是駕駛人問題 不是公務員道路設計問題
作者: mc2834 (子虛烏有) 2025-02-19 07:32:00
一堆勁戰仔沒開過高速公路在那大放厥詞
作者:
eric112 (eric)
2025-02-19 07:36:00有沒有設計不良不知道，但根據一堆撞到庇護島的新聞可以推定很多人開車根本沒在看路全台灣設計不良的地方肯定有但更多的是駕駛人開車沒在看
作者:
ASKA (The 羊男)
2025-02-19 08:07:00那邊能做的大概就是硬的護欄都取消，休息區要離開主線才能進類似五楊在中壢下來那邊
是啊，如果root cause 是沒在看路，那你改設計也是效果平平頭痛醫腳而已
作者:
EKman (攻略)
2025-02-19 08:40:00只要讓我減速無法飆車的道路通通都是設計不良
作者:
vicyong (Vic)
2025-02-19 09:04:00我每次都100+經過那邊，自己不會開車怪路歪？
作者:
keigowei (keigowei)
2025-02-19 09:04:00我等看看多久會再撞一台…
作者: airmike (airmike) 2025-02-19 09:28:00
事實啊 開輔助後這幾年 蠍子車被多撞多少次了?
作者: WellyT (魯腳) 2025-02-19 10:06:00
自己開輔助用命搏，還怪設計勒…
作者: FlyBeaver007 (會飛的海狸) 2025-02-19 11:35:00
超好笑，立那種牌子都沒英文版本，外國人連看的機會都沒有
作者:
bbbing (無)
2025-02-19 14:42:00之前講內線的時候不是說沒拍照不算超速嗎
作者:
EKman (攻略)
2025-02-19 15:25:00建議把這一段留起來不限速，另外開一條線速道路，讓飆仔來一場驚天動地的達爾文篩選
作者: sing60905 (子揚) 2025-02-19 16:07:00
中華民國就是先禁政府啊不意外 反正出事了就抓東西禁
作者: Adonis7088 2025-02-19 16:07:00
我岔個題 為什麼登山死那麼多人都不用禁阿
作者:
cospergod (cospergod)
2025-02-19 16:52:00好了拉巨嬰一堆 專心開車很難?
作者:
a382 (斐)
2025-02-19 17:50:00巨嬰太多 大政府小政府都沒用的
作者: takamiku 2025-02-20 01:41:00
不帶眼睛開車自己出事不要害人就好
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2025-02-20 06:50:00輔助駕駛本來就不是自動駕駛不管你開在哪輔助駕駛都需要你全程關注前方
作者: qoo10067 (豪油) 2025-02-20 07:00:00
科技執法，放手開車就抓輔助駕駛而已，還是要扶著方向盤看前面
作者: ZekeYeager 2025-02-20 07:52:00
叭叭為什麼路上要有彎道讓我不能閉眼直行
整天掛牌子 開車是有幾雙眼睛看完這些招牌早就撞上去了開車要注意但那個閘道設計本來就有問題還想賴給開車民眾啊那個休息站根本不用存在
作者: dryadnymph 2025-02-21 19:22:00
先禁國家