1.
我用T大的邏輯在回應T大啊 = = 有這麼難看懂？ 他說複雜飲食不會造成腸胃負擔， 那
處方飼料為啥要單一化飲食？ 照理來說同一類型處方， 例如腎臟處方飼料也可以多品牌
混合餵食「降低風險」啊？ 不是嗎？腎臟處方飼料又不是只有一個品牌出。 按「降低風
險」、「複雜飲食對腸胃不會造成負擔」的邏輯， 處方飼料單一化飲食不是把雞蛋押在
同一個籃子裡嗎？

關於2，如果混食不會造成負擔，就不會影響病情。吃單一飼料生病了，沒聽過獸醫師要求停單一飼料的，最多就是推處方，但處方也「還是單一飼料」，在說啥呢？關於3，這就是我上文後續回應的「耐受程度」問題，因為複雜飲食在健康狀況不佳時造成的負擔會更加明顯。這種情形和IBD貓與健康貓對飲食的耐受程度不同是類似的「混食可以健康無虞」這種說法和「吸菸也可以健康無虞」沒什麼差異，還是在老菸槍理論的謬誤下，你那篇前文下面也夠多討論了。