很少在ptt回文，但看了系列文章讓先前領養貓的我心有戚戚焉
我只是個普通人
一直以來都聽到「領養代替購買」slogan
自己也覺得要透過領養找一隻貓
做了半年功課之後我先把所有東西買齊了
包括貓砂盆、礦砂跟之後希望他用的豆腐砂
玩具呀、自動飲水機、指甲刀等等
貓還沒來就全部準備好了
也準備讓貓半濕食
早晚生食、白天仍留無穀飼料
準備了5萬專門給貓的緊急金
我當時是牙醫助理，上班時間按診次輪
花了大概一年在所謂愛媽周遭問來問去
考量愛媽的理由：
貓很乾淨/通常會一定程度使用貓砂/覺得他們收容很多貓好像很辛苦
在網頁上多半都是看到愛媽的貼文，對於當時工作時段不固定的我而言相對友善，可以在
家先看看有沒有喜歡的貓咪
我應該前後詢問了20個有QQ
但過程讓人很受挫
1當年24歲的我常常被質疑太年輕
2當時有男友，說拒情侶（但是我個人要養..）
3要求存款證明
4要求工作證明
5要求不定期家訪
6被質疑工作不能陪貓
7說住處是租屋，被拒
8白天給飼料也被罵，說要全濕食
9沒有交通工具被拒
10打給我沒接到就拒絕我了
11要影印我的身份證，懷疑虐待或我失聯就要po網
其餘還有很多，有時候我也不知道為什麼對方已讀不回
或是只是貓咪太可愛了所以很多人問
或是純粹有地方我回答的讓人不滿意
其中也有很多是我不能接受的點（3.4.5.11等）
只是這個過程讓我心好累，比如我一直在等回應不敢問別的貓，卻被一直放置放置
如果不想給我又找不到理由，通常也沒有人明說...
原先的初心也在過程中被磨滅
覺得是不是自己哪裡不好要一直被拒？愛媽說送不出去是不是只是他們在找一個「足夠好
」的女婿才要嫁女兒？
挑長相真的不可以嗎？可是要相處20年的對象，我也想找一隻喜歡的長相（貓）.....:/
也陸續去看了收容所
對大家反感收容所的原因了然於心
1大部份的貓看起來都失魂落魄。可能是環境不好，不是看起來很萎靡就是很驚恐
2擔心疾病傳染，很多貓看起來健康很不好
我理解那邊的工作人員勞心勞力，一定很不希望這些貓狗永遠待在這裡然後被安樂死
但也很怕貓咪有什麼隱藏狀況
最後如果在我家過世，會很難過....
後來放棄了幾年，在這期間搬家換工作
透過朋友的朋友介紹
才終於從一位愛媽手上領養到現在的貓
他只有跟我見了兩次，也沒有要求證件或來我家
我們只密切聯絡了3個月
（謝謝湯圓媽咪）
而且貓很天使，跟狗一樣XD（咦？）
只是覺得有很多可怕的流程可能會嚇走普通的認養人
有很多觀念需要和平的溝通教育
中間我被批評的真的好受挫，很多觀念我原先不知道、但也願意學，不需要罵我的QQ
如果限制了重重難關還非得衝過來認養的人
會不會反而是偏執的神經病呢？
只是看了系列文章有感而發orz..
謝謝還是願意救援動物的善心人士
相信大家還是為了動物們好，只是也不用太對人類有敵意，並不是每個人都會虐貓，溝通
的當下先被針對的心情確實也不好受
引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: 先上四隻已送養從出生開始帶的奶貓
: https://i.imgur.com/wztN4sj.jpg
: https://i.imgur.com/Fiaj8Ad.jpg
: https://i.imgur.com/3QW4YEY.jpg
: https://i.imgur.com/4NzSu0f.jpg
: 我認養文會打條件 像是以下：
: 1.經濟自主
: 2.有耐心陪伴小貓成長
: 3.有家人同住請確認也能接受貓
: 4.居住環境可以養貓也適合養貓
: 5.新手要先做功課
: 備註:亂咬、亂尿、亂叫、亂玩都可能是小貓成長中的一環
: 不要一時興起卻無法忍受這些過程 有心再認養唷~!
: 但我會不會去驗證 -> 不會
: 基本上你看完這些條件後還會連絡我
: 我就認定認養人已達成條件且有心認養
: 接著就是挑一個自介比較有誠意的回覆
: 因為多餘的驗證基本上都沒啥意義
: 像是家訪跑去看門窗防護 追問存款問工作
: 一個訪完回頭可能就開窗納涼 一個難道要叫他出示薪資單?
: 除了讓人覺得隱私被侵犯 對實際狀況也沒啥幫助
: 除非叫他裝鏡頭讓你線上監視並每個月給你薪資明細
: 還有其他有的沒的條件 他有心要唬你也無從驗證~
: 乾脆就是相信人性本善 貓真的遇到了就是遇到了
: 我在版上送養了兩支 只有一個實質條件 就是要先看過貓
: 確定有看對眼 準備好小貓的用品後 再約時間把貓帶走
: 跟認養人見面時 沒有問過對方私事 只要知道有沒有喜歡
: 你說會不會想看貓的後續生活照 -> 當然會阿 從出生帶大的
: 但交貓後就沒有再傳訊打擾過認養人 這種事就看造化了~
: 養貓是養樂趣的 有時候養來還要按時交功課 變成壓力也不是好事
:

3~8和10其實都是蠻誇張的，不OK。尤其是6、7、8、10 = = 愛媽是都不用上班不用工作名下都有房地產嗎 = =9的部分要看地區吧，在大台北天龍國自己有交通工具又沒有比較方便(即便是大半夜要送急診)。給原PO拍拍，辛苦了。

辛苦了~突然覺得自己很幸運，遇到很棒的愛媽！

每項都滿扯的，辛苦你了

6是三小== 都不用工作還是說要找專門24小時照顧?

好衰...

推樓主的倒數第二段

7和8以外的都不能接受，你還能花一年時間好有心……

辛苦了

怪人真的多，但也不要因為他們就推翻一船中途我自己養了兩隻貓，認養前也沒遇過這系列說的中途

他們很可怕吧！　

這系列最想推這篇因為很有共鳴，後來跟您一樣也是終於遇到超好的中途媽媽～其實人好的中途很多，只是有時候就運氣不好而已

拍拍，中途要求的每一項都很扯，結婚的也可能離婚啊。不過最後恭喜你還是遇上了好的中途也找到喜歡的貓咪被質疑工作不能陪貓我也遇過，阿不工作是要怎麼養貓啦，中途以為錢會從天上掉下來嗎，超87的

看得出來 這些自稱「愛媽」的一群 不在乎找不到人認養

推

辛苦了 幸好有找到和你有緣的小天使

你這太誇張囉 花好久時間 路邊撈收容所領就趕快帶回家了

那11項條件我都不行，你到底那邊遇到的20個刁鑽愛媽？

因為這些 錯過的這幾年好可惜，還好最後遇到了！

對啊，找條件寬鬆點的中途就好了，有些收容所改建後有好多了，貓咪看起來比較健康些了，也鼓勵大家多多看收容所資訊，認養平台可以直接看全台收容所的貓咪入園公告

換個方向想，還好你不是跟這些刁鑽中途領養，不然後續超級麻煩。貓的問題還能求助獸醫跟行為訓練師，人的問題幾乎無解，只能委屈自己跟奇葩耗

問過20個沒結果還蠻屌的.....

一堆中途就垃圾啊 不意外

我也有因為租房子被拒絕過 後來養的貓都是自己撈的

美貓就是愛媽把牠從收容所那種憔悴醜病貓顧出來的。涉入很多感情就很容易變刁，像在送小孩。要貓美又要容易養到本來就是魚與熊掌難以兼得。

新竹收容所很乾淨大家可以去看看

當然刁的我只是可以理解但不願領教就是了。拒絕其實隨中途高興都行，畢竟貓就是送的，他愛怎麼開就怎麼開，大家能做的就是不理條件不接受的。等沒人要跟他領養，他才會調整。

大家平時不太有機會看到老病殘浪浪，因為這種在野外都很快就會離開了，但在收容所就是一天拖一天活著，又不能安樂，所以你會覺得收容所的貓狀況不好

辛苦原po了，有認識的愛媽真的會不想給貓故意刁難，讓認養人知難而退，理由很多：不讓貓進房間、覺得對方工作不能陪貓、不相信對方願意一開始養貓就願意花大筆醫藥費(看上慢性病貓)...或某隻心頭肉貓要等「最好」的領養人出現，品種貓只送給高收入…理由很多，有可認同也有滿頭問號的，但就是不明說一直找碴，最後就是30多隻貓一直在他手上，小貓都養到成貓了還不願意送，我們在旁邊看他過得很辛苦也不知道要說什麼。

http://www.youtube.com/watch?v=Gs9pZ4betaA新竹收容所 改建變好了

你本來條件屌打很多愛媽了 結果貓是繼續留在20多位愛媽那兒

ㄏㄏ不管啦，人家中途這麼辛苦當然要好好審核與其在那邊被中途糟蹋不如直接去收容所

就是因為收容所環境不好，才需要有人把他們救出來照顧啊！不太懂看到貓不漂亮就不養。所以就是貪圖人家照顧的漂漂亮亮嘛！照顧好要花心力所以開條件怎麼了？雖然有的條件我也覺得誇張就是了，但看到您說說收容所的貓不是您要的狀態就放棄，覺得頗呵看房子也會要求存款證明喔！但是給沒買貓的您一個大大的讚！

我還是要替收容所說句話 收容所比起中途的劣勢真的包含收容所沒有中途的資源 沒辦法把貓整的美美的 拍下可愛的照片吸引人 但不代表收容所的貓就比較"差" 當然對一些新手來說一開始就接手一隻傷病貓可能卻步 但個人經驗當初就是領養一隻病貓(常見的貓皰疹病毒 症狀比較明顯而已) 領回來花點心思照顧 現在已經是隻親到煩人又皮到不行的貓我只能說養寵物就是緣分 經歷事情是能加深彼此的羈絆 無論好與壞

推一下收容所，都繳稅給他們收容了，想養的時候不去收編一隻說不過去

新手對於生病的貓，基於不熟悉貓的狀況也無從評估風險，不像有經驗的人知道該怎麼處理，不敢冒然接貓回家不是可以理解的嗎？不評估直接熱血帶回家，之後才不知道怎麼處理才是不負責任的吧。好好評估風險的人是有什麼好噓。有人可以帶病貓或看起來狀況不好的貓回家不代表人人可以，何況原po有說中途不能開條件嗎？提幾個他覺得印象深刻的條件就是要人不能開條件了嗎？

推樓上 不要把自己腦補的話當成原po說的

收容所貓我認為不是外觀問題，而是大多很怕人或一直哈氣，對新手來說很難評估自己能否照顧。我覺得收編親戚朋友或普通民眾撿到的貓會比較沒壓力

收容所環境問題還是需要時間解決 前陣子版上不才有從收容所帶幼貓回家結果貓瘟發病不幸過世的嗎？另外收容所明是在利用國家資源與納稅人的錢在做事的公務單位，理應資源該遠較私人中途來得更多更完善才對，尤其收容所還有獸醫師，結果台灣的收容所在台灣政府漠視動保政策下是這樣的境況也是令人唏噓。

傷病貓非致命性其實收起來丟醫院養傷病即可。有道是錢能解決的，都不會是啥問題。花錢花心思幫牠養好傷病，我相信他也有知覺，會更愛你。我第一隻貓就是側邊大面積撕裂傷，養好傷怕牠寂寞，上網想找一隻，結果遇到一窩三剩二，就直接包了[email protected]@送養人也天使，家訪當天沒嫌我家破爛就直接交貓了。

樓上好有愛，推樓上，大面積撕裂傷不好照護。

拒情侶、存款房產證明，妳會不會覺得，有可能愛媽是想認識單身有錢男性，我看了這些條件，會這麼覺得

看條件2，好像沒結婚就不能養貓。

說台灣是動保政策不如說是動寶政策，流浪動物都是寶不能動，違逆了動寶團體的意思就被炮轟，呼籲不要餵食還是有人一直餵，因為流浪動物都是寶，不能餓肚子，至於流浪動物大量增加造成環境問題、危害安全、壓縮野生動物生存空間，那是都政府要解決的事情，動寶團體不負責哦

不能動那動保處在誘捕流浪犬貓進收容所都抓假的嗎？政府做好動物保護、動物福利和動物權的動保政策，再愛餵的人哪來的流浪犬貓餵，更何況我們的政府連野保都做不好，造成野保、貓保、犬保、特寵保四方混戰的源頭就是政府的失能，台灣的動保法和野保法基本上等於擺設加上進步緩慢也是政府的漠視與失能造成的。白話來說就是做得好也賺不到選票，政府根本沒動力去做。

抓的速度來不及生的速度，流浪動物的處境沒有變好，數量越來越多，什麼時候動寶團體才要承認零安樂+TNR根本沒辦法控制台灣的流浪動物數量，這是一個失敗的政策，推動這個政策的正是這些所謂的動寶團體

的確是失敗的政策沒錯喔，那你就該問問當初政府為什麼急著推動收容所零安樂了。

光彰化一個縣市的流浪動物就有1.5萬隻，在零撲殺上路之前流浪動物沒有這麼多，即使可以把這些流浪動物全部抓起來安置，請問場地呢？飼料費呢？照顧的人力呢？那些覺得流浪動物好可憐的動寶團體要負責嗎？還是把問題推給政府，一切都是政府要負責，那政府負責安樂流浪動物也是在解決流浪動物的問題，動寶團體幹嘛反對，動寶自助餐

動保兩個是就是「動物保護」，安樂直接損害流浪動物的生命權，有些人是不是不懂動保啊？跟不懂動物福利、動物權、將人類視為萬物至上存在的人實在沒有辦法有效討論動物保護的問題，動不動就要安樂。

又是they的錯，推動政府修法的動寶團體都沒錯，這種邏輯真的很棒

一個良好的動保政策本來就應該完善配套，包含充足的預算、正確的硬體設計與動物友善的環境設計、充足的資源以及動保警察的設立等等，缺一不可，台灣政府需要選票時才拿做學一半的動保政策硬上路又缺乏配套，騙選票後做不起來再來推給動保團體，真的好棒棒，那要你台灣政府幹麻？管理整個國家與社會的政府自己做不好，再來說都是they逼我的，哇，老百姓是可以怎麼逼那些大民代啦，礦業法逼這麼多年怎麼沒看到完善立法？要戰中途可以，請合理客觀地戰，中途又不是什麼三頭六臂的大財團們可以壓著整個政府走，中途和動保團體有這麼強大的話，台灣早就一張繁殖牌都不有了，別再紮稻草人了。

原本流浪動物沒有造成過多問題，動寶團體推動修法之後讓這個問題變得更嚴重，現在推動者把責任推得一乾二淨，因為是政府修的法都是政府的錯，推動者推波助瀾好像都沒責任，每一年政府的預算就那麼多，人都快不夠用還要分給越來越多的流浪動物，要不然請動寶團體負責籌措這部分的經費好了

原本流浪動物哪裡沒有造成過多的問題，一直都過多好嗎退一千萬步說就算真的是動保團體硬推好了，你立法者就要配合修一部不完善的動保法？修了之後身為分權把關單位的行政單位又不做好配套這也能怪動保團體，動保團體是領有公家薪水的公務人員是不是？就像你說的啦，預算人都不夠用了，不夠分給流浪動物配套做不起來，你立法者為什麼要硬立、為什麼行政單位和政黨明知沒有配套情況下新做法成效一定不彰還不阻止嘛，還不就為了拿動保政策來當選票用，選前騙票選後雙手一攤說都是動保團體逼我的，呵。客觀地看看啦，動保團體根本就沒有多少選票，要不是選到萬不得己或有突發性引發民怨的大事件(例如像台大的大橘子案)，就台灣動保團體的影響力能推得動修法才有鬼。覺得民間遊說團體尤其是動保團體真的能影響政府政策真的是對台灣的民主政治環境懷抱著過度天真的理想的人才能說得出來的。

個人看法是過多流浪動物引發的問題已開始累積許多民怨，接下來多數民意可能會朝恢復安樂死或是禁止餵食推動修法，以解決（減緩）失控的流浪動物數量，如果民意真的推動恢復安樂死或禁止餵食，拜託動寶團體不要再出來反對政府解決問題哦

我看不太出來趨勢是這樣啦，台北市的TCCP成效似乎還可以，也許趨勢會往TCCP方向走吧。然後解決問題的方式是拿流浪動物生命權為犧牲品的話動保團體還是會出來擋，某些人可以不用太擔心，畢竟人家在意的是動物，不只是「也只是動物的人類」。

樓上要貼的話要不要先看完整…

我是看不出還可以在哪裡，另外TCCP似乎只針對流浪貓，流浪狗好像不管牠們會自動消失一樣

「北市四五六里中，參加TCCP計畫的只有二○六里，也就是半數以上的里如同「真空狀態」，沒有人管理…」上面你貼的那篇是在說TCCP有成效，但沒加入TCCP的里還沒有獲得改善好嗎 = =TCCP可以改善流浪街貓的問題，同樣的模式也有望用在浪犬上，上面不是有人希望由非公家第三方來出具部分資源、人力來改善問題，阿台北市現在嘗試在往這個方向做怎麼又有人不滿意了？怎麼樣做都有話說耶

流浪動物政策到底是有選票還是沒選票？

選到很辛苦萬不得己時拿動保政策加減吸點選票啊。動保政策相關選票影響力變大時通常就是上面提到有突發性引發民怨的事件，像台大大橘子案或像先前有收容所獸醫師因安樂政策而自殺的事件等等。一般情況下台灣政府和立法者根本不鳥動保議題，看看各地動保處擁有的那一丁點可憐資源就可略知一二。

TCCP目前是實施在台北市一半的里，經費要將近600萬，整個台北市要實施要花一千多萬，假設全台灣都實施，需要多少錢？這還只有貓不包含狗，貓是獨居動物可以這樣處理，狗是群居動物，即使結紮狗的群聚也會造成問題，況且不是每個縣市都像台北市財務健全，面對各縣市數量龐大且持續增加的流浪動物，財源哪裡來？TCCP對於控制流浪動物的數量有成效，但是無助於解決流浪動物流浪在外的問題，把流浪動物養在街頭，本質上牠們還是流浪動物，況且這需要持續性的提供經費，對於財政日益困窘的政府來說能否長期持續也是一個問題

所以才需要第三方經費和資源投入啊。TCCP未來是否能結合社會企業(透過NGO的方式下去包)讓財務上獨立於整個市政運作之外也是一個可以考慮的規劃方向至於群聚狗狗的野化浪犬問題，台灣現在也愈來愈多狗狗行為訓練師了，以TCCP+SE(NGO/NPO)+行為師去結合改善特定群聚野化浪犬的問題也許是一條可行的路線，總之，有先行者在測試這些盡量求取在都市生態圈中各動物的生命權平衡總是一件好事。

有哪個企業會想投這個錢阿……就算為了營造做公益的形象理應也會用在幫助弱勢的人類，畢竟不是每個人都愛動物幫助人相較於幫助動物更能夠讓大眾感受到企業的社會責任噢我好像誤會你講的意思，但我不懂你講的是啥哈哈

社會企業是一種新的公益事業型態，不以營利為目的，但其事業模式(Business Model)擁有能在達成公益目標的運作模式下同時盡可能達到財務獨立與永續經營的目標。關於社會企業，可以google "social entrepreneur"瞭解相關案例以及其實際營運起來大致上會像什麼狀態，比較有名的像是英國的kids' City，是很典型的社會企業。

但是台中不知道何時開始，流浪動物變得很稀有，我也知道動保處會不定期巡查有沒有流浪狗在遊蕩(會被抓走？)動保相關政策應該是動保團體跟議員講，議員又要求政府有相關作為，選票我不認為有幾張(至少沒我這張)。就是因為大多數人不重視，所以不會配置太多的經費

從中途認養到有貓瘟的小貓也時常發生，一直揪著收容所打實在是....講一句不好聽的話，有些中途的環境都不見得有收容所好了尤其照顧雙位數以上的中途

我覺得他們要求嚴格沒差 畢竟他們照顧的貓 想怎樣篩選人是他的自由 可是看過那種超嚴格送不出去 然後到處戰人都不要她的貓 或是啥幹嘛買之類的就很雞巴了

收容所很可憐，兩面不討好，動保生氣、討厭動物的也生氣

真的，難怪之前那位所長撐不下去一直被塞老病殘，又一直被批沒把動物照顧好

的確有些中途公衛意識不足，爆了貓瘟、不完全消毒還收新貓進來，還隱暪認養人有爆貓瘟，那種是真的不行。不過這種隱暪自己環境出貓瘟還敢接新貓送養貓的中途，真的被認養人抓到有這種事很難不被貓瘋全面燒上一輪。

我自己是去收容所認養耶，貓咪也很健康可愛XD

剛剛在社團看到有中途發文說已經跟領養人都談好了，結果自己突然反悔想自己養，問大家怎麼想，下面還一堆人覺得沒關係、送養的人最大，也是滿奇葩的

前幾天還看到一個送養文，要身分證影本還問「家住公寓/大樓/透天」，心想這住海邊吧？住公寓/大樓/透天，跟貓有什麼關係？總之，對於這種中途，看看就好，為什麼不乾脆直接表明條件就是要「丈夫有高收入且自身不用工作的家庭主婦」？

猜測住宅型態會影響棄養機率，因公寓和大樓相較於透天住戶密集程度較高，故鄰居抗議機率也較高，進而容易讓認養人萌生棄養的念頭。