認養與購買，都是個人自由意志選擇
煩請不要強加諸在別人身上
分享一位台灣人去德國寵物店的影片
內容提到德國的法規對棄養的人罰金很重
換算台幣為80幾萬元以及虐待動物者有刑期(羨慕)
影片，05：43分
https://youtu.be/gYl2pzcmH7k
應該要求台灣立委修法，
規定在寵物店/貓舍購買者，
需提供身分證明及簽合約書
線上系統上傳登記飼主資料與購買的寵物資料
入戶口才能把寵物帶走
入戶口網路資料網址：
https://reurl.cc/95pAev
我們在合格的貓舍購買，
都有給身分證明影本與簽合約書
去中途與收容所認養的也有，
但寵物店與私人繁殖的就沒有了
學習德國法規，民眾在寵物店購買的時候，
牆上貼著棄養罰金多少錢，虐待動物刑期…等等
使得養了隨便棄的人多少會打退堂鼓，多想想後果，
以及抓到惡質繁殖場處刑期不得易科罰金之類的
順便規定當飼主帶寵物去看獸醫時，
飼主須提供證件-身分證字號一輸入
就知道有沒有入戶口，要追蹤就比較容易
不過如果是認養，我可以認同家訪
因為虐待動物，很難抓到實證
都是靠中途後續去看貓狀況，
貓帶不出來才發現的
最後想說的是，購買沒有錯，別亂給別人扣帽子.
該針對的是，棄養的人與繁殖場
然後寵物店應該更嚴格規定.
然後我挺好奇的是，
如果最後走向養寵物繳稅的話
一隻要繳多少，哈哈哈

推，我覺得效仿德國很棒

不知道德國執行的怎麼樣，但就我所知韓國也推行寵物犬貓強制登錄，上路五年卻因為「登錄了，然後呢」而空有制度，獲得寵物的管道太多，鄉村更是不用說的登錄率低。只有登錄制度，沒有稽核人力既無力阻止私繁，也讓韓國的寵物戶口制度名實不符。

韓國常看到私宰狗的救援影片，不知道是否有推動修法，看到都快麻痺了

另外寵物納稅，卻沒有相符的減免或優惠，被認為是變相懲罰守法登錄的人，和提倡寵物登錄的初衷可能相違。台灣因為上次走私貓問題提出毛孩戶口制，但有韓國失敗前例，我對是否能達到成效存疑在台灣甚至有放生的宗教信仰結合，試圖影響政治立法的荒謬前例，台灣離動保還有長遠的一段路

推本文和推文，這樣的討論很好。

推登錄制 但現況真的人力不足

抱歉，修正一下。韓國只有狗狗的戶口強制登錄，今年9月起如果不登錄要罰100萬韓元。貓因為不像狗狗每天要散步（韓國本來想用牽繩或項圈標示他有登錄，後來因太困難而放棄）。家貓因為不出門更難查核，而不登錄。另外韓國數據來看，登錄制執行後流浪犬數目是上升的

台灣光是晶片都可以用假資料登記了真的要強制戶口登記，真正在擋的人各位可能會很驚訝

覺得這影片過於美化，我在德國中途協會當過志工，也接觸過私人中途，私下接收購買的並不少見

晶片這塊我也太不願意，貓對注射型腫瘤機率大，怕。當然凡事都要有起頭麻，繳寵物稅專用於寵物方面，我ok

控管數量 不是你想養就養

像新加坡就是要繳稅，然後放養仔才是現在數量失控的主因...放養的全是無主動物，社會成本都轉嫁在你我每人身上

本來領養就是呼籲，一些人搞到好像變不可觸犯天條不依就譴責真的很莫名，支持加重棄養刑責跟強化取締，直接高額罰款加檢舉獎金，聽說接下來寵物要報戶口了，但成效我是存疑，一堆放養的根本管不了，現在風氣就是一講購買就被罵，然後小白沒經驗就讓爛繁殖場發大財，因果啦

這樣才能有效減少流浪動物啊，啊我們政府就很愛花錢

南部某邁家立委:養不起想丟不行喔??

台灣就是破法律 然後法盲又只會罵法官判太輕zZ罰錢沒有用 直接坐牢才會怕

德國在ebay上就可以買到貓狗覺得神奇

德國eBay 可以買+1，然後也是有老貓重病沒有晶片被棄養的，德國只有狗要繳稅，一隻1年100多歐，貓不用。