為什麼會說秦檜這個戰略構想很蠢呢？
因為現在的狀況是金要伐武朝
問題是現在是金要伐武朝時，武朝不好好備戰去惹黑旗
大家都知道打仗這東西不是想停就能停
這金伐武前夕，武去打黑旗
戰爭之前要先確認戰略目標與戰爭不同狀況會導致的結果
今天若我是秦檜，題目擺在眼前
戰爭現況：國力“金最強，武朝次之，黑旗最弱”
軍隊戰力：“金最強，黑旗次之，武朝最弱”
狀況：“可靠線報指出金近期伐武”
戰爭目標：秦檜決定“打倒黑旗，專心對抗金國”
伐黑旗戰爭結果之戰略分析
有以下六種可能
1.武朝快速殲滅黑旗，回頭備戰與金戰爭（good end）
（人家在西北可以跟金硬肛三年……）
2.武朝與黑旗纏鬥，金趁機改打黑旗（禍福看金心情）
（人家金對武朝戰爭準備的差不多了……要玩驅虎吞狼時機不對吧？）
（一廂情願，人家金要打誰怎麼控制？）
3.武朝壓制黑旗，並削弱至武朝撤兵時黑旗無力反擊（基本上是bad end）
（如武朝戰損過高，如何短期整備應對金國侵攻？）
4.武朝與黑旗纏鬥，金照原案打武朝（武朝被夾攻，gg）
5.武朝被黑旗擊敗，以新敗的態勢面對金國侵攻（半殘對決金國，gg）
6.武朝被黑旗擊敗，黑旗反擊，以新敗的態勢面對黑金夾攻（gg）
結論
……這“先打黑旗”的方案能過……秦檜智障無誤…………
他os竟然敢拿自己跟已故秦相比…根本沒有自知之明……
※ 引述《otis1713 (segayu)》之銘言：
: 其實也不能說秦檜的戰略思考有錯，如果武朝傾全力伐金時，被黑旗背捅一刀會怎麼樣
: ?秦檜不是讀者，所以他不知道人屠這一刀會不會捅下去，而且以戰略的角度而言，如果
: 武朝不能打垮黑旗，那應該也無法抗衡大金，畢竟以武朝的情報理解，黑旗是大金的手下
: 敗將，如果武朝連黑旗都打不過，那的確也打不過大金。而若能打下黑旗，其內的技術對
: 武朝的確會是個大補丸。以練兵的角度，能跟炮兵的始祖黑旗對陣，那未來在戰場上對上
: 北朝的炮兵時，基本上戰力強度會有差，而且在戰術上的成長未必不是一次大進步。
: 而以政治角度而言，這戰無論勝敗，最後都能壓制軍權，而這正是文官們所喜聞樂見的
: ，尤其如果戰敗，對主和派更是利多。而對皇子一系壓力就很大了，此戰若不勝，則必定
: 被削權。
: 另外個人對黑旗大炮產量其實蠻懷疑的，畢竟炮的發展是由銅到鋼(榆木炮已經懶的吐
: 嘈)，因為材料的研究是需要累積的，但黑旗直接跳到鋼炮其實就已經很不科學了，能量
: 產到外銷這更不科學了...然後炮兵以後能在平原抗衡騎兵到啥程度，這也是很令人壞疑
: ，除非人屠點出火槍(不過點出來以一個20萬人的控制區也沒辦法量產)，不然炮兵團很容
: 易被騎兵衝陣。