通篇文章多數可以用個人觀點
和每個人看事角度不同來理解
因為提問與理由也確實合理
但只有一個地方是很有疑問
就是假如神盾局不具有執法力的話
請問神盾局在處理事件發生時為何具備行政和執法優先權
即使神盾局總是假借別單位的名號
加入神盾局真不具備執法力
那為何被他借用單位名稱框人的原單位沒找神盾局算帳呢
照理如果神盾局特工和人員不具備較高等級的執法能力，美國的各種單位是不可能允許和承認神盾局對各種形式的接管
更不用說在雷神1神盾局真不具備執法力
神盾局在才會在搞事發現時就被告翻了！
哪裡還能繼續安穩的
所以到底是哪邊的資訊充分證明神盾局不具備執法能力呢？