本屆電王戰第二局由永瀨拓矢六段對上軟體Selene，
進行到第88手時，後手的永瀨意外的下出「同角不成」，
這一手讓軟體陷入大混亂，居然直接投降。
在這一手的形勢前，多數軟體的評價顯示為Selene情勢略顯佔優，
而職業棋士則認為雙方情勢還未明。
但永瀨的這一手「同角不成」，由於正常的將棋比賽中，
除非預料到最後可能會因為違反「打步將死」的規則，
不然幾乎「飛車」「角行」「步兵」在進入敵陣後，
沒有不升級的道理。
也因此，Selene顯然在編寫程式時，
未將這樣的情形考慮進去，所以並未對這種狀況做對應。
所以在見到永瀨這一手時，程式發生混亂，未認識到目前呈現王手情勢，
程式準備下出22銀一手時，由於等於是無視遭王手的情況違反規則，
而判斷自己落敗而投降。
但這也讓主辦單位陷入混亂，
究竟應該要認為程式已經投降，而且這原本就是程式方的責任，
而宣告是人類獲勝，或者是因為實在太勝之不武，
所以應該要重整現局面後讓軟體繼續運作對局，
進行了漫長的審議過程。
途中職業棋士對後續局面做了許多預測及模擬，
結論是雖然先手的軟體會陷入大危機，但還沒到被將死的局面，
所以也不能斷定後手就一定能勝。
而審議到最後，在見證人三浦弘行九段以及片上大輔理事等人，
再加上與開發者的協調，最後裁定由人類獲勝。
也因此，人類形同二連勝領先軟體。
但根據永瀨自身的證言，永瀨其實在事前的練習當中，
就已經察覺到軟體的這項缺陷，但也顯然未上報這個漏洞，
而且在下出這手的當下，也知道軟體可能因此而發生誤判，
不過由於這直接關係到勝負，所以決定拼看看。
此外，他也認為即使軟體未誤判，自己的形勢仍然極佳。
這也讓觀眾的意見呈現正反兩極。
贊成派認為這原本就是軟體的漏洞，既然人類未違反規則，
那麼利用軟體的漏洞獲勝本來就是獲勝的方式之一。
何況這應該是軟體開發者的責任，不是職業棋士的責任。
不過反對派則認為既然職業棋士事前就知道這麼嚴重的漏洞，
至少應該要告知主辦方修正，或者在正式比賽中不利用這項漏洞對局，
而是該靠實力正正當當的迎戰。
所以雖然人類收下了第二勝，但顯然爭議會就此存留下來，
而永瀨的這一勝究竟應該評價為研究透徹師出有名，
或是充分展現人類惡意贏的毫不光彩，
可能就必須要留給觀眾們評判了。
第三局將在下周六於北海道的五稜郭對戰，
將由稻葉陽七段對上やねうら王。
人類只要再一勝，即可在團體賽中首度勝過軟體，
屆時會展現怎樣的對局，也令人十分期待。

這個叫做只練pro棋譜最後自己老馬 @@可是問題是軟體給出去以後好像不能改 (思考中)電王戰的意義也許對 AI 界來說會很重要吧,對於怎樣算智慧可是軟體缺陷如果能夠 reproduce 那就比較好抓...這個角成不成這種問題... 人一看就知道, 但是電腦沒弄好就會打結了 @@所以 selene 是王手放置反則負... 那就是開發者的問題了