前兩天在公館某通訊行準備買空機,LG G2 32G空機問到最便宜的是13500元,
已經決定要購買了,但服務人員建議我續約可以用他的佣金再折1500元,所以我就續約了,
今天我去中華電信看到一模一樣的費率,一模一樣的手機,中華電信只賣8190元,
而我續約手機買了12000,我買貴了快4000元,會不會因為這是新方案,通訊行的資訊沒有更新到,所以算錯了?
我今天有打電話給店家,大概的結論是他可以再退一些錢給我,但不可能和中華電信的價格一樣,至於可以退多少錢他要再詢問老闆
讓我感到不舒服的第一點:手機買完,服務人員跟我說手機有問題都找神腦就可以了 (那請問沒提供任何服務,憑甚麼賣貴了4000元?)
第二點:如果因為是新機款,大家搶不到貨,所以寧願多花一點錢去通訊行買,那還比較說得過去,但這支手機已經出來一段時間了,已經是舊機款了!中華電信也都有貨的東西
想請問這樣是合理的嗎? 大概退多少錢是合理的範圍?
若價格不合理還能如何協調?
謝謝!

不退妳都合法 價錢是你同意的 買貴是你的問題 XD

既然要買空機了幹嘛續約...?!

問到最便宜是誰問啊? 被騙? 是自己對自己的誤會吧.

雙方合意的價格 他並沒有哪裡欺騙你…通訊行與直營門市原本拿到的方案優惠(佣金)就不同 這樣比較基準點不同 不合理…回2f 買空機 另外續約門號的手法是 你買空機 另外單獨辦門號續約 然後店員直接把續約他可以拿到的佣金折在空機價格裡讓你實際付出的現金比較少 這是另一種促銷手法 因為這樣就不必為了拿到價格較低的手機而去綁高費率的月租費 可以轉而選擇適合自已的費率 只要其中雙方都清楚合約內容 算是一種互利的方式(消費者買到較便宜的手機 門號使用的費率也適合自已 而店員拿到綁約的門號數/佣金 也賣了一支手機)回到原文 我覺得通訊行沒有義務退錢給你…你覺得買貴了那就能爭取多少算多少吧當然你是消費者 你可以覺得你買貴了 因為你確實問到更便宜的價格 但直接判定通訊行騙你 這個就有點超過了 費率 金額 合約 你都很清楚 只是你在比價時又發現更便宜的所以不甘心多付但你應該錢付了 合約簽了 也續約了 現在變成是你要毀約換句話說 交易已完成或幾乎完成(因為看不出來你手機拿了沒)通訊行願意退部份金額是因為他想讓交易順利完成 以看到的原文來說他並沒有理虧的地方. 說這麼多只是希望你去爭取的時候盡量不要帶著被騙的心情去…心情也許會好一點

續約跟綁新合約手機價不同 你是不是看錯？